Visszajelzés cseréje pisatel001
Mit gondol arról, hogy most már nem lehet tudni, hogy ki van a fekete listán?
„A választ a fellebbezést a tech support Tőzsde Etxt.ru válaszol: Ez az újítás megjelent számos felhasználói kérések, hogy elkerüljék a motívumok személyes bosszú, amikor belépünk a vészhelyzet, és vegye kérdéseket, hogy ki kicsoda, és hogy miért hozta vissza”
Ha igazán akarod, akkor lehet tanulni)) A veszélyhelyzetek lépett elsősorban 3-7 napon belül érdekében elfogadását. Csak nézd meg az összes nicknevet ügyfelek, akikkel dolgozni, menjen a PM és megpróbál írni egy üzenetet. És itt lehet látni, aki feketelistán van. És ami a legfontosabb -, hogy mit kell tudni, és ezért volt szükség erre az innováció? Akkor hadd elrejteni BS)), mint a játék az óvodában: a gyerekek közel szemek pálmák, játszanak bújócskát))
Teljesen egyetértek veled, egy értelmetlen intézkedés)
Ez azt jelenti, hogy a statisztikai mutatja az embereknek a száma, akik téged vészhelyzetek esetére, és a nevüket nem lehet látni?
Valahogy még érdektelen. És az ügyfelek is, akik nem látják a fellépők hozta őket vészhelyzet esetén?
Azon tűnődtem, aki a kezében ez az újítás? Akinek kérésére tette, hogy „a jogalkotási szinten”? Nyilvánvalóan beszélünk ügyfelek - ezúttal a második - azon ügyfelek, akik azt gyakorolják a jobb-bal. Tudod, mint a kábítószer: egyszer próbáltam, tetszett, és elment, hogy kaszálni összes) teljes hiánya megfelelőségének és a józan ész. Az biztos -, akiknek semmi köze, megpróbál önállóan gondolkodni, hogy nem. Soha nem fordult elő írásban választottbírósági fellebbezést ilyen hülye kérés. Őszintén. Azt hiszem, az újdonság megalapozatlan. Miért nem tudom, hogy ki látta jónak, hogy nekem a vészhelyzet? Végtére is, a személyes adatok olyan személyhez kapcsolódnak? A buta, mert az írott evgenika, aki keres - ő egyszerűen nem szabadidős ás és időt egy üres gyakorlat. Azt hiszem, jobb, ha visszaadja a lista a nyitottság.
Egyetértek veled teljesen. Ülj a helyszínen néhány elveszett minden gyanútlan felhasználók kerülnek be a sürgősségi másodpercenként, és cserébe megkapja ugyanazt. És ez alatt, hogy nem tetszik, itt és írjuk választottbíróság az ilyen kéréseket. Nincs senkim a sürgősségi ott, de én még mindig az oldalán, akik ez ellen az innovációt. Én például szinte az összes ügyfél hozom a BS, és ha ezek egyike lesz, és fekete Add me. Nos, csak kap buta - tettem „imádják”, és ő adott nekem egy „fekete”. Úgyhogy minden fehér bőr, a Che is. Lehet, hogy a kiutat - Megyek már, hogy bizonyos első esett, hogy az ügyfél, olvassa el neki az állást, megértem, hogy nem szeretem, és hozom csak vészhelyzetben, hogy úgy mondjam a jövőben?
By the way, a közelmúltban találtam az utolsó cikket, amelyre, úgy gondolom, egy ember hozta meg, hogy a vészhelyzet. Tehát ahelyett, espadrilles írtam egyszer Squadron)) Nos, ez egy lecke, sietett, de aztán megnyugodott, hogy hallja a feltételezett oka szerzés feketelistára. Bár lehetséges lenne, hogy küldje vissza az ellenőrzéshez, de tudják, hogy jobb))
Plusz ezerszer!
Az érvelés bejegyzés vészhelyzetek nem igazán szükség, de mit jelent „hogy távolítsa kérdése, hogy ki és miért hozta vissza?” Ha hibáztam foglalkozik a megrendelő, azt szeretném tudni, és nem ismételjük a jövőben. Statisztikák alakokkal nem érdekel egyáltalán, de az eredmény egy munkakapcsolat személyesen nagyon fontos számomra.
Azt is, hogy névtelen hozzászólások hamar? Nem tudni, hogy ki az ügyfelek bal oldalon negatív és „ne a motívumok a személyes bosszú?”
Eddig minden újítás, még ha személyesen nem tetszik, még látszott a megfelelő. De ez tényleg ijesztő.
Ez pontosan, teljesen egyetértek.
Egyetértek! Ügyeljen arra, hogy ad okot belépő a vészhelyzet! És itt volt a közelmúltban egy tovarischschschschsch hozta vészhelyzet, de a furcsa dolog - Még soha nem dolgoztam vele! Még a kérelmet nem nyújtották be az utasításait! Mondja, hol van a logika?!
És honnan tudod, hogy?
Wow. Fura, hogy hogyan. azaz, ha az ügyfél hozza meg, hogy a feketelistára, mert az én munka megtagadása, alacsony áron, én még nem kihívás ez? Ez tekinthető valós (fekete lista az volt, hogy „a felhasználó eszköze”, de valójában minden a tőzsdén tudják, hogy valójában ez egy módja annak, hogy rontja a felhasználói hírnevét, és ez tényleg elrontja a profilt a vevő, és így meg van írva:”. A kiválasztási művész csak nézi az arány a BS és vészhelyzetek, „nem emlékszem a beceneve, de ez pontosan. nem tudom megmondani, hogy minden az ügyfelek keresnek csak erre a (nem valószínű, hogy az), de bizonyos mértékig még mindig figyel. hmmm. fura. sooo furcsa újdonság, én egy öltöny kábulat), bár én nem hit bárki vészhelyzetekben, de senki nincs biztonságban, soha nem lehet tudni, amit az ügyfelek fogott. Etxt, nos, miért van, tényleg? (
hibák már ponalyapala érzelem (
Nos, mit, nagyon jól. Eeeeh, kaaak most, tegyen egy sétát a szalagot pozanoshu minden, aki egyszer elutasította a kérelmemet, vészhelyzet esetén. És kinek a TK nem tetszik - túl. És valaki, még nem találták fel)
A vicc persze, valójában csatlakozzanak vysheotpisavshimsya - nonszensz bármely, sajnálom.
Fekete lista a tőzsdén - az igazi „büntetés”. Ha ez a felhasználó létrehozott eszköz a kényelem, akkor a lista nem jelenik meg a profiljában művész „fekete folt”.
De azok számára, akik nyilvánosan szólítja a büntetés, és a sürgősségi leállt. Zárt büntetés kiderült)
ES és BS - az eredmény a felhasználók közötti kapcsolatok. Logikusan, hogy úgy tűnik, a statisztika, valamint az ár, a meghibásodások száma és az elvégzett munkát. Normális ember nem megijeszteni a 1-2 bejegyzést a listában, de a 20 elgondolkodtató. De ha a sürgősségi válik zárt, az egész lényege, hogy egy működő eszköz eltűnik elvileg. Sőt, a rendszer nem büntetés? Azt nem tudom, ki, nem tudom, hogy mit és milyen hibát tetted.
„Elég logikus, hogy úgy tűnik, a statisztika, valamint az ár, a meghibásodások száma és az elvégzett munkát. Normális ember nem megijeszteni a 1-2 bejegyzést a listában, de a 20 elgondolkodtató.”
Plusz, plusz, plusz, és még sok más előnyt!
Vészhelyzetek lesz a „munkaeszköz felhasználók”, amikor megmutatja az embereknek a száma szerepel a listán, a felhasználó által, vagy ez lesz a „nem nyilvános”.
Most a sürgősségi - egy eszköz „feketedés”, hiszen mindannyian láthatjuk, hogy hány „kollégák” te „maszatos” itt nem számít, nyitott vagy zárt vészhelyzet.
És valóban, néhány profilt figyelmezteti az ügyfelek, hogy nem volt hozzáférés művészek a „rossz” hírnevét.
Én is akartam írni róla. Ha ezek a listák nem jelent semmit, és még csak eszközök, hogy nem kerül sor a nyilvánosság előtt. Most bárki beléphet a jobb és a bal csendesen minden vészhelyzetben, így elrontja profilokat. Ezután az összes elrejteni ezeket a listákat, ha azok csak a kényelem az ügyfelek és előadók. És valahogy az egész úgy néz ki, kétféleképpen. És az indoklás nem árt meg, ha minden lista látható a felhasználók számára a csere. Ha néhány ideges nő, amelyekre írtam 2p / 1000 az első napokban a tőzsdén, hozott nekem a vészhelyzet kérésemet, hogy visszavonja az (I volt kezdő, és a tőzsdén, és a szövegírás), most mi lesz? Mivel ez jellemzi rám, mint előadóművész?
Azt hiszem, a legjobb megoldás -, hogy távolítsa el az összes sürgősségi abban a formában, amelyben létezik ma. Képzeljünk el egy ilyen lehetőség: nyissa meg a szalagot, lásd sorrendben, és néhány ügyfél látja a címkét: „Az ügyfél nem hajlandó dolgozni veled”, vagy valami ilyesmi. Kérelem benyújtására nem lehet írni egy üzenetet is. A profil nem látható. Az ügyfelek azonos. Bs és vélemények balra, ahogy van. (De ez a változat szeretne látni néhány vélemény az ügyfelek nem tűnt el csodálatosan, mint ahogy az most). lenne okos.
Igen, egy nagy lehetőség! Talán a legjobb módja annak, hogy egy olyan eszköz vészhelyzetben.
Ebben az esetben, ha csak nem látja a rendet a szalagot. És nincs.
Téved. Ha írtam a munkát az ügyfél számára, hogy nem rendezett, és ő hozta meg, hogy a sürgősségi, csak el kell tűnnie a szemem elől, és minden úgy gondolja? Ha ugyanabban az időben ő írja meg a véleményét, amely tükrözi a véleményüket a munka, ez egyértelmű, és ha nem? Számos ügyfél levelet profilokban, azt mondják, nem fog írni véleménye, nincs ideje, de csak vészhelyzet esetén zanoshu akiknek a szöveg nem tetszett. Művész birkózni jól megírt, vagy rosszul, az ügyfél nincs jelen, hogy a katasztrófa hozott, vagy a tőzsdei eltűnt, és firkált azonos szövegeket. És ha látja, hogy szerepel-e a sürgősségi, egyértelmű lesz, hogy a szöveg nem az, amit az ügyfél szükség. Természetesen az a tény, hogy lépjünk be a katasztrófa nem tükrözik, mit nem illik, helyesírás, stílus, vagy valami más. (Jó lenne, persze, hogy minden fogyasztó, mielőtt tesz a katasztrófa, mint a tanár az iskolában részletesen festett a hibákat, de ez lehetetlen, mindannyian megértjük). De ez lesz a jel az előadó, a munkát rosszul, meg kell emelni a szakmai szinten.
A professzionális szinten kell emelni nem, miután az ügyfél hozta a vészhelyzet, de mindig. Ez olyan, mint úszás - ha eveznek, akkor folyosón utal vissza.
Mi vagyok én nem helyes? Azt mondom, hogy a bevezetés után a fekete lista megbízások nem jelenik meg, és javaslatot tesz a bélyegét. Mi mark? Ezek nem.
Most az ösztönzés, hogy tovább javítsa. Te feketelistára homlok, és valaki eldobja a kezét. Copywriters - kreatív emberek, kiszolgáltatott. „Az edzett harcosok” egy lapos listát is gond, ebben biztos vagyok.
Itt aztán tényleg nincs indítéka személyes bosszú.
Tehát a kérdés még mindig az, hogy vészhelyzet esetén kaphat, és csak úgy, akkor is, ha az érintett személy nem működik! Csak úgy - nos, azt hiszem, hogy valaki írt a negatív felülvizsgálatot, a második ember nézett, a gondolkodás és határozott - nem fogom vállalni a kockázatot, csak vészhelyzetben. Milyen következtetéseket a teendő, ha én került vészhelyzetben, és fogalmam sincs, aki? És mi okból? Egyáltalán nem értek egyet az innováció. Mellesleg - Olvastam a vélemények az ügyfél, akkor nem kell aggódni, és a megjegyzésekben írt neki, hogy ne kockáztasson. És a másik kellene tenni vészhelyzet esetén. Nem úgy, elvileg, én csak egy ilyen hipochonder.
Most, hogy nem mutatja ki voltam a sürgősségi, majd felajánlotta, hogy távolítsa el az összes információt az embereknek a száma, a BS és ES megtekintésére más felhasználók által. Végül is, ha ez „csak egy működő eszköz”, a tudás, hogy mások semmit.
Azt gondolja, hogy a fekete lista meg kell találni egy másik nevet, nem használható, mert nem pontosan tükrözik a szerepre, amelyet a feketelistára. Nem minden felhasználó körülbelül olvasási listákat, és azonnal megtalálja a feketelista társult negatív bélyeg a felhasználó. Emiatt például szinte sohasem használja a fekete listán, akkor is, ha majd nem akar dolgozni egy adott csere résztvevőt. És hozok az ember csak nagyon jó oka van.
Nem érted, csak nézte a profilodat mostanában (az ok nem emlékszem), és a kiegészítő. Információk arra utalnak, hogy Ön egy hűséges ügyfél.
És hagyja, hogy a negatív nem távolítható el, ha azt állították (példákkal hiba). És akkor, ami azt jelenti, hogy egy kisebbség. Ez a kisebbségi, egyre névtelen, sok lehet, hogy néhány bajok.
Tehát távolítva, mert - úgy értem, az ügyfél! Mit lehet „hibák”?
Melyek a baki az ügyfél? Azt nem volt hajlandó elfogadni Mr. szöveget. Amelyért a véleményét. Visszavonta választottbíróság előadóművész - ének elrohant valami ilyesmit: "A pénz uzhastnoe zokaschik neplotit, mashenik I zdala robot - 99% Egyedi és ő spitsalna pozhalavalsya chtop niplatit !!!"
Ez tényleg egy „baki”, így „hibák”, nagyon „lyapistye”! )))) Eugene, kösz választék! Hidd el, és ez dörzsölte. Lehet egy példát, hogy dobja a személyes becenevet ügyfél és egy linket a vita az ő személyiségét a felülvizsgálat. Nem, nem hiszem, hogy az ügyfelek az angyalok, és aggódva csak azért, mert az számos kritikus, ha a bőrt az ügyfél, akkor nagyon, nagyon kellemetlen! Mint a többi - nem tudom))) Bár a szalag utolsó látogatás nem emlékszem mikor, de akkor is. Hirtelen van. És még ha repült valahol, és akkor még nem dolgozott egy ember körülbelül vészhelyzetek és a BS is hasznosak lehetnek.
Bár én még soha életemben nem írtam negatív véleménye, és vészhelyzetekben én nem azokat, akik ott voltam, ezért nem tér el a bosszú, hanem kizárólag a kényelem kedvéért, nem az időt böngészni a sok megrendelést, hogy még mindig nem nem fogok (a téma nem az enyém, és nem élek ott, ahol erre szükség van a feltételeket TK vagy TK maga mindig azt az átkozott láb törés). Ez valami ilyesmi)))
Eugene, hogy nem szeretne az első nap a tőzsdén. Mit jelent az, hogy ellenőrizze a harmadik féltől származó programok (ami állítólag nem mondta a TOR)? Átírása - még Afrikában újraírása. Ha egy ügyfél talált (és hogyan - az ő esetében), aki jogosult arra, hogy a követelést, amennyiben elrendelte szövegírás, vagy SEO. Ellenőrizze egyszerű: csak meg kell követni a hivatkozást, amely rámutatott, ez vagy az a vizsgálati programot, és látni a szemét. Sokszor nem mellesleg, a szeme többit a Wikipédián. És ez szomorú. Virtuóz tudja, hogyan átírja, hogy fertőzést - hoppá, bocsánat - nincs program mutatják.
Poliszindeton kaptam felesleg érzelem (ha. Ha), amelynek én Bocsánat :)
egy érzés, hogy sok művész az ügyfél rossz úgy, hogy az ügyfél.
Helyesen megrendelt szövegírás az jur. kategória - meg kell átírni a törvényt újra, a saját belátása szerint. A program leírása? Nem probléma, felveheti a nem létező funkciókat. Medicine? Leegyszerűsítve: jön új tünet, kihagyja a régi (ugyanaz újraírás ábrán szükséges), és módosítsa az adagot és az adagolás gyakorisága a rendszer a drogok. Szövegírás munkát - csak mtsyu, ha nincs szolgáltatás nem fogott. Igaz, megértem a bejegyzést, kedves homofaber?
Ami a harmadik féltől származó programok. Most 80% -a az ügyfelek igényelnek ellenőrzést külső prog. És ha ez nem szükséges azon időpont után, a rend, kötelezheti arra, hogy az ilyen és ilyen program egyedülálló nem az amit akartak. Szeretem ezt.
Hol találja őket ilyen számokat?
Engedjék meg, hogy dobja az én „5 cent.” Én itt például megtudtam, hogy van valaki, vészhelyzetben csak hosszú idő után a munka az ügyféllel. Ezért arra lehet következtetni, hogy a motívumok a vevők voltak kissé furcsa. És soha nem sodródik bárki vészhelyzetben „bosszúból”, egy kivétellel, amikor dolgoztam a vásárlást, alakítsa úgy 6-7 alkalommal, miután az ügyfél azt mondta, hogy a munka „túl homályos, nem érdemes senkinek”, és ő vitt be a vészhelyzetekre; Én ugyanazt). De minden alkalommal láttam egy másik ügyfél zanesshego nekem, hogy vészhelyzetben ez leginkább a stimulált jobban működnek, és alaposabban megérteni a jelentését TK.
Az intézkedés, amely fogadta, kissé rejtélyes, mert úgy tűnik, hogy megy kezébe elsősorban ügyfél. furcsamód
Emergency - munkaeszköz? Legyen úgy. De aztán egy nagyon nagy kérés „lógni” a profilja az ügyfelek a következő információkat: hány ispolniteleley ügyfél maga hozta a BS és vészhelyzetek, hány megrendelések visszakerülnek az ellenőrzéshez, a kibocsátott, hány megrendelések megújítani ellenőrzést. Sajnáljuk, de elérhető a művész „munkaeszközök” Gyakran elég ahhoz, hogy megértsük, hogy vagy nem közlik az ügyféllel vagy jobb figyelmen kívül hagyja. Adunk egy kristály harang felett profilja az ügyfél!)))))))))