Vindication és tagadó pert - studopediya
Replevin az egyik legelterjedtebb eszköze a tulajdonjogok védelmével. Ezt alkalmazzák elállás esetén (veszteség) tételeinek ténylegesen rendelkezik a tulajdonos és a kötelező visszanyerése a tulajdonos saját tulajdon illegális birtoklása.
Replevin - a követelés behajtására vonatkozó tulajdonság, amelyet a tulajdonos az illegális birtoklása.
A felperes a tulajdonos (vagy más cím, azaz a jogos tulajdonos), aki bizonyítani, hogy joga van az igényelt ingatlan, azaz a a jogcímen.
Az alperes a tulajdonosa egy illegális, valójában egy dolog idején a kérelmet.
Az objektum érvényesítése földet.
Vindication azzal védi a jogtulajdonos egészét, hiszen bemutatásra azokban az esetekben, amikor a tulajdonos nem tudott sem tart és nem használja, vagy dobja a saját dolog ugyanabban az időben.
Például tulajdonában lévő telek hirtelen van egy másik „host” és elkezd aktívan használni - termesztenek, épít, ami nem teszi lehetővé a tulajdonos a következő határsértő emelt magas kerítés.
Ebben az esetben van egy kiút - a bemutatása a követelés érvényesítése a bíróság előtt.
Feltételeit az előadás:
- dolog, hogy a birtokában egy másik személy;
- A felperesnek kell bizonyítania tulajdonosi jogait az igényelt tárgy;
- alperes a perben egy érvényesítése illegális tulajdonos, ami egy dolog (lehet, hogy egy személy, aki illegálisan birtokba vette a dolgot, vagy az a személy, aki megszerezte a dolog a téma, aki nem volt rendelkezési jogot is);
- nem járt le hároméves elévülési.
A törvény különbséget tesz kétféle illegális birtoklása valaki más dolog, így egy sor civil jogi következményekkel jár.
Ha jóhiszemű birtokba a haszonhúzó dolog nem tud, és nem kell tudni a jogellenes birtokukban.
Amikor rosszhiszemű birtokában a haszonhúzó tudja, vagy az ügy körülményei tisztában kell lenniük azzal, hogy nincs joga a tulajdonát.
Gátlástalan vásárlója az ingatlan lehet azzal a tulajdonos minden esetben korlátozás nélkül. Nem lehet jóhiszemű vásárló vissza a pénz és a bemutatóra szóló értékpapírok (Sec. 3, Art. 302 a Polgári Törvénykönyv).
Jóhiszemű vásárló az ingatlan lehet igényelni két esetben:
- ha az ilyen tulajdonság volt kaptak ingyenes (adomány, öröklés, stb), mivel az ilyen mentességet nem lehet az ő tulajdonát veszteségek, de segít helyreállítani a megsértett tulajdonjog (2. szakasz, 302. cikke a Ptk ..);
- abban az esetben megterhelő vásárlásra jóhiszemű vásárló értéke ártalmatlanítási módszer dolog a tulajdonos (n. 1, v. 302 GK).
Ha az ingatlan eredetileg visszavonult a tulajdonos akarata, akkor nem jogosult visszaigényelni azt a jóhiszemű vásárló. Ebben az esetben az a szokás beszélni a korlátozás érvényesítése ellen jóhiszemű vásárló más tulajdonát.
De ha az ingatlan van zárva a birtokában a tulajdonos akarata ellenére (elveszett, ellopták, stb ..), akkor azzal még a jóhiszemű vásárló.
Lehetőség, hogy visszaszerezzék a dolgokat neki szorgalmas kompenzált felvásárló azokra az esetekre vonatkozik, amikor a dolog marad, csak a tulajdonos, hanem az a személy, akinek az ingatlan-ben át a birtokában a tulajdonos (1. o., Art. 302 a Polgári Törvénykönyv).
Jóhiszemű és rosszhiszemű tulajdonos jogosult követelni a tulajdonos kártérítést szükséges költségeket a karbantartása az ingatlan alatt az idő, amikor a jogosult felé fennálló bevétel tulajdonság (Art. 303 CC).
Megsértése tulajdonjogok nem mindig miatt nélkülözés tartásához tartozó tulajdonos egy dolog neki. Ez lehet kifejezni a jutalék jár, hogy, anélkül, hogy a tulajdon, akadályozza a normális élvezetét egyéb tulajdonosi jogokat - a jogot arra, felhasználása és ártalmatlanítása.
Ebben az esetben használja a másik módszert a tulajdonjogok védelmével - tagadó pert.
Tagadó pert - a követelmény, hogy távolítsa el az akadályokat a végrehajtás tulajdonjogok, amelyek nem kapcsolódnak a nélkülözés birtokában a tulajdonos vagyonát (304. cikke a Ptk.).
Követelmények negatornogo állítások alkotják megszüntetése folyamatos megsértése miatt jobb, folyamatos idején kereset tehát az elévülés nem szabályozza a törvény. Az ilyen állítások élvezhetik nemcsak a tulajdonosok, hanem más jogos tulajdonosainak (Art. 305 a Polgári Törvénykönyv).
Az a személy, aki ellen eljárás indítható tagadó - mindig az elkövető jogait a tulajdonos, a színészi illegálisan. Ha az akadály által létrehozott jogi lépéseket, például megteremtette az árok mellett a hazai tulajdonban engedélyével az illetékes kormányzati szervek, hogy keresetet nem lehet tagadó. Ebben az esetben van szükség, vagy vele szemben a bíróság a határozat jogszerűségét nyújtott illetékes hatóság által, vagy szenvedni a következményeket.