világegyetem elme
Olvastam egy nagyon érdekes cikket, és szeretném megosztani veletek. Ki publikálja az első része az egyetemes elme. Csak erről a kérdésről Plykin elmélet. Természetesen mindez ellentmondásos és teljesen bizonyíthatatlan, de a hipotézis, azt hiszem, ez az ötlet is figyelembe kell venni. És ő, persze, ad egy csomó információt gondolni. Úgyhogy bővíteni a tudatosság.
Gorbovsky Alexander Alfredovich
Mint ismeretes, az építőiparban a halom részt -Sok ezer rovarok. Ennek eredményeként növekszik a legbonyolultabb szerkezetű, szigorú rendszer átjárók vagy légcsatornák, a raktárak élelmiszer, külön a királyné, lárvák, stb A kísérlet: .. Épül halom blokkolja, így a rovarok voltak jelen bizonyos részei izoláltak rovar másokban. Ennek ellenére, az építőipar továbbra is ugyanazon a rendkívül bonyolult rendszer, és minden mozdulatát, szellőző vagy helyiségeiben, melyek szétválasztása egy partíciót, érkezünk pontosan találkozásánál egyik a másik ellen.
Egyértelmű, hogy nincs egyetlen kifejezés nem volt képes befogadni az összes információ teljességéért a szerkezet egészét. Feltételezhetjük, hogy a támogatás az ilyen információ nem külön termesz és mintha az egész összességében a teljes népesség?
Itt az a megfigyelés, a francia entomológus Lui Toma, évek óta részt vesz termeszek ellenőrzés, „Végy két vagy három - nem fog változni semmi, de ha számának növelése egy bizonyos” critical mass”, a csoda fog történni. Ha fogadott fontos annak érdekében, termeszek elkezdjük megteremteni munkacsoportok. Akkor tegye egy másik apró darabokra az egész, hogy csökkenni fog, és egyenesen egy torony, amely majd csatlakoztassa az ívek, amíg a szoba hasonlít egy katedrális. "
Más szóval, a „nagy tudás”, a tudás az egész szerkezet, csak akkor merül fel, ha van egy közösség az egyének.
Ez a jelenség nem egyedi. A raj sáskák általában szigorúan meghatározott útvonalon - a sivatagon keresztül, a homok - a zöld völgyek, ahol az étel. De ha visszavonja az általános patak külön egyének, azonnal elveszti az irányt, majd véletlenszerűen dobja az egyik irányba, majd a másik irányba. Egy egyén nem tudja, bármilyen irányban, nincs cél. Flock - znaet.Ptitsy is ismert, hogy a járataik az állományokban. Sokáig azt hitték, hogy a mozgás által működtetett idősebb és tapasztaltabb. Japán ornitológus professzor Yamamoto Hirosuke találtuk, hogy a vándorló állományok gyakorlatilag nem vezet. Ez történik a repülés során, vezette a csomag szinte csaj. Szerint Yamamoto Hirosuke, 10 esetben 6 állományokban fejezetben lehet egy fiatal madár, amely kiemelkedett a tojás csak ezen a nyáron. Nyilvánvaló, hogy ez nem „tudja” a hagyományos repülési útvonalakat, néha húzódó több ezer kilométer. És még inkább, hogy vezesse a többiek.
Amellett, hogy egy másik jelenség velejárója „több ismeret” állomány, állomány lakosság. Azt is csak akkor merül fel, ha megy végig egy bizonyos tömeget az egyének, jelentős részük. „Az állományokat a sáskák, - mondja a kutató, -r hatalmas felhők vöröses színű, ősszel és repülni fel, mintha a parancsot.” Fly nem olyan - először az egyik, majd a másik, akkor, mintha, által például, a többit. Ez történik, mintha valaki rendelte: „Egyszer. Két. Három!
Mintha parancsolt. Ki?
Ha mozgó élő fala sáskák, külön egyedi, hogy a teljes súly, lehetetlen megállítani. Lehetetlen rávenni, hogy változtassa meg a mozgás az útról. „Rovarok - szerint a Remi Shovena, - elkerülni az akadályokat, másznak a falakon keresztül, áthalad a bokrok, még dobott a víz és a tűz és ellenállhatatlanul tovább mozog ugyanabban az irányban.” Mi hiábavalónak bizonyult minden kísérlet, hogy blokkolja az utat a kutatók megbabonázta rovarok. "
Mintha hipnotizálta. Alárendelt valaki akarata. Kinek?
Milyen lendület, nem csak legyőzni minden egyes egyén, hanem egy nyomasztó és úgy tűnik, hogy a legerősebb ösztön élni - az ösztön az önfenntartás? Rovarok, tűzre vetik; Bementünk a víz, ha találták magukat az utat. De ne fordulj az irányt, amelyben az mozgott. Vagy amelyben mozgott, mintha egyfajta akarat, amely kívül esik az egyes osobi.Po ugyanazt a rendszert viselkedik és más lények idején migráció.
Így egér-pocok „alatt az elmozdulás, találkozott pas útvonal árok, ne hajlítsa körülötte, de nem nézett a másik irányba. Élő hullám végigsöpör az árok feltöltése színültig rajzás szervek, amelyen több százezer mások folytassák non-stop dvizhenie.Zatoptannye, zúzott, megfojtotta egy mély árokba, mielőtt a „meghalni, nem tesznek semmilyen erőfeszítést, hogy elkerülje, menekülni Ők -. Élő híd hogy átadhatja a többi. a ösztön az önfenntartás elnyomják, kiszorítja teljesen zaglushon.V hogyan abszolút, mivel ez a szuppresszió, az alábbi példa mutatja.
Gazelle - a hagyományos tárgy a vadászat egy oroszlán. Természetesen / félnek a legcsekélyebb affinitás oroszlán, még a szag nyom. Ezért olyan nagy volt a meglepetés a kutatók, amikor nézi a migráció a dél-afrikai gazella, látták, hogy mi történt, amikor az út a mozgásuk az oroszlán volt. A patak fut állatok ne keveredjenek nem hengerelt, még csak nem is lassított haladást. Gazelle költözött közvetlenül egy ragadozó, folyó körül, mintha egy élettelen tárgy fa. Leo nem csak hogy nem a legcsekélyebb támadásra, de nem úgy tűnik, hogy elborít az áramlás érzékelő nem látta az állatait, ő volt ereje, hogy kap belőle. "
Hasonlóképpen, a túlélési ösztön van tiltva, és a vándormadarak, amikor történik, hogy kövesse a „másik mellé állományt -. A hagyományos ragadozók, mint valami légy csendesen, és érezte, nem kell félni a látszólag kevésbé veszélyes környéken, hogy a többi ragadozók, nem érzi, valószínűleg nem a legkisebb kísértésnek, hogy megtámadják. De ez történik csak akkor, ha az ülésen történik szintjén a két iskola, két „szuper-szervezet”. egy session, és mindketten teljesen másképpen viselkedik.
Ismert egy másik helyzet, amikor a túlélési ösztön egyének teljesen túlterheltek, mintha. Azt is csak akkor merül fel, ha van egy ilyen nagy szervezet - egy csordát, nyájat. Ez az úgynevezett „öngyilkosság” az állatok. Például több száz bálna beaching magukat, és meghal, minden erőfeszítés ellenére, hogy megmentse őket. Még ha ez lehetséges, hogy távolítsa el a bálna a szárazföldi és vontatott a tengerbe, azonnal rohan vissza a partra, ki kell dobni a köveket, és meghal.
Dél-afrikai antilop összegyűlnek a nagy állományokban, és hirtelen fordulat a tengerbe rohan lefelé a lejtőn, és meghalnak az egyhez. De hogyan burst megpróbált kijutni a vízből, hogy elkerülje a halál, az egyes állatok a nyáj! Vannak esetek, amikor ugyanaz a rohanás, és meghal a tengerben raj rágcsálók.
A kutatók egyre inkább azt hinni, hogy az összessége élőlények - ez valami minőségileg különbözik attól, amelyet figyelembe kell venni eddig. Az irodalomban a kifejező szavak egy másik megértése ennek a „szervezet organizmusok”, „szuper-szervezet”, „diffúz test.” A munka a szovjet kutatók V. I. és V. Vasilevicha S. Ipatova találkozunk a „szuperorganizmusnak bioszisztéma”, „szuperorganizmusnak szervezeti szintek az élet.”
Szerint entomologist L.Toma, termeszek, amelyek élnek a hatalmas épület, „nem jelentenek, mert úgy tűnhet, összetartó tömeg az egyének, de ezek egyetlen szervezet kiegyensúlyozott és megfontolt elme, azt a parancsot adta, hogy több millió láb. Hasonlóképpen, egy hangyaboly, egy méhraj, egyéb közösségi érezheti magát, mint egyfajta „I”. Még egy szubjektív szinten láttán raj sáskák, ami mozog a sűrű, tömör massza, néha eléri súlya 10 000 tonna, nehéz szabadulni az érzéstől, hogy ez a fajta egyetlen gigantikus teremtmény. Ugyanez benyomás készül időnként és vándorló madarakat repülő folyamatos élősúly 6-8 km, szélessége 100 méter hosszúságú. Egyes személyek úgy tűnik, mintha a részecskék egyetlen organizmus, de idegrendszer és az agy - egy közös eleme „szuper-tudat” a élőlénynek.
Ez elképzelhető, hogy a „szuper-szervezet”, hogy él a Földön, viszont így egy bizonyos sor a következő, magasabb rendű? Ha - igen, nem én vagyok az első, aki azt mondta, hogy. Abban az időben, V. I. Vernadszkij bevezette a „bioszféra”, amit felvázolt összessége az élet a bolygónkon. Az akadémikus AMS VP Kaznacheeva, a bioszféra kell tekinteni, mint egy „egyetlen integrált planetáris szervezet.” Csak vette a bioszféra ismert francia paleontológus és filozófus Teilhard de Chardin. Ez egy száz szót, „élő lény, burjánzó egész Földön; már az első szakaszban az evolúció, hogy feltérképezi a körvonalait egy gigantikus szervezet”.A azt feltételezzük, hogy az összes bolygó szervezet felruházott néhány látszatát egyetlen tudat?
Számos jól ismert filozófusok és tudósok bevallani. A föld, amelyen élünk igénylik, például a híres német fizikus G. T. Fechter, kell valaki a kollektív tudat. Ahogyan az emberi agy áll számos egyedi sejtek, a tudat a bolygó, gondolta, áll az egyéni tudat élőlények bentlakó. Ugyanezt a nézetet birtokában Iogann Kepler, az alapító csillagászat modern időkben. Planet, gondolta, élőlények. Ami az agy különböző, egyetlen sejtből, amely része, mint ahogy a bolygó a tudatosság eltér az egyéni tudat.
Bioszféra különböző égi, gondoltam V. I. Vernadszkij, amelyek állandó kölcsönhatásban vannak egymással. „És csillag csillag azt mondja:” .Planetarnye tudat, szétszórva az univerzumban, forma, talán egyfajta összes aggregált, hogy lehet nevezni „elme”, „tudat a világegyetem”, „Cosmos”. Apropó ilyen átfogó tudat alatt azt értjük, mindenekelőtt az anyagi alapja - egy koherens összege minden élőlény élő térben.
Így magától értetődő, a KE Ciolkovszkij, aki beszélt azzal az állítással, hogy létezik a „ésszerű kozmikus erők” és a „tér az agyban.” „Én nem csak materialista - írta ezzel kapcsolatban -, hanem panpsychists felismerve érzékiség egész univerzumban. Ez, azt hiszem, az ingatlan elválaszthatatlan ügyet. " A gondolkodás a létezéséről „ésszerű erő” jelen van a tér élete végén, és jött Einstein, aki ott állt, mint tudjuk, a pozíciók a tudományos materializmus.
A jelenlegi ismeretek is egyre jobban az ötlet. Szerint a jól ismert szovjet filozófus IA Akchurin, mint felülvizsgálat eredményeként a természettudományi világképet mehetünk még cserélni az összes klasszikus mechanisztikus világkép, mint egy nagy és komplex „óramű” néhány új paradigma - a közös világnézet, mint egy élő szervezet. Mindenesetre, azt mondja, számos tudós „komolyan vizsgálja annak a lehetőségét” .K ezt az ötletet egy vagy más formában jön, és más kutatók.
Itt van, hogyan fogalmazza meg, például az amerikai filozófus Samyuel Kram. „Az Univerzum, - írja -, így fenséges, hogy nehéz feltételezni, hogy együttesen nem egy világon intelligencia tudatos rajzó milliárd élőlények minden lakható bolygók, hasonlóan ahhoz, ahogy egy személy úgy érzi gyenge fejfájás ... Stars, vagy akár a galaxisok - csak a „neuronokat” az agyban. " Összetevők alkotják ezt a teljes tudat lehet nem csak a szigetek a planetáris tudat, mint mi a földön. Az élet, és talán még az intelligens élet gyakori tér sokkal szélesebb, mint általában feltételezték a közelmúltig.