Veszünk kényelmes
Elnök Donald Trump kijött a párizsi klíma-megállapodás.
És megpróbálom megmagyarázni, hogy miért ez teljesen helyes dolog, és miért a tanítás a globális felmelegedés - a legnagyobb átverés az a nap, összehasonlítva, ahol a relikviák Nikolaya Ugodnika vagy ott bekebelezése Krím - gyerekes csínyek.
Támogatói a tanítások azt állítják, hogy az ember az oka a felmelegedés, és ebből az alkalomból van egy „tudományos konszenzus”, és bárki, aki ebben kételkedik, megvásárolt „ExxonMobil”, és tagadja ezt a tényt - ez olyan, mint tagadni a holokausztot. Tehát - ez egy hazugság.
Először is, hogy nincs konszenzus. Másodszor, az igazi tudomány semmi köze konszenzus. Formula: E = mc 2 nem kidolgozott a konszenzus. Úgy alakult eredményeként a felfedezés.
Tanítások támogatói azt mondják, hogy a Föld éghajlatának kezdett eltérni a „norma”. Ez egy hazugság. Nincs „norma” az éghajlat nem létezik. Az egyetlen szabály, hogy változik a klíma.
Az élet a Földön van 3,8 milliárd éves, és ezek mindegyike 3,8 milliárd éve a Föld éghajlati változásokat. A történelem a föld (valószínűleg) ez volt az az időszak, amikor ő volt az egyik a jég el. A Föld történetében voltak időszakok, amikor a pole nőhet uborka. Még a történelem az emberi létezés egyfajta klíma megváltozott egy szélesebb körű, mint most.
A Eemian időszak (130-115000. BC), a tenger szintje magasabb volt, 4-6 méter, és a Temze hajtottuk vízilovak. A holocén klímaoptimum (9-5000. BC), nyári hőmérséklet Szibériában volt 2-9 fokkal magasabb. Ezer évvel ezelőtt, a hőmérséklet ugyanaz volt, mint most. „Talán most olyan meleg, mint ezer évvel ezelőtt.” Az utolsó mondat - ez az idézet. Sőt, ez egy idézet az egyik pillére a Tan a globális felmelegedés - paleoklimatológia Keith Brifli. Csak ez az idézet nem az ő nyilvános szerepléseit, de annak nyitvatartási hackerek levelezés - Brifli és munkatársai tárgyalt hogyan lehet a legjobban hamis tudományos adatok.
is olvasható
Bármilyen beszélni éghajlatváltozás okainak kell kezdeni a hirdetést a tényezőket, amelyek befolyásolják az éghajlatot. Ilyen tényezők sok. Például, a klíma a világon függ a rendelkezésre álló földterület a sarkokon. Ha nincs föld, a Föld sokkal melegebb mindkét pólus. Ha a föld mindkét pólus - a Föld fagyasztható mindent.
Radical hideg légtömeg kezdődött a Földön 40 millió évvel ezelőtt, csak annak a ténynek köszönhető, hogy az Antarktisz van a Déli-sarkra. A legtöbb a történelem, a föld a Föld pólusai nem voltak, és általában a kontinensen torlódnak az egyenlítő (Pangea, Gondwana), és a Föld sokkal melegebb.
Az éghajlat befolyásolja a por tartalma a légkör. 250 millió évvel ezelőtt a Föld elkezdett trappean kitörés Kelet-Szibéria, a hőmérséklet csökkent, és az eredmény a perm-triász-fajok kihalása: a tengerbe kipusztult 95% -kal. 60 millió évvel ezelőtt egy meteorit felrobbantották a Mexikói-öbölben, és a dinoszauruszok.
Azt mondják - ez a helyzet a letűnt nap.
Tény, hogy a hőmérséklet-ingadozás, mint a középkori meleg időszak, ami történt 1000 évvel ezelőtt, és a kis jégkorszak 14-16 században. magyarázza sem kontinensen sem meteoritok.
Az ok és az oka is, hogy az élet a Földön, hogy mindenki felnézett. Ez az ok az úgynevezett V Naptevékenység változó, hosszú ideig, 1500 s és a kis - 30 év. Csendes nap vezet hűtő és aktív - felmelegedés.
Szinte hihetetlen, sem a jelentés IPCC (International Panel on Climate Change), akkor nem fogja megtalálni Ezen okok miatt, amelyre a klímára.
Miért? A válasz nagyon egyszerű. A tény az, hogy attól a pillanattól kezdve, amikor az emberiség elkezdett rögzíti a hőmérséklet és nézni a nap (körülbelül 400 év), a 30 éves ingadozások a Föld hőmérséklete egybeesett a 30 éves napciklus.
Itt! Azt mondja, boldogan -, akkor, és indítsa el a globális, mert az a személy történt felmelegedés.
„Nem - én kifogást -, akkor hogy jött létre az IPCC. - Nem gondolod, hogy furcsa, hogy először jött létre egy nemzetközi bürokratikus szervezet, amelynek ereje függött az elismerést a globális felmelegedés veszélye az emberiség, majd a hőmérsékletet grafikonok kezdett eltérni a Nap aktivitása „?
Tudod, hogy sok adat meteorológiai állomások használt amerikai NOAA (Nemzeti Éghajlati Adatközpont) az 1960-1980-es években a számításai? Válasz :. 6. Tudod, hogy sok adat meteorológiai állomások NOAA használ most? 20.000 -. Mivel a globális felmelegedés veszélyeire, képzeljük el a - és a helytelen.
NOAA annak számítás már használ csak 1500-állomások. Az elmúlt 40 évben kizárták a számítások elsősorban a magas szélességi állomás nagy magasságokban és a vidéki területeken - azaz, minden, amelyek azt mutatják, alacsonyabb hőmérsékleten. Kanadában például van száz állomás túl található az északi sarkkörön. NOAA adatai pedig csak egy állomás szokatlanul meleg Eureka, ismertebb nevén „Garden Artico”.
Ezek az új megfigyelések nincsenek összhangban a műholdas adatok, ezért a módosítás bevezette a műholdak, az úgynevezett «Hideg előfeszítés» - egy elfogultságot a hideg. Ez minden tökéletes időjárási műhold mutatja a helyes és következetes mind az 1980-as. De a jelen, tökéletes, folyamatosan téves 0,3 o. - meg kell kijavítani!
Tudja, hogy ki kidolgozott elmélet a globális felmelegedés? Minden tudományos elmélet a világon, látod, készítette a tudósok: Newton, Max Planck, Einstein. Ki ez a Newton, aki először észrevette, hogy a Föld melegszik, és ez történik a személy? Ki a mester elme, aki azt mondta, hogy az éghajlatváltozás - nem a norma, mint oka az adminisztratív szabályozás?
Válasz: ez a hatalmas gondolat az úgynevezett IPCC - Nemzetközi Bizottság az Egyesült Nemzetek Éghajlatváltozási. Így az elmélet, amely függ a személy a globális felmelegedés - a világ első tudományos elmélet, létre nem tudós, nem egy csoport tudós és bürokratikus intézmények.
IPCC 1988-ban alakult - annak eldöntése érdekében, hogy a jelenlegi felmelegedés veszélyes-e vagy sem? Függetlenül attól, hogy annak tudható be az a személy, vagy nem tud számolni? Lehetséges, hogy foglalkozni vele, vagy lehetetlen? Ha a Bizottság felelős legalább egy kérdést: „nem”, bürokraták, akik megalakították azt, elveszíti az állását. Ha ő válaszolt mindhárom kérdésre „igen”, akkor a tudósok és hivatalnokok, a Bizottság megkapta a becsület, a tisztelet, a státusz, a pénz a kutatásra, valamint - a jövőben - a lehetőséget, hogy szabályozza a globális gazdaságban.
Majd nevetni, akkor mindhárom kérdésre „igen”.
De nem minden nehézség nélkül. A jelentéstervezet az első IPCC tudósok, akik részét képezte a bizottság tagjai azt írta, hogy nincs ok azt feltételezni, hogy egy személy befolyásolja a klímát. Bürokraták törölte a szöveget, és azt írta, hogy pontosan az ellenkezője igaz: minden okunk megvan azt hinni, hogy a jelenlegi éghajlati változások összefüggésben vannak a személy.
Mivel mi megijedt átalakításával a Föld Venus, katasztrófák, hurrikánok, stb, és -. Ó, borzalom! - növekedését CO2 a légkörben.
IPCC jelentések azt mondják magukról, hogy ők tudományosan a végső igazság, és az eredmény az általánosítás a legtökéletesebb tudományos folyóiratok. Tény, hogy ezek a propaganda rémtörténetek.
Kérsz egy példát? Adok egyetlen.
is olvasható
IPCC folyamatosan ijeszt meg minket, hogy a felmelegedés növeli a természeti katasztrófák száma. Tehát - ez egy hazugság. Sőt, a groundlessness ez az állítás maga is elismeri IPCC. Így a fő szerve a negyedik IPCC jelentés szerint a természeti katasztrófák száma nem nőtt a világon. A kutatások elsősorban az árvizekkel nem mutattak „nincs egyértelmű trend”, és „az összes trópusi ciklonok keveset változott az elmúlt négy évben.”
Eltekintve azonban a fő szövegben, IPCC van az „Összefoglaló politikusok számára”. És ott IPCC szerint „nagyon valószínű növekedése a” természeti katasztrófák a jövőben. Látod a különbséget? A fő szövegben találunk az állítás, hogy ilyet még nem. És az „Összefoglaló politikusok számára, hogy” a politika csak és olvasd: „valószínűleg igen.” És míg a vezetők az IPCC - mint például a korábbi vezetője, az egykori vasúti mérnök Rajendra Pachauri, folyamatosan verte a harangok és az interjút, mint ez: „Ez történik - árvíz, aszály, növekvő vízhiány különböző részein a világ ... Hogyan ember, mint egy személy, nem tudok hallgatnak az arca meggyőző bizonyíték. "
A tanítás a globális felmelegedés - valójában nem a tudomány, hanem egy ideológia. Ez a tökéletes ideológia globális bürokrácia szabályozni akarja a mindent és mindenkit. Ebben az ideológia vonzza a két pontot. - Először is épül pontosan ugyanazon az elven zakoshmarivaniya laikus, hogy az ötlet az Apokalipszis, a második eljövetele és az utolsó ítélet. A globális felmelegedés teológusok ijesztgetni emberiség ugyanazokat a dolgokat, mint Ioann Bogoslov: aszály, árvíz, víz, lépjen kapcsolatba a vér és a sáskák arany korona.
Második - épül pontosan ugyanazon az elven nem bízik az üzleti mint a kommunizmus. A globális felmelegedés tan nem véletlenül született után azonnal a kommunizmus összeomlása Global. A baloldaliak a világ többé nem beszélhetünk az átkozott tőkések fogyasztása értéktöbblet, és elkezdte mondani, hogy az átkozott tőkések elpusztítják a környezetet.
És végül - néhány pillanatig. Így a teljes oktatási programot.
Először. Amikor az ember az utcán azt mondják, hogy „a föld melegszik,” ő hajlamos azt hinni, hogy felmelegíti az egész földet. Az Északi-sark és a Szaharában. Tehát: a Szahara nem melegszik. Felmelegedés kizárólag mérsékelt éghajlati övezetek. Cukor maradék cukrot, de ha szerencsések vagyunk, télen a magas szélességeken, sőt, lehet, hogy meleg. Az egyetlen dolog, ami okozhat melegszik a magas szélességeken -, hogy csökkentse a számát hurrikánok, mert a hurrikánok a legáltalánosabb esetben adódnak a hőmérséklet-különbség a légtömegek az egyenlítő és a mérsékelt szélességeken.
Második. Hűtés vezet a szárazság és a felmelegedés - éppen ellenkezőleg, az eső. A mechanizmus itt is nagyon egyszerű: ha egy hideg légtömeg a nedvesség eltávozik a légkörből, és letétbe formájában jégsapkák a sarkokon. Minden növényzet, mint tudjuk, szereti a nedvességet. A melegebb - több eső.
Hozzájárulás az „üvegházhatás” a ingadozások a hőmérséklet a Föld, de nagyon kicsi a hatása naptevékenység. Szabályozza a CO2 mennyisége, ami a levegőbe egy ember értelmetlen, hiszen nem tudjuk ellenőrizni a más forrásból származó CO 2, beleértve a vulkánok, a növény- és állatvilágot. És ami a legfontosabb - minél több a CO 2 a levegőben, így a zöld és buja a mi bolygónk. Semmi tőle, CO 2 kárt okromya jó.
Vajon mind azt mondta, hogy az emberiség nem veszélyezteti a környezeti katasztrófa?
Válasz: Természetesen a veszély. Az ember, mint faj, megváltoztatja jellegét, és ennek következtében ezek a változások gyakran vezetnek a környezeti katasztrófák.
Például a szemünk előtt az ember megölte az Aral-tó. A nagy része az egyik legnagyobb tavak a bolygó vált só sivatag, és ahol virágzó halászfalvak - most a zóna az ökológiai katasztrófa. De a szárítás az Aral-tó nem jár felmelegedés. Ez együtt jár a kerítés Syrdarya és Amudarya vizet.
Ugyanez - a híres Kilimandzsáró. Köztudott, hogy a gleccserek olvadnak a tetején. Alarmisták szeretnék adni ezt a példát bizonyítékként a globális felmelegedés elméletét. Valójában azonban a hőmérséklet a felső Kilimandzsáró évtizedek óta változatlan maradt. És miért van az, elolvad? Mivel elszegényedett afrikai népesség kivágták az erdőt rajta.
Ez a két kis példa - az Aral-tó és a Kilimandzsáró - a legjobb szemléltetik, hogy a legnagyobb hazugság a globális felmelegedés.
Környezeti katasztrófa lehetséges. Környezeti katasztrófa valódi. Ezenkívül egész civilizációkat az emberi történelem áldozatává váljanak környezeti katasztrófák. Mezopotámia - a bölcsője az emberi civilizáció - vált kopár sivatag nagy mértékben eredményeként okozta balesetek a talaj sótartalma volt köszönhető, hogy a túlnépesedés és primitív öntözés.
De az a tény, a kérdés az, hogy az összes környezeti katasztrófák helyi, de a fő ok az, hogy nem ismerik, a túlnépesedés és a szegénység. Észak-Koreában, ahol az emberek semmit sem enni, akkor megnyílik a hegy lejtőin, és ereszkednek, megfosztva erdők. Haitin, ahol nincs áram, az emberek égett a főzéshez minden bokrok, és így minden trópusi eső okoz földcsuszamlások ott ölnek embereket.
És a hívei a globális felmelegedés, hanem a harcot a fő oka a környezeti katasztrófák - a tudatlanság és szegénység - elleni küzdelem, a talpa a gyógyszerek - Haladás.