Vélemények Fórum - Moszkvai Állami Egyetem Jog
Az egyetlen komoly hátránya a Moszkvai Állami Jogi Akadémia, az a tény, hogy a meghatározatlan számú személy elhagyja a kijelentés, hogy magas színvonalú jogi segítséget is csak a jogászok, Moszkvai Állami Jogi Akadémia, elidegenedett kétharmada magyar jogi világban. És a tanárok és a diplomások a Moszkvai Állami Jogakadémia fog élni ezzel a bűnt, sajnos nem tudom, ki az.
Van egy elegáns középiskolás! Hihetetlen hangulat! Ó, azok a szép udvaron egy kút, nyári kávézó, a hihetetlen szépség, a karácsonyfa! Iskolánk csodálatos! A tanárok vagy a legjobb! Azt tanítják a legjobb ügyvédek Moszkvában, a bíró a döntőbíróság, stb, stb
A tanulók aránya figyelemre méltó! A tudás ad, vajon a szemináriumokon. MGUA ❤️
A MGUA nagyon gyenge osztály az idegen nyelvek, így a tanulók a nagyon szegény ismeretek tankönyvek, hogy írják a tanárok e szervek nem rendelkeznek a szimbólumok nyelvtudás diákok a skála, amely a tankönyv, tankönyv témák képezte az alapját a tanár érdekeit, hanem a diákok, könyvek sok a történelem a jogot, hogy a nyelv, és kellene anyag modern jogágak, a tankönyvekben nincsenek megadva képességek és készségek, hogy lehet tanulni segítségével ezek a tankönyvek nem fordítanak Xia figyelmet a nyelvi készségek, fordítás oktatás tanár akadémián, amely amellett, hogy tudományos fordítások nem alkalmazható fordító- és ezért nehézséget a fordítás nem tudják az egyes előnyök, teljesíti a szakmai képességek, ezek a székek nem állnak rendelkezésre, amellett, hogy a tankönyvek nem veszi figyelembe a szinten az alap- és mesterképzési és készített egy tankönyv, bár ezek a szintek különböző programok, tanárok rendelkezik egy közös idegen nyelvet, de rossz parancs a nyelv speciális diákok vneau itornaya működjön együtt a diákok nem annyira MGUA messze elmarad e tekintetben a Népek Barátsága Egyetem és Moszkvai Állami és rektora Blazheev még semmit ebben az irányban nem, jó lenne, ha ő is hallgatta a diplomások a nehézségekkel szembe az érettségi után, és milyen súlyú kimaradók nyelvtanárok
egyetemi szintű, objektív átlag feletti. Ha összehasonlítjuk az átlag a többi magyarországi, a minőségi oktatás magas szinten, mint Moszkva, ez átlag feletti. Nagyon béna technikai és szervezési támogatást az egyetem. A sportági fejlesztési elérte példátlan korlátait és áll emelkedés és süllyedés a 7. emeleten. Pesrsonal svédasztalos gonosz analfabéta Proll. Ugyanakkor meg kell említeni, elég jó tanár, hogy összpontosítson a gyakorlati hírcsatornaelem.
Az egyetemi, az életem. Bármi megtörténhet, de minden a mi kezünkben van. Ha azt szeretnénk, tudás akarat!
Kétségtelen, hogy a legjobb jogi iskola az országban. A tanulás nehéz, de megéri.
MGUA legjobb! Minden tanár értik a dolgukat!)
A legelső csalódás - az ár ilyen áron is, hogy egyenlő versenyfeltételeket a diákok, mind az épületek, kivéve a fő, ez szörnyű épületek, még be őket szégyelli. Most Bakuninskaya építsenek egy uszoda és van, hogy menjen át a bejáratnál, ahol a rozoga ajtót „Kavkaz” felirattal, hogy így senki sem tisztítani, szemetet és cigarettacsikkek az egész hely, ez szörnyű, hogy te és az elit Moszkvai Állami Jogi Akadémia.
Második csalódás - öntvények rendszer. Amíg egy ilyen bonyolult módon morális zaklatás még ss nem volt, de a Moszkvai Állami Jogi Akadémia, ez a rendszer már tökéletes. (Most, persze, néhány különcök ír olyasmit, hogy „nem hagyja, és minden rendben lesz”, vagy „Ó, de én még soha nem volt a dolgozó ki az összes képzés”), valahogy nem érdekel, hogy én jobb Chartájában, szeretnék kihagyni - hiányzik, akkor próbáltunk, csak a munka vagy nagyon nehéz, különösen kedvenc GP. Listák, hossza 60-70 ember, ez a norma. Sort, hogy legalább az egyik tanár, meg kell, hogy üljön az Akadémia 10 órától és elkezd dolgozni ki 17-00 egy pillanatra. Plusz, azokon kívül, akik többnyire könnyebb, de a többi, a pár végül a 16-20, amíg meg nem jön a főépület már körülbelül 17-00, és akkor nyilvánvalóan a span.
Egyes tanárok is hagy sok kívánnivalót, beszélek a karakter alapvetően a saját szubjektív véleményem.
Prikhodko namber Van Fen. Ez valami, 100 ember dolgozik, és ülj fel a 21-00 vagy akár 22-00 és megy 3-5 pontszámokat. És akkor nem kap oda, és csak védekezni. Valaki, persze, ez egy izgalmas, hogy állni és várni, de a legtöbb összhangban voltak rám.
A Bachelor fel 87 pont a 100-ból a Masters put 15 pont a 100. Az első három évben az alapképzésben - mind kitűnő. De a 3 fogásos kezdeni ismétlődő elemeket, azok bosszantó, és nincs semmilyen előnyt. 4 pálya - haszontalan időtöltés. Mester nagyon gyenge. Gyenge felvételi a diákok, mester írt programok rosszul. Az a tény, amit érdekesnek talál, hogy megvitassák, és senkit sem érdekel. Haszontalan időtöltés, semmi új nem tanult.
University Hátrányok: az adminisztratív személyzet (ellenőrök, képviselők helyettesei, egyes vezetők és más szervezetek és központok az egyetemen belül úgy hiszik, hogy a vezető arca a világ); bürokrácia; sok tanár elviselhetetlen szerelmes tanulmányait; környező diákok a mester, hogy tudásuk nem kényszerül részt venni osztályok; rossz modor a diákok; szörnyű pontrendszer (szemináriumok átalakult egy piac és egy rohanás);
University Előnyök: jó könyvtárnak; esélye, hogy megtalálja egy jó tanár; Az erős elméleti alapot előkészítése; FEELING presztízs;
Folytatás: Bachelor'd szeretnek megint, annak ellenére, hogy a hátránya, hogy az igazságügyi tisztviselők - nincs.
Biztos vagyok benne, hogy más egyetemeken rosszabb, de ha lehetősége van arra, hogy bekerüljenek a versenyképes főiskola, akkor azt tanácsolom, hogy menjen oda, különösen az igazságügyi tisztviselők.