Vélemények a könyv aszfalt
Felül kell vizsgálni a könyv Aszfalt
„Aszfalt” jelentősen eltér minden más művek Grishkovtsa. Különböző formailag és tartalmilag. Különböző nem a legjobb értelemben vett. A rengeteg apró részletek, hosszadalmas, hosszas párbeszédek és leírások - minden, mintha kifejezetten létre annak érdekében, hogy elvonja az olvasó figyelmét a lényege az új, annak alapgondolata. Olvasd szólva, nehezen. Nagyon nehéz, hogy izgatott. Valóban hisznek az eseményeket - még nehezebb. Az olvasó megszokta, hogy a jó öreg Grishkovets kell sok türelem ahhoz, hogy legyőzi a „aszfalt”.
Akárhogy is, találjuk magunkat egy olyan világban, amely minden esetben nem lehet száz százalékig biztos magában, és az életét. Találjuk magunkat kiszámíthatatlan, dinamikus, változékony térben. Az emberek azt - kegyetlen és cinikus.
És hol lehet az embereket, mint a többi? Most az emberek. Annak ellenére, hogy a pár, de ül minden hegyen.
A visszanyerése érdekében könnyebben. De a nyugodt bölcsesség.
Persze, ez ugyanaz a Grishkovets. Igen, ez megváltozott, de ez még mindig felismerhető. Sokszor azon kaptam magam gondoltam, hogy olvastam a hangjában, olvasni és látni az arca előtt, látom, és rájönnek, hogy az elbeszélő - ő. Ez az az ember, aki soha nem fukarkodik az érzelmek és soha nem bántam felkiáltójelek. Ez az az ember, aki mindig igyekezett jót tenni, és hogy pont a valódi értékek. És csak hála ez a vágy, hogy - az egyik legjobb, aki valaha próbálta velünk a barátságról.
A legmagasabb megnyilvánulása barátság - ez képessé más, úgynevezett „hűtőszekrény jogok”, azaz a hozzáférési jogot hűtőszekrényben.
Mindazonáltal, annak ellenére, minden a legnagyobb figyelemre méltó és kedves, hogy furcsának tűnik számomra, hogy ez volt a „Asphalt” tartják a legjobb regényei Eugene Grishkovtsa. Ami engem illet, a többi az ő munkái nem rosszabb (vagy még jobb), mint - sodrottnak okozott a felhajtás. Az olvasás nem ajánljuk.
Miért van néhány dicsérte az új, míg mások azt mondják, hogy üres, unalmas és húzva? Mert szükség van egy bizonyos hangulat: lassú, megfontolt, szomorú. „Aszfalt” - tökéletes olvasmány ősszel vagy télen.
Olvastam ezt a könyvet sokáig és időközönként. Olvastam, amikor már a családi problémák, munkahelyi problémák, problémák személyes életében. És minden alkalommal ez van az én ideális gondolkodásmód, könnyebbé vált a lelket.
Az élet nem lesz könnyebb, de gondolj az élet könnyebbé válik.
Roman nincs sok cselekmény, hanem, hogy ő jól van. Ő mindent és semmit sem egyidejűleg, a leggyakoribb és egyszerű tény. Ebben sok gondolat és az érvelés szerint a szellem nagyon hasonlít a beszélgetés a konyhában „az életre”.
Tudom, hogy sok okos, erős, keményen dolgozó emberek, akik nagyon nehéz élni, akik szenvednek a magánytól vagy szenved viszonzatlan szerelem, ami zavaros, akik akaratlanul, kínozzák a szeretteik maguk szenvednek. Vagyis az emberek, akik nem rendelkeznek a külső ellenség, hanem élő nem könnyű. De továbbra is él, és továbbra is tapasztalat, sok a boldogság, hogy szenved, hogy szerelmes, csalódott, és újra reménykedni valamit. Ezek azok az emberek Érdekelne. Valószínűleg a tulajdonosa ennek.
1. Minden a karakterek meg, és beszélni a szavakat a PM Grishkovtsa bölcs Julia, felesége, Anna, Stepan és barátai Serge, és még Valentin-nap. Sploshnyakom. Szét a karakterek egymástól és Grishkovtsa gyakorlatilag lehetetlen volt. Az egyetlen különbség az, aki megfélemlítette a hős közelebb a végén.
2. Minden mániás nevű Misha Misha. Ő egy ilyen édes. _.
3.Temy a „ha nem lenne barátom, én soha nem került ez a klub.” És mégis, „Van egy barátom, aki keresi tízszer annyi, nem csinál semmit, lovaglás üdülők és elkapja a csibék, de nem irigylem azt a tökéletes, egyébként, én nem tenném meg.” - Először is egy ilyen ilitnaya penészes dolgokat, például nem kötődik egy jó helyen, akkor nem fog a második - mantra, Ela-égés.
4. A főszereplő - folyamatosan fájó tükrözik egy középkorú fiú. A közepén a könyv, mint egy pillanatra elaludt a délutáni és felébredtem 9:00, megtámadta éjszaka álmatlanság. Azért jött, hogy az ötlet a „élet értelmetlen”, és ez mind azért, mert a jet lag. Ilyen takony az egész könyvet. Ő volna elrohant a bejegyzést zhezheshechke barátnője támogatta őt, és azután a kutyafáját, nem ő nem ajánlom, valószínűleg kockás és egy pohár bor és egy cigarettát a törékeny art ujjait. De csak idő nem - tapad, mint egy ló, ügyvezető, hogy jó időt a barátaival este, és elkezd randizni lakosságának fele Moszkvában, a PM WEST különböző tetochek nem hülye. És a család, mint az idő, és nem marad.
Vékony természet, természetes őrült, aki beleszeret a nagynénjével, és hazudik felesége és a gyerekek, elküldi őket egy másik városban, hogy csavarja trükköket ezzel az új szenvedély. Ez Schmuck. Azt kell, hogy valaki meghalt, chesslovo.
A kezdetektől fogva a könyv megpróbálja megérteni, hogy miért az ő barátnője volt öngyilkosság - és után 450 oldal részeg, és hirtelen úgy dönt, ő megunni. re gondolt, és még ülni kövér és meredekebb, és nem számít, miért tette, mert hirtelen esett abba a problémába, személyes jellegű.
Köszönöm csak a végén. Ő tudja, hogyan is Grishkovets, ha szükséges. Csak megéri, hogy lefoglalják az olvasó nyafogás, memóriák, oldalsó kalandokban, életrajzok összes másodlagos karakter a végén azt mondani, hogy a ház még mindig jobb?
- Bocsáss meg, drágám! - mondta csendesen.
- Hogy ritkán ne csókolj meg, ölelés vagy akár csak megható. És én mindig várni, - mondta csendesen. - Mindig vár, és mindig aggódik.
Felül kell vizsgálni a könyv Aszfalt
„Ha valaki valamit írni kezdett, akkor nem hagyja abba. És a legfontosabb dolog egy szégyen ... egy személy lehet intelligens, sőt szellemi, lehet szeretni, és tudom, a jó irodalom és a filmek, lehet kiváló oktatásban, és írni ebben az értelmetlen szar, és nem fog látni. Nem értem, hogy ez hogyan történik. "
Felül kell vizsgálni a könyv Aszfalt
Ennek része a játék Kaptam egy választás három könyvet, és előnyben kapott a könyv Eugene Grishkovtsa „aszfalt”, és mint kiderült, semmi. Kezdjük azzal, hogy E.Grishkovets író nekem felfedezése volt (korábban csak hallgatta szólófellépése nagy örömmel). Után már csak egy leírást neki akartam olvasni a könyvet
”... tudom, hogy sok okos, erős, keményen dolgozó emberek, akik nagyon nehéz élni, akik szenvednek a magánytól vagy szenved viszonzatlan szerelem, melyek zavaros, akik akaratlanul, kínzás szeretteik és maguk szenvednek. Vagyis az emberek, akik nincs külső ellenség, hanem élő, nem könnyű. de továbbra is él, és továbbra is tapasztalat, sok a boldogság, hogy szenved, hogy szerelmes, csalódott, és újra reménykedni valamit. ezek azok az emberek érdekelnek. én valószínűleg magát „(E. Grishkovets ).
Olvastam egy szuszra, találni magát, a barátok, a barátok, az adott helyzetben. Mindent élete kerül sor, beleértve a nyelvet, amelyen a szereplők egymásra. Ez nem taszítja, hanem hozza a könyvet.
Úgy vélem, hogy az aszfalt az életünk, és a jelek és razmetka- emberek és cselekszik, és csak rajtunk múlik, mi lesz az út.
Felül kell vizsgálni a könyv Aszfalt
Azt kell mondanom, hogy „aszfalt” kétségkívül előrelépést Grishkovtsa-író. Lépés egy kicsit, de egy lépést előre. Korábbi munkák, például könyvek, „River” leginkább emlékeztet a tervezeteket az előadások, monológok. Grishkovtsa szólófellépése saját jó, de még a szövegek ezen játszik kevés közük van az irodalomhoz. Mindazonáltal Grishkovets interjúk sokáig és kitartóan beszél magáról, pontosan, mint író.
Másik jellemzője, hogy, véleményem szerint, ez jellemző a „ingek” - az, hogy nincs konfliktus. Az egyetlen utalás a konfliktus volt, hogy támogatni kell egymást, és kell, hogy menjen a nő, akit szeret. A konfliktus barátság és a szeretet, persze, elérheti Drámai, sőt tragikus mélységet, de a „ing” nem. Előtt egy nagy hős vagy tedd ezt választja, a helyzet könnyen kombinálható mindkettő, bár lehet, hogy némi kényelmetlenséget. Közben diszkomfort szállít szőrszálak maradó ing gallérja után fodrász. Ie konfliktus, legyőzve szenvedélyek helyébe a szövegben Grishkovtsa kellemetlenséget.
És az első és a második jellemzői vannak az új könyvben Grishkovtsa, de még mindig „Asphalt” úgy néz ki, mint a könyv sokkal bonyolultabb: karaktereit hús, legalább valamelyest, megpróbált elmenekülni a monológ, hogy építsenek egy szöveg, amelyben a hang a One-Man nem hallható. És ez a kísérlet nem sikerült Grishkovets: a szöveg nem úgy néz ki, mint egy monológ és a hang, ismerős produkciók, ez nem hangzik a fejemben. De a könyv sok más hátrányai.
De a lényeg, hogy én nem szeretem az összetétele a könyvet. A stílus végül mindig ugyanaz, felismerhető jellemző Grishkovtsa, és valószínűleg jó dolog, ahogy van. De a könyv van elrendezve szerkezetileg nem. Úgy kezdődik, szinte nyomozó kapcsolatokat, de a nyomozó sor kerül hamarosan balra, középen van töltve emlékek a hős a különböző esetekben az élet, amelyek közül néhány jó, de a legtöbb esetben úgy tűnt, hogy nekem felesleges, és semmi sem bevezetésével a szövegben, mert egy telek megereszkedett. A végén a könyv tele van valami homályos, körülbelül ugyanabban a sorban a nyomozó általában már nem emelkedik. És ismét: valójában nincs ellentmondás. Hero éli meg a veszteséget az ő barátnője, megy át az emlékek az egyes eseteket, de van némi konfliktus, és ezért nincs fejlődés. Az igazság a végén hirtelen középpontjában a konfliktus utáni munkával kapcsolatos karakter, ez a probléma minden alkalommal fordult elő, valahol a periférián, majd hirtelen szinte a központban. Úgy tűnik, ez volt az ötlet, elképzelés a könyv, de én ezt az ötletet rosszul értelmezik. Miért van a szövegben a „Asphalt” miért végződik vége óta - nehéz megérteni.
Szerkezetileg Előző „Shirt” sokkal jobb volt, könnyebb volt, hanem inkább világosan meghatározzák, és még több, az én szempontból.
Általában, szeretem Grishkovets. Mint a szólóelőadása, hogy megvan a saját egyedi stílusa és a maga sajátos varázsa - ez vonzza. De a könyv volt, sajnos gyengébb teljesítményt. Legalábbis ami a fő formája. De itt fontos, hogy van fejlődés, van egy mozgása előre.
Egy ideig feküdt a kanapén, amelyen ő mindig kényelmes TV-t nézni, de nem volt elég kényelmetlen álmatlan éjszakát. Odament a nappaliból a konyhába és vissza. Tettem egy-két alkalommal a hő egy vízforraló és mindkét alkalommal elfelejtette teát inni.
<.>
Soha nem ivott teát, este. De egy-két alkalommal ivott meleg forralt vizet közvetlenül a bankot. Ő az utóbbi években nem. Anna boldogtalan volt. Azt mondta, hogy a kannából, mert Misha szaga cigaretta füst. És ő maga is tudta, hogy erre nem jó, ami nem történt meg. És azon az éjszakán nem kétszer, nem gondoltam, hogy mit csinál.
Nos, az unalom a halál, a véleményem szerint.
És még azok is, eleinte furcsának tűnik események n p o és az x o n i t egy hős, mint a végén semmi.
Megértem - neosentimentalizm, érezni kell, mind úgy éreztük, de milyen unalmas és semmi. Unatkozol, unatkozó, boooored. * Shot a falba *