Vélemények a könyv alkimista
Azonnal elnézést, hogy a rajongók a kreativitás Coelho vagy rajongói az adott könyvet. Amikor írom ezt a felülvizsgálatot, az volt a célom, hogy ne megalázni vagy megsérteni senkit, csak írja ide a saját véleményét.
Elolvasása után egy alkalommal, akkor rájön, hogy ez zseniális olvasás másodszor, meg fogja érteni, hogy mi ez a könyv ...
Nem hiszem, hogy annyira reménytelenül buta, hogy nem érti a filozófia és értelme, szétrágni Coelho ebben a könyvben. Csak ez a könyv, nem tudom lehet tekinteni, mint egy tárgy, amely képviseli néhány művészi értékét. Egyetértek, az egyes termékekre fogja találni a szerető (és horror borzalmak, ez a könyv találtam túl sok rajongó), de ez nem jelenti azt, hogy a több látogató, annál jobb a könyv. „Az alkimista” olvasni sok, sokan úgy vélik, hogy az ő „Biblia”, szinte imádják. Egy társas magatartása: típusú szomszéd szerette Pete, és úgy értem, mint, amit tettem? Szomszéd Péter azt mondta, hogy ez a könyv megváltoztatta az életét és a filozófia Coelho volt az ő elve az élet - Nem mondom el senkinek, nem látok semmi különöset ebben a könyvben, de még mindig lesz egy idióta.
Leszek vissza a „The Alchemist”. Ebben a könyvben van egy szövevényes cselekmény, nincs humor, és ez nem akar sírni. Ez egyáltalán nem. Ugyanez száraz, mint a homok a sivatag, amelyen Santiago utazott, és csak nyikorog a fogakon.
A lényeg: van egy út (út) az egyes ember, és meg kell ezt az utat, és akkor lesz igazán boldog. Az ötlet jó, de nem Coelho. Az előadás ezt az ötletet, hogy ez a könyv is - hihetetlenül unalmas. A fiatalember, Santiago, volt egy álmom, hogy ő is megtalálja a kincset közelében az egyiptomi piramisok. Elmegy a szerencse, így ő elmagyarázta neki az álom. Aztán találkozik Melchizedek - furcsa idegen, aki azt tanácsolja, Santiago útra, és ad neki két kavics. A történelem folyamán, hogy egy javaslat: „Mindegyiknek megvan a maga útját”, és mindenkinek meg kell menni az útjába.
Legyünk reálisak. Azt is álom egy csomó dolgot. Ha volt egy álmom kirabolt egy bankot (gyakran előfordul), kidobom az összes ügyeit, elfelejteni mindent (kb család, rokonok, barátok), és menjen bankot rabolni? Abban a reményben, hogy ez az én Path? Soha nem lehet tudni, mit is észrevesz a fejében. És a karakterek, hogy megadja a világegyetem különböző lehet, és lehet különbözőképpen értelmezik.
Sétálok az utcán, mint egy chumachechy,
Keresem az útját - ahogy én emberi.
Másrészt, ha tényleg szeretne valamit elérni (akár bankot rabolni), és makacsul megy az úton, hogy az ő álma, ne adja fel - akkor csinálni, van még egy „univerzum” (valószínűleg az élet -. Thing trükkös ). De ha nem fog csinálni semmit, hogy elérjék a célt, de egyszerűen hivatkozhat valaki segítséget, vagy hogy mindent fog jönni, mert „az univerzum lesz” -, hogy ott lehet hrenushki! Semmi, drágám, nem kap. És ezek az emberek nagyon sok. A leggyakrabban sem vár valamire, vagy panaszkodnak indokolatlan élet. Nehézség nélkül - és nem a halakat a tóba.
Ami engem illet, a „The Alchemist” túl sok ál-filozófus, a magyarázat világos, hogy a feje nem kell gondolni. Itt vagyok most ülök, és enni egy szelet. És látom, ez több értelme, mint az olvasás „The Alchemist” (nincs bűncselekmény).
Ezek azok az esetek. Köszönöm mindenkinek a figyelmet.
Alchemist a sivatagban, vagy Ez az, amit meg kell írni
A történet és a karakterek
Santiago shepherd - okos kis ember, aki keresi az élet értelmét. Az öreg Melchizedek - király, kezdeményezője és kedves ember. Fatima - a csillag az East, a legszebb lány a világon (ennek megfelelően újszerű). Alchemist - egy bűvész, egy varázsló, egy zseni.
Éppen ezek a karakterek, és az én javamra elolvasása után ezt a könyvet. Rájuk megállt a figyelmet, és arra gondolt, hogy a képek és a jelentését.
A történet nagy hatással volt rám, de ugyanakkor nem meglepő, és a regény végén egy kicsit csalódott.
Idézetek (később személyesen hajókázás nekem)
Amikor az egyik nap olyan, mint a másik, az emberek már nem észrevenni a jó dolgokat, ami történik velük minden nap napfelkelte után.
Mi történt egyszer soha nem történhet meg újra. De mi történt a két alkalommal, minden bizonnyal történni a harmadik.
- Mi soha nem fogjuk megérteni, mi kincsek előttünk. Tudod, hogy miért? Mert az emberek nem hisznek a kincset.
kritika kritika
Reading más véleménye olvasók (negatív), meg vagyok lepve érveiket :. „Egy sor jól ismert igazságok” „Valami, mint hanyag prédikációk az iskolában egy kicsit éretlen.” „Felületes filozófia, amiről tudok érvelni saját magát.”
Örülök a sok, hogy tudják az igazságot, de nem minden az egyik ilyen sok lehet gondolni magad. Azok idézetek más véleménye nem érvek.
Következtetés. Ez egy filozófiai regény emlékeztet bennünket az alapvető filozófiája az élet, egy egyszerű cselekmény, amely érthető lesz, hogy minden korosztály és az élet. Az ilyen könyv hiányzik a mai társadalomban.
És, kedves olvasók, ne ismételje meg a hibát, hogy a nagy szittya.
Ismerete Coelho kezdődött ugyanúgy az ő „Alkimista”.
Az írás a stílus „A Ezeregyéjszaka” mesék, vagy a francia 18. században. Az egész könyv az érdeklődés támadt a két bekezdést. Az a tény, hogy a Coelho, kívánnak előírni -, nem az enyém.
„Ha akarsz valamit, az egész világegyetem segít, hogy a kívánság valóra”
- régi ötlet, és nem az övé. És ezen kívül is megadjuk ferdén.
Azt hallottam, hogy „The Alchemist” észt iskolákban bevezette a kötelező vizsgálat. Valószínűleg valaki a magyar klasszikusok távolítani. És valóban, ott ne habozzon Coelho Nos tehetséges!
Mielőtt írnék, Paulo Coelho hosszú és sikeres dolgozott show business. Különösen írt sok szövegek a hit latin-amerikai üt. Ez sok mindent megmagyaráz, akkor, IMHO, a pop tapasztalt profi, írás tiszta, látszólag egyszerű, zseniálisan egyszerű, és szeret a közönség, azt sajnálom, olvasók. Ismét IMHO, keres, estetstvuya Paulo Coelho filozófiai glubiny- buta pochityvaya, élvezze a könnyű bemutató - igen.
By the way, elegáns kifejezés, Mr. Coelho, van valahol mondott: „Nem tudtam írni, mint Proust vagy Joyce, de aztán nem ért engem, én olvasó.” Félelmetes, nem igaz. Valamilyen okból az egyik odnogruppnitsa értem, hogy, mondjuk, a nagybátyám azt mondta: Igazából jól vagyok, de fontos, hogy valaki írni és bánatot.
„My olvasó” - ez nem a Down mondta (ha még ugyanúgy gondolkodnak) és a brazil. Meglep, hogy Magyarországon vannak olyan emberek, akik szeretik Coelho. Elvégre ő - a húst a brazil kultúra nagyon egyedi és szinte ismeretlen Magyarországon.
Magyarul brazilok minőségű - vagy azonos (a lakosság a nagy szélén az ország egy más kultúra, a városi és a vidéki lakosság és gazdag faji nemzeti spektrum), az ellenkező (az orosz nők „Slave Izaura” - egy mese, de a brazil - egy darab maga az élet Magyarország - idegengyűlölő ország, amely igényt a világuralomra, és Brazília - pacifista ország [az első „alkategória” Mr. Bush a küldő brazil csapatok Irakban, Mr. Lula da Silva küldött neki eddig, hogy ez a kérdés soha nem fog n up], a világ egyetlen sikeresen megoldja a problémát a faji megkülönböztetés).
Ilyen közel egymáshoz, és a távolság nem szülnek elutasítás és kirekesztés (a személy akkor tekinthető egy ló, kutya vagy macska szép, de egy gorilla vagy pávián - nem valószínű). Matrica „leírása” penész sok szempontból brazil életet, nem csak a magyar, hanem az amerikaiak, az európaiak és még a japán (Brazília tele van az emberek Japánban, de a japánok - másodosztályú állampolgárok, már fertőzött „vírus” szamba és strandröplabda).
Semmi újat nem tudok tőle személyesen magam tanultam, sőt látta őket sokáig prohavanye ötleteket híres pszichológusok és filozófusok! Emlékeztet csoszogó öreg gondolatait a kaotikus áramlását, és ezek a gondolatok bejelentett egyenes, mint a értelmetlenné válik.
Bár elvileg hívj úttörő az irodalomban. Nem az, aki azt írta: „nem, mint mindenki más”, és az, aki jön az új igazságok, új ötletek, kiderül mi mirovozzroenie érzékelés.
Coelho - író praktikus. Egyfajta kompromisszum umstvuyuschego proletariátus - nem úgy tűnik, hogy Dontsova, de még nem Andrejev, mondjuk, vagy Eco - minden tiszta és szoros.