Védelme polgárok személyes adatok feldolgozása során - meg kell tudni

Jogi útmutatás 9111.ru megmondja, hogy milyen információkat állampolgár egyenlő a személyes adatait, mely esetekben szükséges hozzájárulásának beszerzése a polgárok feldolgozni őket, és hogy mi tekinthető az sérti a személyes adatokról szóló törvény.







Mi a személyes adatokat, és hogyan védi?

Személyes információ minden olyan információ valamilyen módon kapcsolódnak az azonosított vagy azonosítható természetes személyre (a személyes adatok subject) (3. cikk Federalnogo „személyes adatok” Law). A törvény nem tartalmaz olyan rendelkezést beleegyezése szükséges feldolgozni őket, olyan esetben, amikor arra szükség van, hogy milyen sorrendben a feldolgozás. Felügyelő hatóság a betartását a felügyelet terén a jogainak védelme a személyes adatok tantárgyak Roskomnadzor. Szervezése a személyes adatok gyűjtése és a gyűjtemény is, valamint a meghatározása céljából történő feldolgozása, az adatok struktúrája, tevékenységeket, amelyek hajtják őket, akkor az üzemeltető vegyenek részt. Az üzemeltető lehet természetes, vagy jogi személy, az állami és önkormányzati hatóságok. Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 22. A szövetségi törvény „A személyes adatok”, az üzemeltető kezdete előtt a személyes adatok feldolgozása köteles értesíteni Roskomnadzor azon szándékát, hogy végezzen a személyes adatok feldolgozása.

Ha lehet, viták a személyes adatokat?

Gyakran a vita a jogszerűségét a személyes adatok felhasználása kapcsán felmerülő saját banki átutalással ügynökségek, feldolgozása közművek, a változó vezérlési eljárás az adott impulzusmomentum, mint egy alapkezelő társaság információkat küld a többi utasnak, stb

Mi ez szabálysértésnek minősül a törvény a személyes adatokat?

  • jogellenes megtagadása vagy időszerűtlen nyújtása állampolgár megfelelően összegyűjtött dokumentumokat, anyagokat és egyéb információkat, illetve biztosító azt hiányos vagy helytelen formában (cikk 5.39 Az igazgatási kódex.);
  • megsértése jogi megszerzése érdekében, tárolása, felhasználása és terjesztése a személyes adatok (Article 13.11 Törvénytárra.);
  • információközlés, ahová a belépés korlátozott szövetségi törvény (ha nem jár büntetőjogi felelősség) (cikk 13.14 Az igazgatási kódex.);
  • Elmulasztása vagy késedelmes benyújtása állampolgár információs törvény vagy céljából a hatóság tevékenysége, valamint az ilyen információk benyújtásának hiányosan vagy torzult (cikk 19.7 Az igazgatási kódex.);
  • illegális gyűjtése vagy terjesztése információk a magánélet egyének alkotó személyes vagy családi titok, és az illegális hozzáférést a számítógépes információs törvény védi cikk értelmében. 137, 272 Btk Magyarország (Roskomnadzor „Válaszok néhány kérdésre a területén jogainak védelme alanyok személyes adatok”).






Ha a személyes adatok feldolgozása egy szervezet megsértette a jogait a téma, akkor kérheti, hogy a legközelebbi területi osztályának Roskomnadzor. Ha a személyes adat nyilvánosságra hozatalát az egyén kérheti az ügyészség audit lefolytatására, és megoldja a problémát a vonzó felelősséget.

Ha nem szükséges, hogy hozzájárul ahhoz, hogy a személyes adatok feldolgozása?

Hozzájárulás a téma a személyes adatok feldolgozása nem szükséges az alábbi esetekben:

  • a személyes adatok feldolgozása szükséges, hogy megvédje életét, egészségét, vagy más alapvető érdekeit a polgárok számára (6 pont 6. cikk 1. része a törvény);
  • végző személy a személyes adatok feldolgozása nevében az üzemeltető nem köteles megszerezni a beleegyezését a személyes adatok feldolgozására a személyes adatok, de a sorrend lehet csak a hozzájárulásával a polgárok (CC 3. és 4. cikke a törvény 6.);
  • biometrikus személyes adatok végezhető hozzájárulása nélkül a téma alapján 2. rész 11. cikke a törvény.

Szintén a által előírt esetekben a 2. rész Az Art. 22. Az üzemeltető nem köteles értesíteni Roskomnadzor azokat a folyamatban lévő személyes adatok feldolgozása.

Akkor mi van? Bárki vonzott? Most minden sharaga egy biztonsági szolgálat, személyzettel egykori „őrei rend”. Ezek kapuőrök valahogy mindent megtudhat a polgár, aki igénybe veszi a munkát: a kölcsönökkel, diagnózisok, információt büntetőjogi és közigazgatási felelősség, büntetett előéletű. Bár ez illegális. Én foglalkozik ezzel a problémával évek óta. Svolota ez így szemtelen, hogy nem félnek, hogy képviselje az alapkezelő társaság, és még a bíróság részleteket működési és statisztikai formában. És semmi.

Ez nem működik, szemben a belügyminisztérium és a megosztottság!

Például az igazolás meggyőződés nem tartalmaz információkat a visszafizetés! Ez durva ellentétes Art. 5. A szövetségi törvény „A személyes adatok”. És semmi! MIA kínál munkaadó (!) Függetlenül kiszámításához a lejárat meggyőződés! Hogy-hogy? Ha a tanúsítvány igazolja, hogy „elítélték 1984-ben a Népbíróság 2 éves kor alatti l / St. Nil ....”

Bassza Nos akkor kiadja az időben, „nincs információ”? Vajon futni?

Ez nem működik ellen neuropszichiátriai orvosi foglalkozó intézmények az információk feldolgozását, szinte örökre!

Magyarország, Novosibirsk

Vonzott. És nagyon sok ember. A probléma az, némileg eltérő síkban :. összhangban tételt 1 órán át. 4.5 Törvénytárra Magyarországon uralkodó esetében közigazgatási szabálysértés nem lehet a lejárati két hónap (abban az esetben, közigazgatási szabálysértés, minősíti a bíró - három hónap után) napjától a közigazgatási bűncselekmény.

Magyarország, Budapest

De hogyan lehet bizonyítani, hogy szivárgott ki egy konkrét esetben, mert sok, például családtagok is az tudja? Aligha bizonyítható.

Magyarország, Novosibirsk

Olvastam vallomás Sajtolás. Verte, míg nyög és whines, de tétlen. Ez - „körte” vagy a modern ember?

Magyarország, Sztavropol

Nem akarom, hogy az én személyes adatait valaki rendelkezett, hogy az üzemeltető, hogy nem értem, mások litsa.A még inkább a kapott csomagot Spring. Úgy vélem, hogy a személyes adatok feldolgozása csak teszi a személy, akinek a szolga. Ezután próbálja bizonyítani, hogy a személyes adatok sem történhetett volna meg vedoma.Vot van papír dokumentumok, amelyek tekintetében nincs más személy nem birtokolhatja őket, kivéve magát és vse.Poetomu vagyok olyan dolgok ellen, mint például a személyes adatok feldolgozása.




Kapcsolódó cikkek