Vaskor, Arzamasz
Hogyan bűn és büntetés a Peter I. Pál I.
Előkészített Vitaly Ryzhov
XVIII Magyarországon volt a század fejlődésének büntetőjog. A hatóságok felülvizsgálták a hozzáállásuk a bűnözés, az új szabályokat vezettek be, többek között büntetésének enyhítését. Azonban a dokumentumokat meg lehet változtatni, míg a Btk, lehetséges, hogy megtalálja a büntetés vétség, amely ma úgy néz ki, legalábbis furcsa, szokatlan vagy aránytalan. Bár az idő, mint a büntetések és a bűncselekmények voltak a dolgok rendjét.
Elleni bűncselekmények szuverén
Jelölés katonai 1715-ben, többek között dokumentumok részét a katonai előírások, volt a fő forrása a büntetőjog az időben, és elfogott egy széles körű bűncselekmények. Már az első sor a dokumentum előírt büntetés a bűncselekmény, ami ma már nem bűncselekmény. Közülük - boszorkányság, fekete mágia és a bálványimádás, ami büntetendő vasra és shpitsrutenami, és súlyos esetekben, amikor a boszorkányság okozta a kárt, akkor vezethet a tűz. A sorsa a varázsló mérsékelhető lenne, ha képes volt bizonyítani a bíróság előtt, hogy bár ő varázsolt, de minden kapcsolat az ördög nem lépett be.
Gyakran jött érdekességek. 1703-ban Dmitrov városlakó Mikhail Bolshakov súlyosan büntették meggondolatlanul elhagyott szabó kifejezésre vonatkozó ruhákat belépett a király: „Ki kezdte ezt a ruhát, hogy letettem.” Próbáltam hiába bizonyítani Bolshakov nyomozók, hogy a „tenyésztők” ruha értette a németek, nem a császár I. Péter
Ahhoz, hogy egy orvos a bíróság a XVIII éppen olyan veszélyes, mint néhány évszázaddal korábban. 1740-ben a bíróság végre Vahtlera orvos, aki törődött eléggé a az egészségre a császárné.
A büntetés lett volna nem csak azoknak, akik dobta üres fenyegetés. Miután Peter halála 1744-ben, Aksakov az udvari bolond Elizabeth úgy döntött, hogy legyen szíves, és szórakoztassa a császárné, így a kalapját sündisznó. A királyné megrémült, és elküldte bohóc vizsgálat alatt. És Elizaveta Petrovna hagyjuk udvari bolond kínzásnak alkalmazták. A vizsgálat megállapította, hogy Aksakov segítségével sündisznó próbálják megijeszteni a királynő, aláásva az egészségi állapota által okozott félelem.
Még a fenntartás lehet oka a büntetést. 1729 Jaroszlavl kereskedői pásztorok veszekedés azzal fenyegetőzött, hogy ostorral fiát. Son teljesen ésszerűen azt válaszolja, hogy nem kellene büntetni nélkül az uralkodó rendelet ostor. Apa válaszolt. „Az a de Pilátus Moszkvában, és én de house” Hogy akkor is megmutatta, a vizsgálat során, ahelyett, hogy „Pilátus”, azt akarta, hogy hívja a címet - „inpilator”, de nem beszélnek. Annak ellenére, hogy a megerősítő szavai a két tanú, a büntetés nem lehetett elkerülni kereskedő. Merchant Pastukhov volt egy kis ostor.
A bűnözés ellen a szuverén hatalom tartották, hogy egyenlőségjelet magukat a király, még képletesen, egy részeg biztosíték vagy egy vicc, vagy, ami még rosszabb, hogy magát a fenti a király. Embert ítéltek különböző büntetések, valamint „a neve az ő királyságát az élők között”, ahogy azt a jogi dokumentumok az idő.
Büntetés nélkül a bűnözés
Büntetés a XVIII lehetett alávetni nélkül is bűncselekményt követ el: elég volt a gyanú, ami meglehetősen formális jogi értelemben, hogy a korszak. Az emberek büntették csak az a tény, hogy azok bűncselekményt vagy már baráti vagy rokoni az elkövető. Tájékoztató esetben Andris Falk, szolga lívek Stackelberg, akik száműzték Orenburg csak azért, amit hallotta lázító beszédet ura, korábban száműzték Szibériába. A vizsgálat ebben az esetben végeztük felszínesen, vagy nem végeztek egyáltalán.
Citizen, nem számít, milyen osztályokat volt, tartották az ingatlan a szuverén, hanem azért, mert még az öngyilkosság volt a hibás, amiért meg kell büntetni. „Ha valaki meg fogja ölni magam, tehát az a teste hóhér a becstelen helyzetben otvoloch és eltemették, mielőtt húzza végig az utcán, vagy vagon,” - mondja a katonai perrendtartás. Különös, hogy az öngyilkossági kísérlet hivatkozott halálbüntetést.
Man - az állami tulajdon
A császár hozzáállását alattvalóit, mint tulajdon kifejezetten kiterjed a katonák és tisztek, és minden olyan kísérletet, „elrontani” durván elnyomott. Bármilyen harc vagy a párbaj volt a közvetlen beavatkozásnak az állami tulajdon.
Ebben az esetben a büntetés a katonák használták középkori. Mert fenyegető újabb fegyver is levágta a jogsértő kézzel, hogy részt vesz szúró - áttört alaposan kezet késsel vagy körmök.
Lopás az állami tulajdon, fosztogatás és rablás büntette archaikus módon: levágásával fülek és az orr, megtörve a kerék, és a halálbüntetés. Bár lehetett megszabadulni, és következtetést láncok vagy referencia - függött a súlyossága a bűncselekmény.
Büntetik a tisztek és katonák számára „minden obszcenitás, gyanús jön, és amely megfelel a katonai emberek, de a tippeket, amit néhány (bár nem rossz), vagy petíció, petíció írásban az általános” Jelölés katonai, 1715. Hasonló viselkedést úgy tekintettek, mint egy kísérlet a lázadás és a halállal büntetik. Ahhoz, hogy próbálja meg felemelni lázadás egyenlővé is kifejezte elégedetlenségét hangosan nem fizetett időben fizetést.
Ahhoz, hogy egy darab tisztek, továbbá az ilyen szokásos büntetést letartóztatás, a nélkülözés a fizetést és rangot, azt feltételezték, hogy extravagáns intézkedéseket. Például a káromkodás vagy könnyű fúj által okozott másik tiszt, bűnügyi, többek között utasítást „Vétkeztem, állva térdre, kérjen bocsánatot, és készek arra, hogy fáj egy azonos helyen kell vennie.” Ez őrzi ősi elvét Talion Lex talionis (lat.) - a törvény a megtorlás. - a törvény egyenlő befolyás „szemet szemért, fogat fogért”.
Duel szerint katonai előírások szigorúan tilos. Büntették csak egy hívás lehetett magát a kezdeményezője a párbajt, és beveszik azt, és még a szolga ezt az üzenetet adja. Az utóbbi azonban mentesülnek a felelősség alól, ha nem tudja a tartalmát a levelet. Ha a párbaj még mindig tartott, de senki sem sérült meg, vagy megölték, a büntetés egy ilyen várható egy - a halálbüntetést, beleértve a másodperc, és tanúja a párbajt. Ki ölte meg a párbaj is elítélte az akasztást posztumusz együtt túlélők és szemtanúk a párbajozó.
Jelentésének elmulasztása bűncselekmény, mert volt egy súlyos bűncselekmény. Szóval, miután hallotta a káromlás a szájából egy másik, de ne mondja el ugyanazt a büntetést istenkáromló magát. Ezek a szabványok és cselekedett azokkal szemben, akik tudtak a közelgő változást, kapcsolatait az ellenség, amelyben a lázadás és számos más súlyos bűncselekmények az állam ellen.
Miután I. Péter
Uralkodása alatt Anny Ioannovny és Elizabeth folytatta működését Peter laws, és ennek megfelelően a büntetést. Különösen széles körben használták őket Anne Ioannovne, aki lement a történelembe, mint a brutális uralkodó. Végrehajtásra Anne Ioannovne nemcsak elleni bűncselekmények az állami hatóságok - szintén tovább folytatja a konvertálás másik hit, a óhitűek, fekete mágia és a varázslás.
Katalin II
A korszak Katalin II jellemezte lágyító büntetés egy bűncselekmény. A halálbüntetés ritkán használják kínzóeszközök és a büntetés, kivéve a bot, betiltották. bűncselekmények részlege is megjelent a „rossz” (vagy „fontos”), és elkötelezett szándék nélkül, részegen, vagy meggondolatlan. Az elmúlt is büntetendő, de a cél nem az volt a büntető, mint korábban, de az oktatási.
Mindazonáltal, még az oktatási célú kaphat a részesedése a szempillák, és a listát az ilyen bűncselekmények már kiterjedt. Közülük - hívja magát „császár”, vagy „császár”, az úgynevezett birodalmi rendelet „tolvajok”, esküszöm, vagy ne távolítsa el a kalapjukat, ha a rendelet olvasni, megtagadják alapos ok nélkül hallgat az uralkodó rendelete hangosan szimpatizálnak bűnözők, hogy ne ünnepeljék az ünnepi napon unexcused megtagadása inni az egészségére a császár és még sokan mások. Hasonló bűncselekmények korábban lehetne alávetni súlyos büntetést, vagy akár életüket veszítik. Most, büntető intézkedésnek megválasztott „látogatott az ostor”.
A következő körben a kinevezések súlyos büntetéseket bűncselekmények és emberiség, hogy ezek nem néz ki most, után kezdődött a trónra Pál I. Az új császár szorgalmasan elkezdte elpusztítani az összes örökölt az anyja, beleértve a területén szankciókat. A szavai író és államférfi Dmitriy Nikolaevich Bludov „volt megtörve minden Catherine, impulzív megnyilvánulások az őrület és a self - szörnyű és szüntelen munka!”.
A megpróbálja visszaállítani összetört, gondolta az anyja autokrácia alakult számos anekdotikus tilalmat Pál I. közül, például a tilalom kabátok, cipők fűzővel, keringő, kerek kalap, és még sok más. Tartósított veszi cár Petru Palenu Petr Alekseevich Palen (1745-1826) - egy munkatársa I. Pál, az általános lovasság, a kormányzó Riga kormányzóság, főkormányzó Courland és a katonai kormányzó St. Petersburg. Később vezette összeesküvés ellen Paul I. «tiszt ezt találtam a trónra kalapját. Bíró magadnak. Paul ". Milyen konkrét kalap felmerült a harag a császár, és mi történt a tiszt hiba - nem ismert. De tekintve, hogy szinte minden szót dobott Paul Elfogadom a környezetre, mint egy annak érdekében, hogy akció, a sorsa az elkövető nem valószínű, hogy irigyelt.
A tilalom nemcsak azért jött gardrób elem, hanem néhány szót szótárak törölve „csapat”, a „társadalom”, „polgár”, mivel azok szorosan kapcsolódik a francia forradalom. Ennek megfelelően az ilyen szavak a beszélgetés, szándékosan, akár véletlenül, felér majdnem próbál elindítani egy felkelést.
A fővárosban, a kijárási szabtak: kilenc órakor elrendelte, hogy eloltotta a villanyt, és borított slingshots utcákon járőröztek katonák.
Lázadó gondolatok, megpróbál fellebbezni „nevelő” Pál nem tudnám megbocsátani, még a saját fiát. Egy nap, találni az asztalon a legidősebb fiú - a jövő császár, I. Sándor - egy játék Voltaire „Brutus,” a király csendben emelkedett a szobájába, ő talált egy könyvtári könyvet életéről, I. Péter, mondta az oldalt tárgyalás Tsarevich Alexei, megkínozzák és kivégzések és azt mondta, hogy Alexander folio.
Most kapott kezelt kedvesen idején Catherine nemesség és udvaroncok. Szerint a visszaemlékezések Fedora Golovkina, ceremóniamesterként udvarában I. Pál, a császár nagyon szerette a különböző szertartások, amelyeket szigorúan megbüntetnek elég szabálysértőket. Tehát Pál hangsúlyozta, hogy „az uralkodó kezét, és megcsókolta, mielőtt elindul az egyik térdét legalábbis, és nem úgy, mint korábban, csak a fajok Ez megköveteli, hogy a császár kopogást hallott térd a földre, és úgy érezte, egy csókot a kezét. "
Német fúró, amely bevezette I. Pál a hadseregben, és nyilvánult meg, hogy nagyobb figyelmet fordítani a tisztek viselkedését. Lehet büntetni a részegség, a „gondatlanság” a „mulasztás a szolgáltatás.” Gyakran előfordult, hogy követtek el, mintha egyenesen a show tisztek száműzték a távoli polcon. A norma akkoriban az volt, hogy lesz egy felvonulás vagy felülvizsgálatát, a tisztek magukkal egy nagy halom pénzt, hogy nem maradhat anélkül, hogy bármilyen módon a hirtelen száműzetésben.
- Anisimov eV állvány és az ostor: politikai kémkedés és az orosz társadalom a XVIII.