Vannak számláló víz- lehetővé, hogy továbbra is fizetni szerint a norma
Segíts nekem megtalálni egy dokumentum, amely igazolja a jogot, hogy nem fizet a víz a pultra, és fizetni víz a norma.
Takaya- helyzet egy évvel ezelőtt, a régi szabályt hozta a házban mindenki számlálók ingyenes. és mint később kiderült, hogy része a „szabad” méter volt, még a város és a kooperatív rész- pénz, de semmi sem egyértelmű, az biztos.
Így tesz a számlálók ténylegesen kénytelen egyesek fel „a prozapas”, hogy hogyan érzik magukat, majd úgy dönt, hogy hogyan kell fizetni, néhány lerobbant egyszer, hogy leszerelték, és amíg azok ellenőrzését emberek fizetik alatt a tarifa.
Az év végén a testület úgy döntött, razbrasat „többlet” a víz (kiegyensúlyozatlanság között a közös alkatrészek és a teljes lakosság), hogy azok, akik a specifikációt. Mintegy 307 döntést a testület nem tud a 9 képlet soha nem hallott.
Nagy nehezen sikerült bizonyítani, hogy szükség van még a törvény betartásához, és figyelembe veszik elhatárolások felbontás 307, de a tábla nem adja fel, még mindig azt akarja, hogy lefagy a vizet, akik fizetik szerint a norma az ürüggyel, hogy „ha egyszer schetchiki- kellett fizetni számláló. "
Amennyire megértettem mindezen szabályok jogomban választani -, hogy a számláló, vagy sem,
de ha már fel - köteles vagyok fizetni, és csak neki? vagy én jelenlétében a pult fizetni marad az arány? Ie. szerelt számláló kötelezi, hogy valamit, vagy sem?
Egy másik fórumon találkoztam egy hasonló kérdést, és az ottani emberek nem jött, hogy a konszenzus, egyesek úgy vélik, hogy az idő stoit- számláló azt kell fizetnie, mások szerint meg lehet adni, amelynek írásos nyilatkozatot a HBC (?).
Mivel most már tenni?
A szabályozás szerint, mint 1 alkalommal 6 hónapon belül, a számláló jöjjön és ellenőrizze a helyességét, és ha nem telt el ideje, hogy ellenőrizze, akkor nem újraszámítása utólag és az összes számítani a tarifa. A számláló senki során ellenőrizni év- ad-e a jogot, hogy kifizeti a viteldíjat? vagy az első hat hónapban - mindegy a pultra, majd egyszer nem volt ellenőrzés a sebesség?
Ha a mérő hibás - ez is kell fizetni a viteldíjat.
Azt is olvastam, hogy egy másik fontos határidők számlálók. A házunk emberek viselnek elhagyja a bizonyság, hogy a hónap 5. napjáig, és ha nem fogadott srok- a könyvelő díjakat a múlt hónapban,
De olvastam más forumah- ha valaki kimaradt a határidő adat- neki gyűlnek az arány.
Ezt-jelenlétében a számláló, mint kellett volna fizetni - rajta vagy lehet, és az arány? Szeretnék találni valamilyen dokumentum lenne tisztázni ezt a pontot.
És ha kellett fizetni schetchiku- ez vajon lehetséges-e most, hogy ki ez a helyzet?
a jogot, hogy válassza ki a kurzus. először is, hogy kellene fizetnie a pult felett nem csak létrehozni, hanem regisztrálja az egyetlen fizetés, akkor megy a számláló. természetesen a szerződésben regisztrációs megvitatják annak szükségességét, hogy hozzáférést biztosít a mérő idején annak használatát. Ön nem ad információt a pult időben - kerül felszámolásra szerint a norma, hogy ha meggondolja magát, tele van az (esetleges) regisztrációs az új. Írhatsz kifizetési kérelem alapján a specifikáció a jelenléte a mérő a HBC, hanem az, hogy lehetővé teszi, akkor nem kell futtatni ott, arra hivatkozva, jogaikat? Úgy tűnik, még nem döntött, mit nyereséges - számláló vagy szabályozás. regisztrálásához (set), akkor számíthat, és később, hogy ez a jobb.
Aztán úgy döntött, hogy én inkább nyereséges, a probléma a mi irányunkba.
Fizettem egy év szerint a norma, a végén, a tábla tetszik dobni a felesleges vizet (kiegyensúlyozatlanság között a közös alkatrészek és teljes a házban) azokon lakások, amelyek a norma.
és ez ellentmond a Resolution 307 - amely, mint kiderült, a fedélzeten, és nem hallotta.
tényleg nem akar cselekedni szerint ezt a döntést, és most kitalált akkori emberek ellen- kellett volna fizetni érte.
akkor nem egyértelmű, kivéve, ha az újraszámlálás évre (mellesleg ez a szabály alapú és nem nyer)
Csak azt akartam, hogy megtalálják a dokumentum lenne előírt jogait és kötelességeit a polgárok ilyen helyzetben
Lehet, hogy tévedek, de úgy vélem, hogy a dokumentum szabályozza a „jogok és kötelességek a polgárok egy ilyen helyzetben”, nem találunk.
A jobb oldalon, amelyen a disznók. adhatunk hozzá.
Polgárok (magánszemélyek) és jogi személyek szerezhetnek és gyakorolja polgári jogait saját szabad akarat és a saját érdekükben. Ők szabadon hozhatnak létre azok jogait és kötelezettségeit a szerződés alapján, és meghatározza az esetleges nem ellentétes jogszabályok szerződési feltételek.
Polgári jogok korlátozott lehet a szövetségi törvény, és csak olyan mértékben, hogy ez szükséges ahhoz, hogy megvédje az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség, jogait és törvényes érdekeit más személyek, a honvédelem és a nemzetbiztonsági, - 2. szakasz cikk .. 1. A polgári törvénykönyv.
Ezáltal a választás meghatározására szolgáló eljárás az összeget a fizetési vásárló tartozik, mert különben nincs beállítva.
Ez a jog azonban nem valósul meg a megállapodás alapján (szerződés).
Ebben az összefüggésben, keresse online formában szerződések utánvéttel comm. szolgáltatásokat, amelyeket fel kell tüntetni a következő:
„Az előfizető (felhasználó) vállalja, hogy fizetni ustnovlennym szabványok (mérőállás) szerint a jelenlegi árak és tarifák módját és feltételeit e megállapodás által létrehozott”.
Ha ilyen helyzet áll fenn, és ezért összhangban a fizetési lehet végezni szabványok szerint, annak ellenére, hogy a mérő fel van szerelve.
Önnek joga van! De ki mondta, hogy akkor lesz képes megvalósítani ezt a jogot?
„Az információk hiányában a címzett a szolgáltatások tényleges fogyasztása segédprogramok mérőműszerek alapján számítják ki a norma a fogyasztás a közszolgáltatások.”
azaz Ez kapott előzetes megállapodás nélkül. svedenya- szolgáltatni a számláló, nem predostavil- szerint a norma.
Üzenet a Valerij H
Szia kedves forumchane.Skazhite meg, hogy a közművek Világosan és erőt nekem, hogy egy számláló a hideg víz. House chastnyy.Spasibo.
Most általában lehetetlen érvényesíteni.
Egy évvel később - ha lopushit.
Van egy ilyen furcsa dolog: akkor (majd egy év alatt.) Kísérlet az erő, de ha lesz pihentetni - megy a bíróságra. A lakás az Ön számára, hogy megtörje bármely más módon nem. Akkor a bíróság képes lesz, hogy felfeküdjön a kürt?
Tehát azt szórakoztatni. Bár a bíróság - nem költséghatékony foglalkozik időveszteséget. De ezhli elvi kérdés.
Can.
Ház - a falu.
Kényelem - az udvarban.
Nem mindenki a városban zhivut.U ide például nettó központi szennyvíztisztító akna az udvaron .Bár én nem élnek a faluban és gorode.Nu mindegy, ha nem akarjuk, hogy -zastavyat, és a pénzemért, és még akkor fizet, hogy az élet és eltörik fizetnek túl .Ez kiderül, hogy pontosan diktálja vagy rablás által lefedett törvény? tudod, hogyan kell tartani az ember által a labdákat, és tolja lassan és kérjen jó? a válasz hosszabb rossz fog törekedni amíg meg nem mondja ki. Köszönöm a válaszokat .Naverno nem témája a repliki.S tekintetben.