Van, hogy élni kedvéért a gyerekek, egy ortodox magazin - nem unalmas kert
Élő a gyerekek - nem ez a legszebb hivatás a felnőttek a családban? És van, mint bármely más alternatíva, ami nem bűzlött frottír önzés, mint „élő saját érdekében”? Igen, ügyelve a gyermekek - a tisztességes foglalkoztatás. De itt vagyunk a cselekvés a paradox logika: ha valóban meg akarjuk élni kedvéért a gyerekek, meg kell élni nem csak gyerekeknek.
Ha van egy gyerek, olyan értelemben, akkor nincs más választásunk: elkerülhetetlenül élni vele. Mi és mi egyedül felelősek érte, hogy mit tudunk adni neki, nem hagyja senki más. Ő a saját igényei - a legalapvetőbb (és alapvető) a legösszetettebb, hogy találkozunk. És kezeljük őket közelebb, annál jobb mindenkinek. Mi olyan biztonságos környezetet a gyermek, ahol meg lehet növekedni és fejlődni. Megmutatjuk neki, hogy fontos számunkra, hogy ő egy különleges helyet foglal el az életünkben: ez a szeretet, és a szeretet, mint tudjuk, túl sokat nem fog megtörténni.
De a szép dolog ebben a világban, annál inkább van egy perverzió és a hamisítást. Szerelem túl könnyen és gyorsan átfordul az ellenkezője. Nemrég történt, hogy a liturgiában az asszony és a fia, aki folyamatosan élt kedvéért a gyermek, egy fiú általános iskolás korú. Ő ültetett és felnevelt és non-stop, 15 másodpercenként, tanácsadás különösen - tanított, hogy megkeresztelkedik, és megragadta a kezét, és ami neki: „Nem, nézd, nem, a vállán ... és így tovább ... rovnenko ... három ujját ide ... van két lapocka ... elfelejtettem ... három ... két ujjal ujját. "
Nekem úgy tűnt, hogy a fiú az ilyen rossz: egyszer, amikor anyám nem figyelt, ő volt a határon, poskladyval ujjak ide-oda, és adott neki egy reménytelen feladat. Nekem úgy tűnt, hogy az anyja rossz, ha a liturgia, hogy nem talált más foglalkozás, de mozgalmas életet kedvéért a gyermekek. És természetesen nagyon rossz volt nekem, hogy nézd meg ezt a komor képet.
De azt hiszem, ha megkérdeztem anyámat, hogy mit csinál, ő valószínűleg őszintén mondom, hogy törődik az igényeinek fiát. Bár ez még mindig kérdés bárkinek szüksége volt a helyzet: az anyám vagy fia. Valószínűleg mindannyian túl gyakran élünk „a gyerekek” hasonló módon.
Mondjunk gyerekek „köszönöm”?
Amikor felnőnek, sok gyerek ne mondd szüleik „köszönöm” az a tény, hogy az általuk szentelte magát csak a gyerekek, és hogy nagy áldozatokat. „Anyánk élt csak a gyermekek számára, bár nem megkérdezni, és most minden, amit eddig is különválasztani” - ilyen nyilatkozatok felnőtt gyermek állandóan hallja pszichológusok. Érdekes, hogy megkérdezzük magunktól, mit fognak mondani a szülői áldozatot a gyerekek, de a helyes válasz erre a kérdésre szinte lehetetlen.
Ha beszélünk a gyermekek szükségleteit, melyek felelősek vagyunk, a gyermek önállóságát - szintén fontos igény. Mint egy egyszerű kell, hogy legyen egyedül. A legtöbb felnőtt, akik kerek szemmel a gyermekkor, megérti az egyszerű, de fontos dolog: az egyik legszebb és értelmes (bár néha veszélyes) szempontjai gyermekek életének voltak azok, amikor a gyerekek az idő sugározni a figyelmet a szülők.
Sajnos, néhány gyermek is kicsi az esélye, hogy megtanulják, hogyan kell finom órás tartózkodás a másik elhagyott gyermek.
Továbbá, amint azt a nagy brit felfedező gyermekkori Donald Winnicott, frusztráció (szükség megválaszolatlan kielégítetlen vágyak) is nélkülözhetetlen a normális fejlődését a gyermek. Gyermek szüksége van egy „elég jó anya” (Winnicott kifejezés), amely általában reagál az igényeiknek, de nem mindig és nem feltétlenül. Egy bizonyos adag bajt, mint egy gyereknek szüksége van, hogy leállítsuk a jövőben boldogságot, és a „túl jó anya” lenne a fék a gyermek fejlődését.
Az „élő kedvéért a gyerekek” gyakran nincs helye az ilyen szabadság és beteljesületlen vágyak. És még rosszabb, hogy a modern gyermek (különösen single), akik számára minden él, van egy szomorú esélye lesz a központja az univerzumban. Érzi, az élet forrása és a bánat, hogy azok, akik minden tetszett (amikor kedve) és az összes ideges (mert, ha egyszer ő összeráncolta a homlokát, a pokol a családban kezdődik). Ez olyan, mintha valaki veszteséges tehető felelőssé az időjárási viszonyok és a napfelkeltét. Ez lelki terhet okozhat felnőttkorban depresszió vagy mély bűntudat.
Az az elképzelés, hogy „mi fog szenvedni, de a gyerekek boldogok lesznek,” olyan abszurd, mint a hit, a fényes jövő kommunizmus. Ha az élet egy hiba nálunk, akkor valószínűleg nem leszünk képesek tanítani gyermekeinket, és épít a boldogság is. De hajlamosak vagyunk, hogy mi a gyermek túsz realizált élet olyan vetülete, amit mi magunk szeretnénk megvalósítani, de nem tudott.
Ebben az esetben az „élet a gyermekek számára” segít elfogadni azt a tényt, hogy nem élik életüket -, és nem az a tény, hogy ez az „alázatosság” hasznos nekünk felnőtteknek.
Egy tipikus történet ebben a sorozatban: Anya végtelenül lojális a gyerek, mert nem túl kielégítő kapcsolatot az apjával.
A pápa így is keményen dolgozik - természetesen szintén „a gyerekek” - és jön haza éjfél után, valószínűleg azért, mert otthon nem volt túl jó. Ez azt jelenti, hogy a szülők a gyermek a világegyetem központja csak az az oka, hogy nem tudják megoldani a családi problémák - és lehetővé teszi, hogy a gyermek is feledkezhet róla. És akkor mindenki veszít: a felnőttek - és házastársak és a szülők - és a gyermek, mert ez lesz a paradigma a szeretet az egész életüket a valós viszonyok között apák és anyák magukat.
A bizonytalanság az elképzelést, „élő kedvéért a gyermek” az, hogy a gyereknek szüksége van egy jó és megbízható emberi környezet, ahol anya és apa élni minden õ érdekes az élet, és tényleg szeretik egymást. És ez jó modell a világ mégis van helye: fontos örvendetes, de ne helyezze a közepén a világegyetem. És azt kell hogy anya és apa tudta, hogyan kell élni minden maguknak (akkor is, ha úgy hangzik, önző), és kapcsolatban állnak egymással jelent számukra egy kicsit több, mint a kapcsolat a gyermek. Más szóval, csak a jó feleség jó szülők. Akkor a gyermek egyikük kész és biztonságos „otthon” és a kapcsolat jó érzés biztonságot. Aztán kap egy jó modell egy értelmes világban, és a modell a szerelem - és ezek a dolgok értékes, akkor nem helyettesíthető bármilyen értelmes oktatás. És ő mentes a szerepe az atlasz, amely terheli a diszharmónia összefüggést az anya és az apa -, és ezért szabad, hogy légy önmagad.
Egy ilyen törvény vonatkozik a másik nagyon gyakori ma, mint a csonka családok, amelyek szinte mindig az anyja. Hogy lehet, hogy egy „otthon”, hogy a gyerek? Magányos anya van egy fontos előnye: nem képes arra, hogy a család egy zárt rendszerben, és részt vesz az életében, rokonok (nagycsalád) és a világ körülöttünk. Sok esetben a szülei, testvérei és barátai játszanak fontos szerepet a gyermek életében. És ez a fontos, hogy anya (igen - köztük fontos egy gyerek!) Produktívan részt vesz az élet ebben a „közösség”. Természetesen egyszülős család messze nem tökéletes szempontjából a környezet a gyermek számára, hanem a nukleáris család (két szülő plusz gyermekeiknek) itt is, nem tökéletes, ha ez egy zárt rendszer. Ahhoz, hogy egy szülő megvannak az előnyei: (ő) sokkal nehezebb együtt élni a gyermek a önellátóságát illúzió.
Mert a kit érdemes élni?
Tehát ez a paradoxon: valóban élni kedvéért a gyermek, a felnőtt kell élni saját érdekében és a kedvéért a házasság. És talán elkerülhetetlenül él a világon a családon kívül. És ha mi „élő kedvéért a gyerekek”, meg kell vizsgálni: nem teszünk gyermekeink túsza megoldatlan problémák, és hogy ez „annak érdekében, hogy” viszont jó a jövőben a gyermek életét? Ha megpróbáljuk „minden áldozatra kedvéért a gyermek” - nem az a tény, hogy ez növeli a jólétet. Ha fel az első küldetés, a házasság, és a szeretet az emberek, nem megfeledkezve a gyermek, minden jobb lesz - többek között a fiatalabb generáció.