vallási intolerancia
Okok és szakaszai konfliktus fejlődés Magyarországon.
Bár az alapja a legtöbb interetnikus konfliktusok meglehetősen racionális okok alapját azok bekövetkezésének maguk etnikai fogalmak a nemzetiségi kultúra és etnikai identitás, a különbséget a „barátok és ellenségek” nemzeti alapon. Ez nem igényel közvetlen kapcsolatot a képviselők a különböző nemzetiségű - a kilátás az egyes etnikai csoportok képezhetők távollétében (a médián keresztül, és mások.).
Magyarországon konfliktusokat kell elválasztani a fő etnikum (magyar) és más népek közötti konfliktusok helyi és a népek (például bizonyos konfliktusok csecsenek és Ingushs).
Magyarországon gyűlöletkeltésnek etnikai alapú (e fogalom magában foglalja a terjesztett rasszista, szélsőséges, szeparatista vagy más ideológiák és provokációk a interetnikus konfliktusok) 282. cikke a Büntető Törvénykönyv a büntetőjogi felelősség.
A vallási intolerancia - intolerancia által motivált valaki személyes vallási meggyőződés vagy gyakorlat, vagy ténylegesen intolerancia más vallási vagy gyakorlat, mint olyan.
Ez nyilvánul meg, mint egy kulturális szinten, és ennek része a dogma egyes vallási csoportok.
Egyszerű nevében nyilatkozatot vallás saját rendszerét hiedelmek és gyakorlatok megfelelő, és minden ezzel ellentétes vélekedések rossz ez nem jelenti a vallási intolerancia. Számos esetben, amikor a fő vallás a toleráns más szakemberek. A vallási intolerancia - az, amikor egy csoport (társadalmi, vallási csoportok), megtagadja elviselni gyakorlatok, személyek vagy meggyőződés vallási alapon.
Sok országban vannak törvények keretében alkotmányában ezen országok kifejezetten tiltja Államok vesz részt bizonyos a vallási alapú intolerancia vagy elsőbbségi határain belül egy adott állam.
Azonban néhány más országban is van egy vallási preferencia. által okozott, például elismerését egy vagy több államvallását. Finnországban például az államvallás az evangélikus egyház és a finn finn ortodox egyház, míg a jogot, hogy a vallásszabadság védelmét a 11. cikk szerint az Alkotmány Finnországban.
Hitehagyás (lemondás a korábbi vallás) is bűncselekménynek az egyes országokban, különösen a súlyos büntetéseket Afganisztánban, ahol Abdul Rahman, az első, hogy vezessenek be a halálbüntetés átalakításához muszlimok a kereszténységet.
ENSZ védi a jogot, hogy a vallásszabadság, a 18. cikk Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata. és a második cikk tiltja a megkülönböztetést vallási alapon. A 18. cikk azt is lehetővé tette a jogot, hogy a vallás. Ez a nyilatkozat jogilag nem kötelező érvényű.
Azokban az országokban, amelyek nyíltan támogatják religioznuyuterpimost. vita van toleranciára vonatkozó határértékeket. Egyes személyek és csoportok, például támogatja a hiedelmek és gyakorlatok, melyek a Bizottság, amely sérti a hatályos törvényeket, mint például a marihuána rastafarianstva követői, vallási használata sas toll nem bennszülött amerikaiak, vagy a gyakorlatban a többnejűséget között mormonok a XIX.
Értelmezése a „vallás”, és amely csoportok annak tudható be, a vallás is vezethet nézeteltérések. Kísérletek jogalkotásra elleni cselekmények kapcsolatos vallási türelmetlenség, gyakran ellentétesek a szólásszabadság. Franciaországban uszító vallási gyűlölet is ítélték legfeljebb 18 hónap börtönbüntetésre.