Választások - studopediya
Értelmezés Egyes politológusok képletesen nevezett választások arisztokrácia-cal módon hozzáférni a hálózati, utalva az elsődleges jelentését a görög szó aristos - a legjobb esetben - és az ősi megértését az arisztokrácia, mint a legjobb államforma. A választások látnak lehetőséget a társadalom tenyésztés legtisztességesebb ember -, de O-tagjai a politikai elit. Éppen ellenkezőleg, Schumpeter az ő klasszikus munka „Kapitalizmus, szocializmus és demokrácia” (1947) megállapította: a választópolgár tagja a nem dolgozó bizottság - a bizottság az egész embert, mert ő így kevesebb erőfeszítések középpontjában öntökéletesedés terén a politika, egységes, mint ha játszik hídon. Filozófus azt jelentette, hogy a tömeges CIÓ választók egyéni rájön, hogy nincs értelme a részét, gondolkodni, kire szavaz, ő tudja - a szavazólapon nem lesz gyakorlatilag nincs hatással a kimenetele a választásokon.
Közvetlen és általános választójog - az egyetlen módja kormányzati közvetlen kifejezése a népszuverenitás nemzeti szinten (pre-elnöki és parlamenti választások). Vannak még intézmények D-regionális, helyi választások és a választási új nemzetek feletti szervezeteket, mint például az Európai Parlamentben. Közvetett választások valósítható választói kollégium. Általában három fő funkciója a választás-árok: Managed kinevezi az uralkodók; Mi létre hivatalosan Azt jelzi egyensúlyt a politikai trendek erők (pártok, koalíciók); Elismeri a legitimitását a hatóságok vagy elvették tőlük. A bajusz-loviyah demokratikus szabad választások uralkodók is három feltétel: 1) A szabad a jelölést - következésképpen svob lyuk kialakulása felek 2) választási szabadság - általános és egyenlő izbi-szelektivitás jog elve alapján „egy személy - egy szavazat”; 3) szabad szavazási - titkos szavazásra, az egyenlőség minden megszerzése infor-mációk és lehetőségek a kampány a választási kampány idején. A különböző államok joga van rögzítve, és bizonyos korlátozások a szavazati jogok életkor, nem, nemzetiség, és ha a nélkülözés az egyén polgári jogokat. Különböző típusú szavazást: a szabad vagy kötelező (Ausztrália, például az ab senteizm, vagyis az eltérés a választás, hogy egy finom); közvetlen vagy közvetett, egyenlő vagy nem egyenlő (mennyiségi különbség-nek szavazás vágásánál választókerület).
A politikai intézmény választások biztosít két fő típusa a választási rendszer a választási jelöltek a magasabb hatóságok - a többségi és arányos. Azonban a legtöbb demokratikus országban, különösen Európában, amely egyesíti a két megközelítés, azaz predusmat Riva vegyes - különböző arányban - a szavazás menetét.
Ha a többségi rendszer egy vagy két fordulóban (fr majorité -. Shinstvo fájdalom a latin major -. Tovább) - ez az úgynevezett relatív-nek a rendszer legtöbb - az egyes választási körzet megválasztott jelölt. A győztes egy ilyen választás egy menet tekintendő félig magunkat a legtöbb szavazatot (a jogszabály szinte mindig a lábát, szeretné beállítani a kívánt százalékos erre részvétel). A választások két fordulója az első sikerük keres valakit, akinek a javára a leadott szavazatok abszolút többsége a választók (50% + 1 Bull-Leten). Ellenkező esetben folytassa a második fordulóban a két jelölt a legnagyobb támogatást a választók, ahol nyer, hogy egy viszonylag fájdalommentes shinstvo szavazat. Elnökválasztás általában bevonják két fordulóban.
Az arányos rendszer megköveteli a helyek elosztását a gőz-siralom szerint a kapott összeg alatt a párt-lista szavazás, valamint a kötelező rögzítése minimális százalékos küszöböt, co-tory le kell küzdeni a politikai szervezet is képviseli a kormány. Úgy gondoljuk, hogy egy ilyen megközelítés, elviekben jobban tükrözze elérhető egy adott társadalomban Politi-cal helyzetét és igényeit érdekcsoportok. Számos minden Rianta arányos képviselet, ami azt jelenti, számítva a holo-baglyok mögött egy nagyon bonyolult matematikai számítások. Prien DRC kerekítés a szavazatok száma a számítás lehetővé teszi, hogy különbséget fajták arányos rendszereket.
Két mechanizmusok lehetővé teszik felek a férőhelyek száma a Parlamentben az együttes felelős a szavazatok száma kaptak az országos választásokon. Először is, az egyik választókerület székhelye után balloti-viselésére között oszlanak meg több jelölt szerint a szavazók voleiz-jelenség. Másodszor, a aránytalanság képviselő-CIÓ fordul elő, hogy a megyei, mérsékli a parlament-riev, akik választott pártlistáikon, de nem jelentenek konkrét kerületben.
Értelmezése az új trend a politikai tudományok foglalkozik változatai elosztó-ment szavazás pártlistáikon, annak érdekében, hogy a legpontosabban tükrözzék választói pozíciók minden nemzeti-nek a választási jog által létrehozott saját al-mozog. Például a teljes arányos képviselet alkot egy választókerületben, a szavazólapokat szerepelnek országos listái a felek és koalíciók-TIONS az országban. A helyek száma arányban áll a Fed-CIÓ ennek vagy annak a párt a szavazatok - ha a hiányos képviselet, mint általában, speciális választói kvóta vagy arányt kell számolni. Azonnal kapott helyettes megbízások azok a jelöltek a párt listákat, szükség esetén támogatja megfelelően ez a kvóta szám izbi RATEL. A többi párt a szavazatok a kerületek, csökken az úgynevezett Egyetlen országos kerület majd felosztani-arányos mennyiségű maradék az egyes listákon. Kaptunk egy határ, de egyszerűsített összefoglalását elveinek áthaladását képviselők a parlamenti pártok arányos rendszer verziók. Még bonyolultabb a helyek elosztása a jogalkotó abban az esetben vegyes - különböző arányban - a többségi és arányos szavazási eljárások.
Az egyik gyakori minták politika az, hogy különleges-ség intézete választások jellegének meghatározása a kormány, a szerkezet a politikai pártok és pártrendszerek, képviselet izbi-méhészborz a parlamenti és a helyi választott testületek. Közötti viták száz támogatói a többségi vagy az arányosság elvét vezettek be a vegyes módszerek szavazást a választási candida-nek a hatóságoknak.
Úgy tartják, például, hogy a többségi rendszer lehetővé teszi, hogy megerősítse a teljesítmény és arányos - a közölt meglehetősen széleskörű Poly-matic pozíciók és vélemények a választók, a sokszínűség és a többpárti idő vitiyu. A politikai vita a jelentését elektoral távú téma az, hogy előnyös a társadalom számára: erős-nek a kormány vagy egy reprezentatív kormány? Hosszú tapasztalat választások a különböző országokban hagyjuk megértéséhez néhány stabil pozíciókkal kapcsolatos a polgárok akaratának. Támogatói a többségi megközelítés vonzó a tény, hogy egy másik szavazás módja vezetne töredezettsége felek, ami azt jelenti, hogy a koalíció NYM kormányok és politikai instabilitás az állam TSE-törés. Ezenkívül az arányosság látható a külső Parlament, sem a nagy pártok, beleértve etnikai kisebbségek érdekeinek védelme (mivel a küszöb 4-5%). Azonban támogatói az arányos megközelítés azt mutatják, hogy ebben az ábrázolás kis pártok (például intézkedésekre vonatkozó megállapodás a koalíciós) képesek jelentősen befolyásolhatja politi-valamit, és hozzájárul a kialakulásához a parlamenti többséget.
1. opció, amely egy erős kormány - a parlamenti-lic államforma többségi rendszert. Az elmúlt általában szorítkozunk a második számú versengő pártok, és megadja a legbefolyásosabb távúak aránytalanul (szemben az öntött neki szavazat) fájdalom Choe ülőhelyek száma a törvényhozásban.
2. A kombináció egy elnöki köztársaság többségi herceg pom (az USA-ban) azt mutatja, hogy a párt megválasztott presi-dent nem feltétlenül ugyanabban az időben van egy parlamenti többség; Cro-IU ezen áramkör határozza meg a gyengesége magukat a feleket.
3. A parlamenti modell arányos képviselet (a legtöbb nyugat-európai, kivéve Nagy-Britannia és Franciaország), amikor vezet a hatalom egy koalíciós kormány.
4. A kombináció az elnökség az arányos rendszer (sok a kelet-európai és latin-amerikai), a legkevésbé stabil politikai. Ha a parlament nem választja a kormány, nincs szükség a kialakulását a kormánykoalíció. Az elnök nevezi ki a kormányoz-elemét. Tehát, a Parlament nem felelős az irodában, és azt nem köteles részfa-él. Ez az oka az állandó konfliktusok a presi-dent és a parlament.