Vadim forgalmaz folyóiratok rendszerének történeti források
Az 1950-1960-es években. Szovjet forrás tanulmány kidolgozásában besorolás írásos források megerősítették osztás féle (több, hasonlósága jellemzi a belső forma, a közös származás, tartalom és cél). Időszakos Press egyikük, valamint a jogi, üzleti dokumentumok, források személyes eredetre, a politikai és publicisztikai művek, irodalmi emlékek és tudományos művek. Már javaslatok egy másik csoport (például, figyelembe véve a körét politikai vagy ideológiai eredetű) [1]. De ebben az esetben, az időszaki sajtó biztosan állt ki egy különleges csoportot.
Faj besorolása írott történeti források maradnak domináns és tartósított változatlan. A vizsgálatok során a forrás a legtöbb faj van osztva faj. Mindegyikük kap egy részletes leírást a sajátosságait ismertetjük. A legrészletesebb differenciált üzleti dokumentumokat. Azonban, folyóiratok sem a tudományos vagy a tankönyvekben nem oszlik faj. Egyes szakértők azonban (SS Dmitriev, A. Panfilova, MF Rumyantsev) izoláljuk, mint a különböző újságok, magazinok és időszaki kiadványok tudományos társaságok és a nem-kormányzati szervezetek (írások, jegyzetek, kiadványok) [2]. helyett ebben az esetben az időszakos besorolás történeti forrás tipológia médiában. Felhívták a figyelmet arra, hogy létezik egy egész sor időszaki műfajok (a cikkeket, esszéket, áttekintésre, szatírák, levelezés, vélemények, stb), nem is beszélve a fajta szövegek találhatók folyóiratokban [3]. csak MN A Fekete-tenger használta a „anyagok összetétele az újságok”, felfedve, hogy amellett, hogy a hagyományos újságírói műfaj különválasztják dokumentációs anyagok, azaz a felmerülő függetlenül a nyomtatott média, és játszott az oldalaikon a nyilvános dokumentumok [4].
Később az irodalomban féle független folyóirat már megkérdőjelezték. [7] hanem csupán azt, hogy kizáró differenciálás. Egyes jelen leírás a hatékonyságot (azzal a megkötéssel, hogy ez csak akkor kapcsolódik a minőségi papírok) [8]. mások - „A tudatosság kortársak a legfontosabb események és jelenségek a valóság.” [9] harmadik - funkciókat, azaz, „Szervezet (strukturálás) a közvélemény, a végrehajtás az ideológiai befolyása az állam, információs szolgáltatás gazdasági aktivitás terén az egyéni vállalkozói, a rendszer visszajelzést meghatározása”. [10]
Természetesen az eredeti szöveg személytelen információk és hírek szinte nem maradt fenn, és köztudott formájában kiadványok a sajtóban. Ha hívják őket kell tekinteni információforrás, a közelség az eredeti dokumentumfilm, teljes visszaverődés események. Azonban sok még rövid információkat és híreket forrás megbízható ahhoz, hogy használható beton-történeti kutatások (például egy cikk az áruk eladása jegyre kártyák), és nem igényel újraellenőrzésével dokumentációs anyag. Bár, persze, meg kell állapítani, hogy a legtöbb esetben, információk és hírek forrása helyettesítő a fuvarozó információk és természetesen kevésbé megbízható, mint egy dokumentumfilm, mert mindig le a kisebb részleteket a szerző szempontjából.
Végül említést kell tenni a munkálatok a fikció. A szaklapok képviseli a teljes körű hagyományos irodalmi műfaj, de van számos irodalmi szövegeket közzé gyakorlatilag minden folyóiratok - szatírái, paródiák, novellák, esszék. ezek általában rövid távú reakció a kreatív emberek a sürgős problémák a társadalmi élet. A legfontosabb része az ilyen kiadványok - irodalmi efemer, írott és nyomtatott „a téma a nap.” De az értéke forrásaink tagadhatatlan, mert az érdeklődés nem csak és nem annyira irodalmi, mint történelmi.
Minden típus, fajta és fajta történeti források találhatók az oldalakon folyóiratok, lehetetlen elérni, és felajánlotta olvasók egy rövid áttekintést adunk bizonyítani annak szükségességét, hogy hagyjon fel a hagyományos felosztása folyóiratok, mint egyfajta történelmi források. Ezen túlmenően, a következetes végrehajtása elve a besorolás a fajok írott történeti források segítségével közé folyóirat egy rendszerben, valamint a források letölteni az archívumok és nem időszaki kiadványok. Sőt, több és változatos elbeszélő által használt erőforrások a kutatók, de korábban kívül maradt forrás a munka, ezúttal, hogy őket az őket megillető helyet.
[1] Lásd További :. Seleznev MS Az osztályozás történeti források kapcsán az építőiparban során Forrás egyetemeken // kronológiája a történelem, a szovjet időszakban. M., 1964. S. 320-342.
[3] kronológiája szovjet történelem XIX - XX század elején. Pp 243-247; Kronológia a szovjet történelem: tankönyv. / Ed. ID Koval'chenko. M., 1981. S. 325-338; Panfilova AM Rendelet. Op. S. 21-29.
[4] Chernomorsky MN Időszakos Press: Proc. Előny forrás tanulmány a történelem a Szovjetunióban. M., 1956. P. 32.
[5] Pushkariov LN Osztályozása magyar írásos források az ország történetében. M. 1975. S. 226.
[6] Uo. S. 226-227.
[10] Kronológia: Theory, History, technika ... S. 452.