univerzális nyelv
Univerzális nyelv, sajátos tulajdonságai az emberi nyelv általános (és nem egy külön nyelv vagy nyelvek az egyes családok, a régiók, stb.) Azonosítani lehet az egyetemes nyelv tulajdonságainak # 150; az egyik legfontosabb által levont következtetéseket nyelvtudomány az elmúlt évtizedekben, és ugyanakkor elengedhetetlen feltétele a legmodernebb elméletek nyelvet.
Univerzális nyelv tulajdonságainak nyelvészek érdekelt sokáig. Ugyanakkor az első kérdés a lehetőségét empirikus kimutatására készült neves amerikai nyelvész Dzh.Grinbergom a korai 1960-as években. Nem véletlen, hogy ez történt pontosan ebben az időszakban. Ez volt a 1950-es évek # 150; az elején a 1960-as indult rohamos fejlődésnek a nyelvészeti elméletek, célja, hogy meghatározza az alapvető tulajdonságait az emberi nyelv deduktív módon, hogy azokat ki egy bizonyos formalizmus. Ez a megoldás az első helyen generatív nyelvtan, és szembeállította Greenberg az induktív empirikus módszer a tanulmány az egyetemes tulajdonságai nyelvet. A módszer abból állt, egy felmérés különböző családok nyelvek és régiók azonos paraméterek és azonosítani pontok véletlen megkérdezett nyelvek, amelyek úgynevezett egyetemes.
Ebből úgy tűnik, hogy azt jelenti, hogy bármely nyelvi univerzálék felfedi a gyakorlatban lehetetlen. Ez a következtetés azonban csak akkor igaz, ha a legtöbb „kemény” megértése univerzálék nem zárja ki a számukra. Ezt a megértést gyakorlatilag nem szabad beszélni empirikus azonosítása általános jellemzői az emberi nyelv, ezért teljesen természetes, hogy Greenberg és követői vette a másik, az úgynevezett statisztikai megértését univerzálék. Ha ez nem szükséges egyetemes ellenőrzése minden nyelven a világ. Ellenőrizze univerzálék végzik meglehetősen korlátozott számú nyelven, amely az úgynevezett mintavételi. Az első tanulmány a probléma univerzálék Greenberg minta mérete 30 nyelven a mai vizsgálatok általában mintegy 100 nyelven. Alapvető követelmény a minta nem annyira a szám, hogy hány elvei kiválasztási alkotó nyelvek. A mintát úgy kell elkészíteni úgy, hogy egyenletesen nyelveket képviselő különböző családok és régiók ( „terület”). Ellenkező esetben a helyzet állhat elő, amikor az ingatlan volt megfigyelhető az összes minta nyelv, sőt, nem egy univerzális nyelv tulajdon és a tulajdon jellemző családi vagy területen aránytalanul nagy nyelvek száma a mintában.
Hadd illusztráljam ezt a lehetőséget példákat. Tegyük fel, hogy a tanulmány univerzálék szórendi végzik a mintát, amely uralja a türk nyelvcsaládhoz. Az összes nyelv ennek a családnak az alap érdekében a mondat „alany # 150; kiegészítés # 150; predikátum”. Ha a nem török nyelvek, alkatrészek egy mintában a kisebbségi nyelvek véletlenül lesz az azonos sorrendben a szavak, a következtetést a fedezet lehet tenni alapján a mintát annak érdekében, „alany # 150; kiegészítés # 150; predikátum „egy egyszerű mondat. Valójában azonban ez a sorrend nem univerzális, azonnal nyilvánvalóvá válik, ha egy par a türk nyelvek közé a minta többi nagy nyelvcsaládba, mint az indo-európai (ahol a domináns rend „témában # 150; állítmány # 150; Emellett „) és a szemita (ahol a domináns sorrendben” predikátum # 150; téma # 150; Emellett „). Aránytalanul nagy számú nyelvet annak a területnek a mintában is arra engednek következtetni, hibás univerzálék. Tegyük fel például, univerzális regisztrációs esetben a fő része a mondat vizsgált mintán, amely uralja az afrikai nyelven. Bármely nyelven afrikai kontinens nem figyelhető egy ilyen kialakítási vázlattal eset, amelyben az alany egy ige és közvetlen hozzáadásával ige ugyanabban esetben, hogy különbözik a mortalitási ige (mint áramkör tervezése az esetben úgynevezett ergatívok). Egy bizonyos válogatott nem afrikai „kisebbség” a mintában lehet, hogy nem lesz semmilyen nyelvet a rendszer esetben design, és akkor lehet következtetést levonni az univerzális tilalom az utóbbi. Ha a minta egyenletesen képviselt nyelv a világ minden tájáról, akkor bekerülni a nyelvét az ilyen típusú ügy kialakítása lehet biztosra venni, mert nagyon gyakori nyelvek között Eurázsia (a kaukázusi nyelvek, néhány indo-iráni nyelvek, baszk, stb), Ausztrália, Óceánia, Latin-Amerikában.
Ha egy tulajdonság figyelhető meg az összes mintát nyelv, ez nem ad okot azt állítani, hogy ez igaz az összes nyelven, amelyek nem szerepelnek a mintában. Ugyanakkor elmondható, hogy ez a tulajdonság nagyon valószínű bármilyen nyelven. Így a nyelv szerepe minta egyetemes kutatás körülbelül ugyanaz, mint a szerepe a válaszadói minta a közvélemény-kutatók: a minta nem ad teljesen pontos képet a sokaság, hogy van, de valószínű, hogy ez meg van ugyanazokkal a tulajdonságokkal, mint a mintavétel.
Éppen ellenkezőleg, rendkívül ígéretes tanulmány univerzálék, amely nincs jelen szövege egy, hanem két nyelvtani objektumra (tulajdonságok), vagy több. Megmutatjuk ezt a példát szórendi univerzálék. Ha pedig a az eljárás nevét és annak leányvállalatai, kiderül, hogy a nyelv a világ bármely függő típusú vagy előtte vagy utána a nevet. Különösen a birtokos neve után következik a magyar nyelv (apja házában), de megelőzi a neve a török nyelv (Ahmet „a evi” háza Ahmed „[irodalmi” Ahmed háza „]). Relatív javaslat követi a nevét az angol nyelv (a személy, akit John ismeri „az ember, akit John tudja”), de megelőzi a neve japánul (John-ga wakaru hito „ember, akit John tudja” [irodalmi „John tudja, (hogy) az emberek”]. más szóval, sem a szórend nem univerzális. azonban egy univerzális megtalálható, ha figyelembe vesszük a két lehetőség # 150; A relatív pozíciója a javaslatokat, és meghatározza a helyzetét a birtokos # 150; kapcsolatban állnak egymással. Mivel minden paraméternek két értéke # 150; megelőző vagy követő nevét a név # 150; logikusan, az alábbi négy nyelven.
Írja 1. A relatív kínálat és birtokos megelőzi a meghatározást.
2. típus relatív expresszióját megelőzi a neve és meghatározása a birtokos neve után következik.
3. típus relatív javaslat követi a nevét, és a birtokos megelőzi a meghatározást.
Írja 4. A relatív kínálat és a birtokos alábbiak meghatározása a nevét.
A nyelvtanulás elegendően nagy minta áll a fenti elvek, azt mutatja, hogy nem minden a négyféle nyelv valóban létezik. Ez az eredmény tükrözi a táblázatban, ahol az egyes típusú igazolt szemléltetett példában a nyelven.
Amint az a táblázatból kitűnik, a nyelvek, ahol a birtokos neve után következik, de a relatív kínálat így megelőzi a nevét, nem igazolt. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy fogalmazza meg a következő univerzális: „Ha a nyelv a relatív expressziós megelőzi a nevét, birtokos eset, ez is megelőzi a nevét” (könnyen belátható, hogy ez az egyetemes összegeket a következő: „Ha a nyelv a birtokos követi a főnév, a relatív kínálat az is következik, neve „). Ez az univerzális mutatja, hogy az értékei kombinációjának a két paraméter lehet korlátozás alá egyetemes még abban az esetben, ha ezek a paraméterek külön-külön is igénybe vehet bármely logikailag lehetséges értékeket.
Minden univerzális formáját „ha egy nyelvet az a tulajdonsága, X, ezen a nyelven is van egy tulajdonsága” nevezett implicative, mert logikusan van a vizsgálat formájában, vagy közvetve. A túlnyomó többsége implicative univerzálék, ismert.
Egy másik jól ismert faj univerzálék bonyolultabb logikai felépítése, mint egyetemes implicative. Univerzálék e fajta a következő típusú készítmény: „ha egy nyelv az a tulajdonsága, X, ezen a nyelven van, és az ingatlan Y, és fordítva.” Ebben az esetben az egyik nem zárja ki a tulajdonságainak kombinációja, mindkettő implicative univerzálék, hanem két: a nyelv nem figyelhető meg anélkül, hogy a tulajdonát X tulajdon és a tulajdon nincs ingatlan X. Ezek az úgynevezett univerzális ekvivalencia, a cím a logikai kapcsolat, amelyet a képlet „, ha X, akkor Y, és ha Y, akkor X " A fenti paraméter a helyzet a birtokos csatlakoztatott univerzálék-ekvivalencia a többi paraméter a sorrendben a szavak, vagyis az a nyelven elöljárószókat vagy névutók. névutó # 150; Ez a kiegészítő része a beszéd szerint működnek, mint egy kifogás, de nem elrendezve egy vonal előtt és után a nevet, amely kombinált. A magyar nyelvű névutók csak beszélnek nagy park: a cselekmény kedvéért a szót, mint olyat. ellentétben mások csak a ritka esetekben, amikor azok után elhelyezett neve egyesíti őket: miért? Ellenkezőleg érvelni és alatt. Kivéve ezek a kombinációk a magyar nyelv a elöljárók. Elöljárószavak névutókból de ott is, például az antiszemita, ausztronéz nyelvek és a legtöbb csoportban az indoeurópai nyelvcsalád. Azonban sok más nyelvben névutók egyik alapvető szófajok, elöljárók és ott, éppen ellenkezőleg, nem. Például, a Lak nyelven (Dagesztán) jelentése „(követi) az Magomed” fejezzük kombinációjával MuhIammadlul hiriv. ahol a kiindulási hely egy főnév ( „Mohamed”) a birtokos esetben és névutónak hiriv „a” majd egy főnév. Névutókkal használják, különösen, japán, koreai, török nyelvek, a legtöbb kaukázusi nyelvek és nyelv az őslakosok Ausztráliában. Összesen statisztikák szerint ma elérhető becslések szerint a nyelvek számát a világon, ahol névutókból megközelítőleg egyenlő a nyelvek számát, amelyek elöljárók. Kiderül, hogy az egész „elöljárós” nyelv, a birtokos követi a megadott név (például magyar), és minden „poslelozhnyh” nyelv az megelőzi a nevét. Kizárt, így a nyelv, ahol kifogásokat, de a birtokos megelőzi a nevét, és a nyelvek, amelyeken vannak névutókkal, de a birtokos neve után következik. Más szóval, mi a következő univerzális-ekvivalencia: „Ha egy nyelv elöljárószók, a birtokos azt követi a megadott nevet, és fordítva” (természetesen ez univerzális lehet fogalmazni az alábbiak szerint: „Ha egy nyelv névutókból majd birtokos előzi meg a nevét, és fordítva „).
Implicative egyetemesek és univerzálék egyenértékűség # 150; Ezek a főbb univerzálék, amely összeköti a két nyelv tulajdonságait. Feltárása az első egyetemes ilyen jellegű korai 1960-as években egy igazi tudományos szenzáció, mint meggyőzően igazolták korábban nem feltételezett összefüggés számos nyelv tulajdonságainak. Ugyanakkor később, mint amelyek egyre univerzálék, természetesen ott volt a vágy, hogy általánosítani felettük. Ennek egyik módja az alkotó ilyen általánosítások vált implicative univerzálék egyfajta láncot, amelyek az úgynevezett hierarchia. A hierarchia tartalmaz nem két jellemző, és több, a funkciók e következetesen csatlakoztatott implicative függőséget (ha A, akkor B, ha B, C, stb).
Tekintsük a legegyszerűbb példa a hierarchia # 150; az úgynevezett hierarchia számokat. Nyelvek különböznek egymástól, ahogy néhány számszerű jellemzőit nevek fejezhető segítségével fajlagos mutatók. magyar, például a nevét kell egy rekord a többes szám, ha a tételek számát hivatkozott rá nagyobb vagy egyenlő, mint kettő. A japán, a másik pedig, hogy nem szükséges: bármilyen nevet nélkül egy speciális index számát nevezhetjük egyetlen tárgy, és a különböző tantárgyak tetszőlegesen nagy térfogatú, úgy, hogy például a japán szó tskue a magyar nyelv lehet fordítani a „tábla” és a „tábla” a szövegkörnyezettől függően. Másrészt, egyes nyelveken, a nevek igényelnek fajlagos mutatók, ha egy pár kifejezett terméket. Ebben az esetben beszélhetünk az úgynevezett kettős szám, ami például sok antiszemita és ausztronéz nyelvek. Végül néhány nyelven, egy speciális formája a név utal, amely tartalmaz egy kis objektumok száma ( „3-5”). Ezt a számot hívják paukalnym (a latin paucus „kis”); Van, különösen a több csendes-óceáni nyelven. A hierarchia számsorral implicative közötti kapcsolat jelenléte a fenti számok nyelvén a világ:
egy nyelvet számos paukalnoe ® nyelv kettős ® nyelv többes számban.
Egyértelmű, hogy ez a hierarchia megfelel a következő rendszer következménye univerzálék:
egy nyelvet számos paukalnoe ® nyelv kettős
egy nyelvet kettős ® nyelv többes
hierarchia megvan az az előnye, hogy ez egyértelműen jelzi, hogy létezik egy egyetemes összekapcsolási nyelvi beállítások száma, amelyek tetszőlegesen nagy. Hierarchia, valamint más típusú „általánosító” univerzálék nyit széles kilátások a magyarázata a tulajdonságok az emberi nyelv. A tény az, hogy arra a néhány implicative univerzálisan egyénileg, lehetséges-hez korlátlan számú magyarázatot. Sok ilyen magyarázatok azonban könnyen sérült a „rokon” univerzális, egyazon nyelvtan. Ha a kezdetektől, hogy fontolja meg az ilyen egyetemes egységes rendszerben, a lehetőséget, hogy jöjjön élesen a kézenfekvő magyarázat. Azt kell mondanom, hogy a felfedezés számos hierarchia 1970 # 150; 1980 hagyjuk nyelvészek mélyebb megértését, a természet e jelenségeket, például a regisztrációs esetben a fő része a mondat, valamint a kialakulását relatív záradékokat. Ez azt mutatja, perspektivikus és az érzékelés keresés nyelve egyetemes, annak ellenére, hogy, mint már említettük, azzal jellemezve, hogy dátum univerzálék nem teszik lehetővé, hogy teljes körű képet alkossanak az „egyetemes nyelvtan” az emberi nyelvet.
J. Greenberg. Néhány univerzálok nyelvtani, főként a sorrendben értelmes elemek. # 150; Proc. Új külföldi nyelvészet, Vol. V. M. 1970
J. Greenberg. Osgood Charles Jenkins D. egyetértési nyelvi univerzálék. # 150; Proc. Új külföldi nyelvészet, Vol. V. M. 1970
Kozinskiy I.Sh. Arra a kérdésre, kivételek a nyelvi univerzálék. # 150; Proc. Nyelvi hovatartozásának. M. 1985
Kibrik AE Részletek: rendszertani vagy magyarázó, statikus vagy dinamikus. # 150; Kérdések Nyelvtudományi 1989 № 1