Ügyvédek eredeti műfaj - heti „Kommerszant” - Kommerszant

Működik „a két fél” utánzata aktivitás és felhívni a pénzt - a kérelmező jogsegély, könnyen befut egy átverés vagy amatőrök.

Apartman vevő - tulajdonosokra, az új épület Moszkva közelében Artem beperelte az építtető „Center-Com” egy büntetést késedelmes ház működik. Az interneten található szakosodott fővárosi ügyvédi iroda, amelynek helyén 100prav.su közvetlenül a főoldalon, nagy betűkkel volt írva: „Az építő ismét elhalasztja? Ön kap egy büntetést most! "

A lényeg tényleg könnyedén győzött: a kényszerítő bírság és annak összegét az egyes késedelmes nap által alkalmazandó jogot. Abban az esetben, Artyoma büntetés volt a több mint 300 ezer. Rub. perelni, hogy ügyvédei „100prav” vette fel egy viszonylag kis díjat, előre.

Ennek rezidensek, Artem adta a jogászok meghatalmazást, hogy képviselje érdekeit a bíróság előtt, és hazament. A meghallgatás után, ami történt anélkül, hogy a vásárló ügyvédek nem reagál a hívásokat és az üzeneteket. Csak elküldött szöveges üzenetek: azt átadják a joghatóság a regionális bíróság.

Gyanítható, hogy valami baj van, Artem maga jött a bíróság és kért egy példányt a bírói aktus. Kiderült, hogy az ügynöke - az ügyvéd Vasiliy Kurennoy hallva jelenlétében az alperes elutasította a követelést! És az ügy le van zárva.

A tárgyalás ügyvéd Sergei Kryukov, aki most a felelős Artem, arra utal, hogy nem volt a ruhába tagjai a másik fél. Basil magát a dohányzás (mint kiderült, a feje „100prav”), hogy a kérdésre, hogy „Kommerszant” azt mondta, hogy ilyen esetekben a társaság több tucat felkészülésüket a tárgyalás az érintett hallgatók, akik hibázott feltüntetésével a bejegyzés helye. Regisztráció a felperes vagy az alperes a dohányzás nem emlékszik. Ezért azt az állítást elvetették, és küldje el újra a bíróság a megfelelő regisztráció. Az ügyfél e valahogy nem számoltak be.

Szerint azonban a polgári perrendtartás, újra kell alkalmazni a bíróság vita az azonos felek közötti ugyanebben a tárgyban és ugyanazon indokok alapján nem megengedett. Ez az, hogy folytassa tevékenységét az azonos vagy más bíróság lehetetlen.

Most Artem nyújtott saját panaszt a másodfokú bíróság megváltoztatás meghatározása és folytathatja az eljárást, mivel nem értenek egyet az intézkedések a korábbi képviselője. Ha nem így számított 15 napon belül a kibocsátás a bíróság, az esélye, hogy visszaszerezze a büntetést az építő hajlamos lenne a nullához. On lehetett várni a másik oldalon, ha van egy összeesküvés képviselő felperes.

Az ügyvéd Darja Bizyukova, megvesztegetése képviselők nem honos.

Ebben az esetben az a tény, konkrét lépéseket a képviselő rovására védence nem minősül bűncselekménynek - sérti az etikai.

Egy átlagos ügyvéd nem vonja maga után semmilyen veszteséget más, mint a divat. Ügyvéd után felülbírálati megfoszthatja állapotát.

„A harc az irányítást a vállalkozás. Küzdelem szervezetek, amelyek mindegyike egy csomó részvényesek természetes személyek. Számos bírósági ügyek. A ravasz ügyvéd, akinek az állapota ügyvéd, felvették a tanácsadó a részvényeseknek, ha a két rivális cég. Hivatalosan a szerződés értelmében - mondja Bizyukova.- De védetté tenni. Írt egy fórumon kérelem leírja a helyzetet. Valamint az egyetemi barátja adta következtetés: a kereszteződésekben az ügyfelek érdekeit is, az etika nem működik. "

Az alapító a szolgáltatás „Find ügyvéd” Chermen Dzotova, eladni a többi, több oldószer, az oldalán egy tisztességtelen ügyvéd folyamatban van az előzetes tárgyalások - az ügyfél ilyen ülések általában nem jelen. „Ügyvéd megérti, hogy hat hónapnál bajlódnia kiszámíthatatlan eredményeket, nyereséges üzlet egyszer üríteni. Például meggyőzni az ügyfelet, hogy a helyzet volt, a vesztes a követelés és ki kell dobni. Vagy, hogy az utánpótlás akció lehetetlenné vált, „- magyarázza a bunker.

„Két ügyvéd hozta be az irodába. És elkezdtek becsapni hang, ahogy később rájött. Egy férfi jött bánat, és haladéktalanul megteszi a forgalomba, - mondja Ivan.- Az első konzultáció ingyenes, mintha, de akkor hagyja cserben a szerződés megkötését. Azonnal felajánlotta, hogy írjon panaszt a közlekedési rendőrök, az ügyészség, és így tovább. N. És kért 30 ezer. Dörzsöljük. Együtt az érdekképviselet az elsőfokú bíróság kijött 57 ezer. Dörzsöljük. Díj teljes kérte, hogy jöjjön. "

Ivan megállapodtak abban, hogy 57 ezer rubel .. Tettem készpénzt a készpénz utalvány. Alkalmazni a bíróság kell tenni követő tíz napon belül a közlekedési szabályok. A kijelölt „Nicky” képviselője Ivan nem kommunikálnak - mintegy tetteikért nem számoltak be. „Kaptam át neki. Azt jelentette, hogy ő volt az én esetemben a közlekedési rendőrök. És egyébként tévesen baleseti adatokat, megértem, hogy nem megy sehova. És hazudtam, „- mondja Ivan. Ő megszüntette a szerződést a „Nike”, de ő nem vissza a pénzt, 30 ezer rubel .. tartani -, mert állítólag már elvégzett munka „készül papírokat, és látogasson el a közlekedési rendőrök.”

Ivan beperelte az ügyvédi iroda a visszatérítés a Tagansky Kerületi Bíróság Moszkvában. Az alperesek, az ügyvédek az ülés nem volt. A bíróság megállapította javára Ivan. A bíró megjegyezte, hogy az ilyen eljárás a „Nike” nem az első. Most Ivan kezembe végrehajtási jogcím, de a „Nika” irodájából eltűnt. A baleset esetén, Ivan nyerte részvétele nélkül jogászok - ilyen egyszerű ez bizonyult.

Szembesülve az emberek gyakran rohan segítségért az első esett, hogy ügyvéd

Fotó: Valery Titievsky, Kommerszant

Amit az emberek a föld alá szendvicsek: a plakátok a mellkas és vissza. Csábította ingyenes konzultációt. Vegye valóban képzett jogászok. De a feladat -, hogy nem jogi támogatása és eladni formális, gyakran teljesen értelmetlen szolgáltatás.

By Darja Bizyukova nemrég arra kérte barátait, akik kétségbe vonta hatáskörébe ügyvédje. Lányuk megsérült az iskolában - tolt egy osztálytársa. Az ügyvéd a címzetti, a lépés azt ígérte, hogy bepereli az iskola és a fiú szülei kártérítési 50 millió rubel. Ő díj kerül meghatározásra 5 millió, de szerette volna őket, mielőtt a bíróság döntését. És az összeget az állam kötelessége és pert indított az úgynevezett 60000. Rub.

A vicces az, hogy meggyőzni azokat, akik csökkent viszont az ügyvédek bűnözők, ez nagyon nehéz: hogyan azok a látszólag tisztességes emberek, hatálya alá tartozó mitikus díszben, magabiztosan garantálja a győzelmet.

„50 millió rubel. Már fátyolos szemmel - Daria sóhajt Bizyukova.- Amikor eljött hozzám, arra fogja eladni a lakást fizetni 5.000.000 ügyvéd. "

Emlékezz anekdota egy ügyvéd, aki hozta, hogy a végén a munkát, amelyet az apja nem tudott nyerni a 20 év? Azok számára, akik nem emlékeznek az apa, miután meghallgatta boldog fiú csak nevetett: „Bolond, ez a dolog mindannyian 20 év és a takarmány.” Képviselői a szakma nem vicces itt nem látni - ez igaz. „Amikor a díjat számítják ki az ülések száma, az ügyvéd nem nyereséges nyerni egy esetben egy vagy két tárgyalást. Ez lesz az egyik a másik után, hogy állapítsa meg a különböző petíciók - az ülésen el kell halasztani, és késleltette a folyamatot. Az ügyfél ilyen manipulációk nem okoznak gyanút. Éppen ellenkezőleg, úgy véli, hogy a gondos ügyvéd lelkiismeretesen dolgoznak. A csalás nem nevezhető - csak nyúlik a pénz „- magyarázza Sergey Kryukov.

A büntető ügyekben, ezek a játékok gyakran a végén sajnos a vádlottakat. „Ha az alperes bűnösnek vallja magát, megbánják a cselekedetek, a bíró majdnem mindig csökkenti a méret a büntetés, illetve általános üzleti lehet szüntetni kapcsolatban az egyeztetés a felek, - mondja Chermen Dzotov.- Ez a stratégia gyakran igaz, de nem mindig a legjobb ügyvéd.”

Húzza ki a mosdóba, a kliens - néha nem csak attól függ szakmaiság, hanem a vágy egy ügyvéd

Fotó: RIA Novosti

Bunkerek emlékeztet az eset, amikor az ügy hallatszott cikk értelmében. 112 A magyar büntető törvénykönyv (ami káros az egészségre az átlagos súlyú). az alperes bűnösségét egyértelmű volt: a tanúvallomások, a következtetés az orvosi vizsgálat. Az áldozat bemutatott csekkek megerősítve kezelési költségek törött állkapocs és öt protézis fogak. De gátlástalan ügyvéd meggyőzte az alperes nem ismeri tökéletes, tagadja a nyilvánvaló tényeket, hogy ne érintkezzen a sértett, hogy ne fizessen kárt fizet kezelési költségeket. Ebben az esetben az ügyvéd írt számos értelmetlen kérésére további kihallgatások és vizsgálatok, panaszok az ügyész és megtámadni a bíró. Végül azt rendelt maximális törvényes büntetés és kijelentette, a sértett polgári jogi kártérítési igényt az erkölcsi kár összege 20 ezer. Dörzsöljük. teljesen elégedett.

Általában a leggyakoribb eset okoloyuridicheskogo csalás - egyszerű megtévesztés.

Mivel a börtönben fekete ingatlanügynök ügyvéd meggyőzte a bíró, hogy a ruhába 1 millió rubel. A felfüggesztett büntetés. De ehhez az szükséges, hogy beismerje bűnösségét. A fogoly levelet írt meghatalmazást, amelyben az ügyvéd visszavonta a számlájáról a bank 1 millió rubel. A legutóbbi bírósági tárgyaláson az ügyfél, a megállapodás szerint, elismerte bűnösségét. Az ügyész kérte a nyolc év, a kijelölt bíró öt évig valódi szabadságvesztés. A kliens írt panaszt az ügyvéd minden lehetséges esetben történetét írja le az átadott neki 1 millió rubel. Az ügyvéd azt is elmondta, hogy nagyon vette a pénzt a bizalom, de ez egy önkéntes díjat az ügyfél munkáját, amelynek köszönhetően a kifejezés csökkent 8-5 év. Beleértve miatt önkéntes elismerését.

Nem rossz szándékú

Kezdetben, az ügy indult a cikk szerint. 111 Btk Magyarország (szándékos okozása súlyos testi sértés, gondatlanságból okozott halál) - büntethető akár 15 év börtön. Mirzayev vették őrizetbe, mint egy ember veszélyes a társadalomra. Felületesen úgy nézett ki, hogy a világbajnok verte-szemüveges diák.

Ügyvéd Yury Kochergin úgy véli, hogy Mirzayev egy évet töltött börtönben, mert a hiányosságok az ügyvédje.

- Abban az esetben, az ilyen mindig fontos, hogy megértsék a személyazonosságát az áldozat - magyarázza Kochergin.- Nincs elég nézni adatbázisok, ha ő nem ítélték kábítószerfüggők, alkoholisták, garázda stb Ez az ügyvéd nyilvánvalóan ellenőrizni ... És ugyanaz a korlátozott volt. De amikor Mirzayev már szolgált több hónapig anélkül, hogy egy ügyvéd és egy ismeretlen személy hirtelen azt mondta, hogy a hallgató Agafonov is egy harcos. Még négy éves képzés ugyanazon a klub, amely Mirzaev. És a győztes a magyar bajnokságot. Kiderült, hogy nem verte a négy szem, és a konfliktus emberek egyenlő testedzés. Ezt követően, az ügy a bíróság átsorolásra az állomáson. 109 A magyar büntető törvénykönyv (halált okozó gondatlanságból), és két év utasbiztonsági szabadság, hogy pontszám? Legyen a börtönben.

Ha az ügyvéd Rasul Mirzaev nem tévedett az ügy a kezdetektől más lenne

Fotó: Gleb Schelkunov, Kommerszant

Top Történetek a „Y” lehet kapni a VKontakte