Úgy működik, mint jogforrás
1. Koncepció és űrlaptípust (forrás) a törvény ... 0,5
2. A koncepció a normatív-jogi aktusok, mint a forrás jogok ... 0,14
3. Törvény, mint egyfajta jogi aktus: koncepció, típusú ... 0,19
3.1. A koncepció és jellemzői a törvény ... 0,19
3.2. Típusú törvények ... 27
Az egyik jele a jobb javára a formális definíciók. Jogi rendelkezések szükségszerűen tárgyiasítható kifejezett külsőleg szereplő egyik vagy másik formájában, ami egy életforma, életformák. Enélkül a jogállamiság nem lesz képes teljesíteni feladataikat szabályozására PR.
Következésképpen a formák törvény - ez a kifejezési mód kívüli állam, jogi magatartási szabályok.
Normatív jogi aktus - elfogadott jogi aktus által felhatalmazott szerv erről a tényről és tartalmú jogi rendelkezések Általános szabályok és állandó akció, amelynek célja, hogy ismételten felhasználható.
Normatív szervezetek által kibocsátott normatív kompetencia szigorúan előírt formában. Szabályozási aktus hivatalos dokumentum, a hordozója, jogilag jelentős információkat.
Szabályozási aktus különleges helyet foglal el a rendszerben a jogi aktusokat. Meg kell különböztetni a jogot, hogy a alkalmazására és értelmezésére vonatkozó jogi aktusok (több más fejezeteiben a tankönyv).
Jogi erővel az előírások oszlik két nagy csoport: törvények és rendeletek.
Törvény - elfogadott rendelet különleges módon a törvényhozás vagy népszavazás, kifejező a nép akarata, amely a legfelsőbb jogi ereje, és szabályozzák a legfontosabb PR.
A cél ennek a munkának, hogy felfedje a fogalmak és funkciók egy szabályozási aktus, köztük a törvény.
1. Tájékoztatás a fogalmak és típusú jogforrások
2. A tanulmány a jog, mint a jogi aktus: a fogalma, típusai.
A fő rész (részlet)
Természetesen ez nem jelenti azt, hogy mindent tudunk a törvény. Nem ez az eset, amikor a szavak a híres francia moralista XVII. Zhana De La Bruyere, csak szomorú, hogy azt állítják, hogy „mindnyájan azt mondták, és mi születtek túl későn, több mint hétezer évvel a földön élő és úgy gondolja, az emberek”, hogy „a betakarítás a legtöbb bölcs és csodálatos megfigyelések” felett emberi erkölcsök eltávolítjuk, és a „mi ez csak gyűjtöget elhagyta az ókori filozófusok és a legbölcsebb kortársaink ".
Ez nem így van. Évszázadokon tanulmány a jog felhalmozódott hatalmas mennyiségű tudás róla, hogy dolgozzon ki egy bizonyos megértést ez a jelenség, volt egy nagyon határozott sztereotípia. De ugyanakkor ez maradt egy hatalmas területen a ma és a jövő kutatóinak, balra sok nem teljesen ismert, hogy az ő oldalán.
Az a tény, hogy a törvény, mint a jog egésze, nem egyszer és mindenkorra adatok, fagyasztva a fejlesztési intézmények. Együtt a társadalom és az állam is folyamatosan változik és fejlődik. Mivel ez a változás bizonyos mértékig és vélemények róla, az ő egyéni jellemzők és tulajdonságok. Vannak ellentétes véleményeket és ítéleteket. Készítenek és kínálnak időnként meglehetősen ellentmondásos és kétértelmű meghatározását a törvény róla képviselet.
Például néha a törvényt látható a „tág” értelemben szinonimájaként törvény - vagy inkább a jogszabály. Említett törvények minden jogi aktusok (a populáció) érkező állam nevében minden szabványosító testületek. Név alatt a törvény úgy értendő, írta GF Shershenevich, „a jogállamiság, áradó közvetlenül a hatóságok az előre megállapított sorrendben.” Először is, „a törvény a norma, azaz a közös törvény, amelynek célja a korlátlan számú esetben. Az elkerülhetetlen ez a funkció abból a tényből fakad, hogy a törvény a jogállamiság, és ennek következtében a néző nem lehet megfosztani az ingatlan, amely velejárója kedves.”
Ebből az következik, hogy az érvelés, hogy a legfontosabb primer megkülönböztető tulajdonsága a törvény normatív jellegét. Azonban a jogállamiság szereplő bármely más jogi aktus. Logikusan, az ilyen jogi aktust kell tekinteni, mint egy törvény.
A mindennapi életben, a mindennapi használat a „jog” kifejezést bármilyen olyan jogi aktus áradó állam, ez elég gyakori, és tökéletesen elfogadható, mivel hangsúlyozza a megfelelés valamennyi jogszabály, és nem csak a törvényeket. Jogilag, mint amilyennek látszik, nagyon beteg. Az azonosító a törvény más jogi aktusok Zavaros számos formában (forrás) a törvény, csökkentve azok hatékonyságát alkalmazás.
Emiatt és más okok miatt, a tudományos és oktatási jogi szakirodalom egyre gyakrabban használják a törvény fogalmát a „szűk” értelemben az övé. Elég jellemző a definíciók, tükrözve létre ötleteket a törvény a jelenlegi szakaszban, a következők. Törvény - hogy telt különleges módon „elsődleges jogi aktus” a legfontosabb kérdések a közélet „közvetlenül kifejezi az általános akarat az állam és a legfelsőbb jogi erővel.” Vagy a törvény - a jogi aktus „megkapta a legmagasabb képviselő-testület az állam külön törvény, amely a legfelsőbb jogi ereje, és szabályozza a legfontosabb PR a szempontból az érdekeit és igényeit a lakosság.” „Jogi szempontból a törvény - a normatív aktus elfogadott különleges módon, miután az alkotmány a legmagasabb jogi erővel, és célja, hogy szabályozza a legfontosabb PR.”
A törvény különböztetni többek között előírásoknak? Mi jellemzi azt, és mik a főbb jellemzői és tulajdonságai? Összefoglalva a felhalmozódott anyag alkalmazásával, és a szereplő információk a fenti definíciók, akkor adja meg a következő sajátosságait a törvény.
Először is, a törvény - a jogi aktus csak akkor fogadja el a legmagasabb állami hatóságok (Szövetségi Gyűlés - Magyarországon a Kongresszus - az Egyesült Államok, az Európai Parlament - Olaszország, Franciaország, Japán és mások.) Mutatja be az hivatalos és jogi értelemben az egész emberek vagy maguk közvetlenül népszavazást.
Ez a funkció a törvény által kiadott kutatók számos országban és meglehetősen jól megalapozott. Azonban ez nem tekinthető általánosan elismert, legalább két okból.
A másik ok, amiért ez a tulajdonsága a megjelölés nem tekinthető elismert jog, hogy a népszavazás nem ismeri fel az összes országban, mint alkotmányos utat elfogadta ezeket a jogi aktusokat. Egyes országokban (mint például az USA-ban), nem törvényben rögzített szövetségi állami szinten. Más országokban (például Svédországban) nincs jogszabályi népszavazás (kötelező), de csak tanácsadói. Ebben az esetben a svéd alkotmány előírja, hogy „az a tanácsadó népszavazás az egész állam” által létrehozott külön törvény.
Tekintettel arra, hogy a törvény célja, hogy egy jogi aktus közvetlen akció, szabályozást tartalmazza címzett közvetlenül az állam és az állami szervek, a tisztviselők és a polgárok és használniuk kell azokat a gyakorlatban. Különleges jogi eszközökkel végrehajtásának biztosítására, - a szükséges összetevők minden jogot. Ennek hiányában az ilyen eszközök a jogszabályait deklaratív, nem képes hatékonyan szabályozzák a társadalmi kapcsolatokat. Így, hogy hatékony működésének biztosítása érdekében a mechanizmus jogot úgy kell lefektetni a fejlődési szakaszában a számlát.
Az elmúlt időben láttuk fokozatos csökkenése a minőség a magyar törvényeket.
jogszabályi problémákat lehet osztani több területen. Az első olyan problémák, amelyek befolyásolják a minőséget a törvény - a jogszabályi politikai kérdéseket. Gyakran előfordul, hogy törvények készülnek siet, nagy tömb, amelynek előállításához esély, anélkül, hogy fontolja meg a teljesség törvényi szabályozás. Meg kell távolodni az uralkodó tendencia, hogy megoldja az összes problémát, gyakran rövid távú, segítségével a szövetségi törvény.
Tovább blokk képzési kérdések, és a törvény elfogadásával szervezésével kapcsolatos jogalkotási folyamat. Az okok hiányát pozitív kimenetele a jogalkotási folyamat - amelynek elfogadása minőségi törvények - lehet házasságot a műszaki bizottságok munkájában és jutalékok a parlament, az együttműködés hiánya a jogi osztály vagy egy politikai házasság, ha nincs megállapodás a vezető politikai erők.
Törvény elfogadásával meg kell felelniük az alábbi követelményeknek, mint a logikus bemutatása, a kapcsolat a jogszabályi előírásoknak, a maximális tömörség a bemutató, a mélysége és átfogó tükrözi a tartalmát a törvény, egyértelműségét és hozzáférhetőségét a nyelv a törvény, a pontosság és a bizonyosság a nyelvi és kifejezések amelyeket a jogalkotó, hogy minél kevesebb törvények ugyanerről a témáról.
Az egyik módja annak, hogy a hatékonyság növelése a szabályozás része Szövetség a szövetségi jogalkotási folyamat, amely elősegíti az érdekeiket képviseli a szövetségi törvényhozás, ugyanakkor befolyásolja annak javítása és fejlesztése. Éppen ezért a szoros együttműködésre van szükség a Szövetség és a központ előállítására törvénytervezeteket.
Minőségének javítása előkészített jogszabály hozzájárul a tudományos szakértelmet. Fontos, hogy biztosítsák a feltételeket a gondos és megfontolt tanulmány egyes jogalkotási döntést.
Annak érdekében, hogy a hatékonyság növelése a normák a törvény kell szüntetni az eltérés a jog és a végrehajtás javítása tevékenységek javításával vezetési stílus, javítása jogi kultúra a polgárok, javítása igazságszolgáltatási tevékenység. Útján további szabályokat hatékonyságának biztosítása érdekében a törvény lehet egyértelmű helyi szabályozás változásait használata anyagi és pénzügyi erőforrásokat, és végül, módosíthatja, kiegészítheti a törvény rendelkezéseit, a megszüntetése nem hatékony gyakorlat.
2. Golunskiy S. A. Strogovich MS államelmélet és a törvény. M. 1940.
3. D. Gardner, Egyesült Királyság. A központi és helyi kormányzat. M. 1984.
4. David Rene. A fő jogrendszerei modernitást. M. 1967.
6. Daisy K. alapjai közjogi Anglia. Spb. 1891.
Információ a munkát
Oldalak: 35
Típus: Természetesen a munka
300 p.