Udvariasság vagy vezhestvennost
Egyre láthatjuk, hogy az emberek abbahagyják, hogy megértse, amit ők is. Ez vezet az a tény, hogy a kapcsolat megszakadt a szó és kép. ami azt kezdetben, ennek eredményeként a megértés hiánya közötti kommunikációt. A veszteség az eredeti képek szavak megfosztja a személy holisztikus elképzelés a világ, ami megzavarhatná, viselkedés, és az élet általában.
Például sokan nem tudják, a „vezhestvo”
Vezhestvo egy tudás a törvények a világegyetem, a képesség, hogy harmóniában élni a természettel, a természetes belső állapot a Homo sapiens, egy lelkiállapot, egy állam elfogadását magad és a világ körül, ez egy alap tisztelet minden élet a bolygón. Vezhestvo egy életforma, a stílus kölcsönhatás a világon. Ez egy élet ezzel összhangban a Védák.
Jó utat mutatja vezhestvo magyar népmesék, melyek tárháza bölcsesség őseink. Ivan a Bolond volt vezhestvennym, ismerve a szabályokat kölcsönhatás a világon. Ő tudta, hogy az azonos növények és állatok, a különböző szervezetek, mint Baba Jaga. Soha nem követelt a világon, ez a megértés, elfogadás céljából. Tisztelet és nyitottság hozzájuk fordult segítségért, és ők mindig szívesen segít neki. A bolond és ostoba módon, nem szinonimája. Ivan a Bolond általában a mesékben mindig megelőzi a testvérek okos és királya lett. A király és az elme - szinonimái. „Without a király fejét” - mondta a bolond ember, mintegy tudatlan.
Vezhestvu képzett gyermekkora óta, a játékok, ünnepségek a szabályok révén mese, eposz, közmondások.
Udvariasság egyre ott lesz vezhestvennym, legalábbis látszólag.
A tudatlanság nem vezhestva, az ismeretek hiánya, a képesség, hogy befolyásolja az emberek és a világ. Egyet jelent a tudatlanság a „sonka”, egy ember durva, aprítás az emberek és a tér.
Tehát most egyre inkább lehet megfigyelni, mint egy udvarias durvaság, amikor a forma tele van udvarias durvaság - udvariasan durva. Udvarias durvaság, lehetnek szarkazmus, ugratás, és így tovább.
Vezhestvennost - minőségi, aki szereti magát.
Egoist és egoista nincs más választása, legalább megtanulják, hogyan kell létrehozni egy udvarias formában.
Vezhestva mindannyiunkat nyilvánul udvarias!
Shesterikov Oleg Nyikolajevics
Pszichológus, pszichoanalitikus - Kemerovo
Köszönöm a cikket, Tatiana!
Tetszett a mondat Dahl:
Lyavenko Tatyana Aleksandrovna írta (a):
.Udvarias - megfelelnek a világi, világi illem, udvarias, segítőkész, figyelmes. A szükség Wise, hogy szükség udvarias. Kell udvarias koldusok okosság.
Csak azt a kulcsfontosságú vita a utolsóelőtti cikket. Én egy husky - a felhasználók többsége a forrás őket vezetett, azt hiszem, csak megfigyeljük a világi világi illem kívánó tűnik udvarias.
„A szükség van a Wise, hogy szükség van a jóvoltából. Kell udvarias koldusok okosság.” Azt is rólunk. Annak érdekében, hogy ki a világ egy kicsit a figyelmet és szeretetet, ami kifejeződik a helyszínen husky vagyunk „laykaem” gondolatai és mások véleményét, udvariasan sürgette őket, hogy a kölcsönösség. Ez nem a tudatlanság, hanem hiány van a figyelem középpontjában. Chasing csak megerősíti, hogy a hiány a értékelésből.
Ovsyannikova Larisa Aleksandrovna
Pszichológus, Consultant - Pjatyigorszk
Tatiana, köszönöm a cikket, és a téma a benne felvetett! Elnézést a magyar nyelvet! Néha úgy tűnik, hogy az emberek elfelejtették, hogyan kell beszélni, bár ő soha nem járt iskolába! Gyakran előfordul, hogy cikkeket olvas, mint okos emberek okos téma, vannak olyan kirívó hibákat a szövegben (bármilyen jellegű). ez ijesztő! Tudatlanság körül, és ez szomorú.
Pszichológus, Online tanácsadó Trainer Coach - Szaratov
№4 | Shesterikov Oleg Nyikolajevics írta (a):
mi magunk „laykaem” gondolatai és mások véleményét, udvariasan sürgette őket, hogy a kölcsönösség. Ez nem a tudatlanság, hanem hiány van a figyelem középpontjában. Chasing csak megerősíti, hogy a hiány a értékelésből.
Véleményem jól látható a nevezhestvo-
kényszeríteni senkit sem minket figyel
és a törekvés a minősítések
Ez a stratégia az önzés, hanem az önszeretet.
Shesterikov Oleg Nyikolajevics
Pszichológus, pszichoanalitikus - Kemerovo
№6 | Lyavenko Tatyana Aleksandrovna írta (a):
Véleményem jól látható a tudatlanság erő bárki akár a kifizető nekünk vnimaniyai törekvés reytingometo stratégia önzés, de az önszeretet.
És hogyan viszonyul a saját azonos e fogalom meghatározását:
Lyavenko Tatyana Aleksandrovna írta (a):
A tudatlanság nem vezhestva, az ismeretek hiánya, a képesség, hogy befolyásolja az emberek és a világ
Végtére is, akik ösztönzik a kollégák husky, nehéz, hogy azzal vádolják az ismeretek hiánya.
Pszichológus, Online tanácsadó Trainer Coach - Szaratov
№7 | Shesterikov Oleg Nyikolajevics írta (a):
És hogyan viszonyul a saját azonos e fogalom meghatározását:
Nem igazán értem, hogyan lehet összehasonlítani a koncepció?
Pszichológus, Online tanácsadó Trainer Coach - Szaratov
№7 | Shesterikov Oleg Nyikolajevics írta (a):
Végtére is, akik ösztönzik a kollégák husky, nehéz, hogy azzal vádolják az ismeretek hiánya.
okos és tudva, két különböző fogalom
okos, van rengeteg információt a témában
tudván, hogy valaki, aki érvényes gyakorlatban umnosti a fejét.
Miért nehéz szemrehányást? és miért hibáztatni?
A lényeg az, hogy kollégái között, mint egy csomó ember, akik nem tudják, de csak megérteni.
Shesterikov Oleg Nyikolajevics
Pszichológus, pszichoanalitikus - Kemerovo
№9 | Lyavenko Tatyana Aleksandrovna írta (a):
okos és tudva, két különböző fogalom
Nyújtott, más. Gyakran találkozott életében, akik nem enciklopédikus, úgyhogy van enciklopédikus, csak az oktatást, de ezek megítélni, mint egy intelligens ember. Végtére is, kit nevezünk okos kommunikáló? Azok, úgy gondolom, hogy az a benyomás a megértés, az élet, ok és okozat.
Ugyanakkor találkoztam, és az emberek, akik tudják, hogy A széles körű ismerete, mindent, de az ezzel a tudással nem található. Ők egyszerű összeállítói információ, semmi gyakorlatban nem alkalmazható, és tehetetlenek voltak egyszerű helyzetben.
№9 | Lyavenko Tatyana Aleksandrovna írta (a):
A lényeg az, hogy kollégái között, mint egy csomó ember, akik nem tudják, de csak megérteni.
№8 | Lyavenko Tatyana Aleksandrovna írta (a):
№7 | Shesterikov Oleg Nyikolajevics írta (a): Hogyan viszonyul az Ön által azonos e fogalom meghatározását: nem igazán értem, hogyan lehet összehasonlítani a koncepció?
Tekintettel arra, hogy ez volt a kettőspont után.
№7 | Shesterikov Oleg Nyikolajevics írta (a):
Lyavenko Tatyana Aleksandrovna írta (a): A tudatlanság nem vezhestva, az ismeretek hiánya, a képesség, hogy befolyásolja az emberek és a világ
Pszichológus, Online tanácsadó Trainer Coach - Szaratov
№10 | Shesterikov Oleg Nyikolajevics írta (a):
Nyújtott, más. Gyakran találkozott életében, akik nem enciklopédikus, úgyhogy van enciklopédikus, csak az oktatást, de ezek megítélni, mint egy intelligens ember. Végtére is, kit nevezünk okos kommunikáló? Azok, úgy gondolom, hogy az a benyomás a megértés, az élet, ok és okozat.
Ugyanakkor találkoztam, és az emberek, akik tudják, hogy A széles körű ismerete, mindent, de az ezzel a tudással nem található. Ők egyszerű összeállítói információ, semmi gyakorlatban nem alkalmazható, és tehetetlenek voltak egyszerű helyzetben.
Megértettem, és tudom, hogy ez más
Azonosítás megérteni ezt a funkciót a tudat, hogy az információ benne foglalt
megértés csak egy elmélet, a jelen tájékoztatás az állomány az elme
Tudom-it-mikor megérteni az elméletet a feltöltési akció gyakorlat
és szerzett tapasztalatokat a tudás nekem
férfiak megértsék, hogyan nő szül
de csak a szülés a nők tudják, hogyan kell szülni,
Tapasztalatlan, és nem lehet elméleti oktatás
de tudja, gyakorlatilag hogyan kell ezt csinálni
például (talán nem túl jó)
Nagyanyám nem volt oktatás
Végeztem mindössze három iskola klasaa
de volt egy ember a tudás vezhestvennoy körül
Felemelte hét gyermek és vezette vezhestvenny életmód
Meg lehet figyelni, sok példát művelt tudatlanság
és intelligens durvaság, csomagolni és nem is mindig udvarias szót Tipo