Twin Paradox végső döntést - Fizika - egy új elmélet

Képzeljünk el két óra, A és B Ekkor A elválik B, mozog egy zárt hurkot, és visszatér B. Ebben az esetben Einstein szerint megjelenik az óra lag A B.

Ha egy pillanatra felismerni, hogy az időt a mozgó IRF lassul, ebben a kijelentésben nincs semmi különös előttünk van egy egyszerű alkalmazás a Lorentz transzformáció ebben a konkrét esetben. Az egyetlen dolog, ami nem világos: miért gondoljuk, hogy a lépés egy, nem B-be? Mivel válasz relativista mi egy mozgó gyorsulás. Ez a válasz úgy tűnik, hogy nem nagyon örülnek maguk és relativista, de ők ragaszkodnak hozzá, mert nincs más válasz nem raktáron.

Azonban nem kívánom, hogy továbbra is ezt a témát, mert a szándékkal, hogy azt mutatják, hogy erre nincs szükség.

Annak érdekében, hogy megoldja a problémát „egyszer és mindenkorra” elég elképzelni, hogy az óra az A és B - jelentése nincs semmilyen órák általában is. fény órát. (Ugyanakkor azt is, mert az egyszerűség kedvéért, én mindig azt feltételezik, hogy a fényt óra irányban mozog tengelyére merőleges, vagyis a mozgás a fény bennük)

MF alapvetően különbözik minden más óra. És ez természetesen nem a saját design. Óra bármilyen tervezési nem jobb és nem rosszabb, mint bármely más óra tervezése (eltekintve a kényelmet, a skála, hiba, stb.) Ez nem egy középkategóriás tervezési utal, hogy „design” a legtöbb állomás.

Mit jelent a „lelassul”? Ez azt jelenti, hogy az időintervallum T a fix óra, megfelel az intervallum TC - mozgatásával (ahol K -. Coeff Lorentz). Kérdezd meg, miért, például az emésztési folyamat lelassul, a mozgó megfigyelő, és még pontosan K-szor - hiába, nincs ilyen kérdésekre nem válaszolt. De el kell fogadnunk azt a tényt, hogy az emésztés lelassul a mozgó megfigyelő, és ez a K-szer, ha egyáltalán felismerik, hogy időben (azaz minden természetes folyamatok) a mozgó IRF lassul. De milyen alapon kellene elfogadni az állítást, hogy lassú a mozgó ISO időben? Azon az alapon, hogy a mozgó középkategóriás lassul. Azaz, ha a lassulás valamennyi folyamat (összes óra) - következménye az SRT, a lassulás közepén - bázis alapja SRT. És ez az, amiért a mozgó középkategóriás lelassult - csak válaszolni erre a kérdésre meglehetősen egyszerű.

A mozgó alsó középkategóriás fény tükör vissza az elejére, és nem mozog függőleges irányban, és egy ferde vonal - a átfogó egy derékszögű háromszög. Tesszük a Pitagorasz-tétel, és látjuk, hogy az útnak a fény ebben az esetben növeli a K-szor. Ennek megfelelően, az idő, amely alatt a fény legyőzi ily módon is növeli a K-szor. Ennek megfelelően, ha az időintervallumokat úgy mérjük ezeket az órákat, lassítását, „feszített” a K-szor, azaz Interval T MF megegyezik a rögzített intervallum TC - mozog. Így ő Coeff. K - egyszerű következménye, a tétel a Pitagorasz. - És mindez általában közhelyek.

Következő. A megtett távolság, amelyet a fény a középkategóriás ISO ezen belül a középkategóriás változatlan marad; Nem függ a mozgás az MF. És a legtöbb ilyen állandó távolságot fényt ISO mozgó középkategóriás legyőzi hosszabb ideig, mint a fix. - Mit jelent ez? Ez így van, ez azt jelenti, hogy a fény sebessége a mozgó ISO MF kevesebb, mint az ISO fix középkategóriás. - És ez is közhely.

De itt van, amit nem giccses. A fentiekből kitűnik, hogy az MF lassulás sebességétől függ az MF Ami a fény, azaz a abszolút sebesség. Ennek érdekében az intézkedés lassulás középkategóriás - intézkedés az abszolút mozgás. És attól a pillanattól kezdve - a legérdekesebb.

A kísérletben, mint tudjuk, nem volt lehetséges kimutatni az abszolút mozgás. Ez vezetett ahhoz a gondolathoz, hogy az elektromágneses jelenségek fordulnak elő egyformán minden ISO, azaz relativitás elve érvényesül, mivel is, és ezen a területen a természeti jelenségek. Ezért az abszolút mozgás elvileg lehetetlen felismerni. Más szóval, a fény sebessége alapvetően ugyanaz minden ISO.

Ezért az elején visszavonta a Lorentz transzformációk és vállalja ezt a függőséget (általánosságban) az időt a relatív sebesség az ISO (együtt a függőség térbeli skálák az azonos sebesség). Ezután vállalja a következő: Van két ISO; idején a mérkőzés kezdődött éppen itt van egy véletlen a felvillanó fény. Szerint a relativitás elve a fény sebessége tekintetében mind az ISO azonosnak kell lennie. Ez azt jelenti, hogy a világos felületen egyaránt ISO kell lennie egy gömb. És akkor már szigorúan matematikai levezetése a Lorentz transzformáció.

És itt azt feltételeztük, ezek függőségek, és levezettem képletek Lorentz. mi? Meg kell azt állítják, hogy „hirtelen” kiderül, hogy a MF MF mögötti B (vezetés közben az első zárt körben, és így tovább.)? Persze, ugyanaz, mint mondtuk az elején, de fordított sorrendben. Kezdetben azt állította, illetve indult ki, feltételezve, hogy a mozgó középkategóriás ISO fény sebessége kisebb, mint az ISO nyugvó, így az első lassul, mint a múlt. Most meg kell állítani, hogy ha a középkategóriás mögött MF V, a fény sebessége az ISO A mozgásuk során kisebb volt (legalábbis egy részén mozdulat), mint az ISO V. Vagyis a fény sebessége különböző ISO. Azaz, a végén, akkor kap pontosan ugyanaz a probléma, ami már az elején, és pontosan ugyanolyan formában és mennyiségben, mint az elején.

Következésképpen az eredeti hipotézis lassulását idő értelmetlen és haszontalan - a nevetséges. Ez a cél van szem előtt hogy ezt a hipotézist, és továbbra is nem valósult meg; még azt sem közelíti azt. Sőt, nyilvánvaló, hogy a kísérlet, hogy megoldja a problémát így lényegében abszurd.

És még rosszabb a helyzet. A fentiek alapján egyértelmű, hogy a középkategóriás A és B bizonyítania kell az ülésen azonos időben, mert csak ebben az esetben betartották a relativitás elve. De másfelől, az A és B kell megjelenni a különböző időben - az következik, elemi fogalmai hullám elmélet (és a Pitagorasz-tétel). Az említett mindkét feltételeket nem lehet lemondani. De ezek a feltételek kölcsönösen kizárják egymást. Ezért nem formális (matematikai) megoldás erre a problémára - lehetetlen.

Míg a ikerparadoxon, van dolgunk „kettős” vagy „minden óra”, mondhatjuk a különbség az életkor az ikrek, vagy az órát, mint egy egyszerű következménye, a Lorentz transzformációk. Így ez a példa, és bemutatja Einstein „A elektrodinamikára.” És pontosan miért mozog, és ez nem -, akkor azt állítják, a végtelenségig (mi történik). De amint veszünk nem ikrek, és nem a „minden” nézni, de ez volt az MF, azaz figyelni, hogy ne a következményei ezek a változások, és ezek alapja, akkor azonnal megtalálja, hogy az ötlet (abszolút mozgás kompenzáció) Ezen transzformációk tarthatatlan. Ez az egész relativizmus egyszer áthúzott - egyszer és mindenkorra.

Az egyetlen dolog, amit lehet próbálni javítani a helyzeten - írja elején visszavonta a Lorentz transzformáció alapvető követelmények -, hogy az ISO-érzékenység nem változott. De ebben a világban, az arány az összes vagyok, minden mozog gyorsulás. Ezért, ha vesszük a fenti követelmény, ezáltal állomás pedig egy matematikai csecsebecsét, hogy nincs a valósághoz.

Végül, valamilyen oknál fogva, mindegy, hogy lassul KP A nem B-be? Ez a kérdés, hiszen egyértelműnek kell lennie, nem fontos. De kíváncsi.

Mi képviseli két mély A és B, amelyek képest mozog, de a ASO sebességgel V. A AFR ugyanabban vannak „abszolút” clock C.

Továbbá, egy bizonyos ponton a stopperóra A de rel-C, egy ideig nyugalomban, majd felzárkózás az MF B, mozgó sebességgel kV (k> 1). Mi lesz a bizonyság három óra időpontjában a találkozó az A és B, ha abban a pillanatban szétválasztása A: B, mind a három órányi A, B, és C szinkronban (visszaáll 0)?

Tegyük fel, hogy az időt, amely alatt az A és B egymástól távolodik = T (határokat C). Ez az az idő, és mutassa az órát C idején az ülésen és B.

Óra A sebességgel mozog V, így az idő T C lesz megfelelnek annak az időnek Tb = T * Kb - Az óra (Kb - coeff Lorentz a V.),

Egy óra mozgó k-szor gyorsabb, így a távolság az A és B, ezek leküzdése során a T / K - az óra C. Ez az intervallum az óra önmagában megfelel az intervallum (T / K) * Ka, ahol Ka - coeff. Lorenz számára kV.

De az óra ketyeg, és ez az időköz nem 0; egy ideig, van nyugalmi és „érzi” szinkronizálása a C (azaz gyorsabb B). Ezúttal nyilvánvalóan, T-T / K (mint például az óra A és az órát C).

Így abban az időben a találkozó, és a B-nappal A megjelenik az idő:

Ta = (T-T / K) + (T / K) * Ka = T (1 - 1 / k + Ka / K)

Míg Tb = T * Kb.

Ha most helyettesíteni ezekben a képletekben a különböző értékeket k és v, láthatjuk, hogy mindig Ta

Miért? Igen, egyszerűen azért, mert a Lorentz faktor másképp viselkedik nem szimmetrikus, ha a változó V (csökkenés / növekedés). Csökkenő V ez sokkal lassabban közeledik 1, mint a növekvő V - 0. Ezért az órát egy legalább csökkentse az abszolút sebesség, gyorsulnak lassabban lassul - annak nagyításban. Ez a függőség részben kisimítja Ta függés k, de csak részben. Általában. „Püthagorasz nyer”, azaz Ta függőség Ka (Emlékeztetünk arra, hogy következménye a Pitagorasz-tétel).

Tehát relativista igaza van: mindig lassítja az órát, ami mozog a gyorsulás. De mik azok a jobb? Sem tehetetlenség sem GRT, sem az egyenlőtlenség ISO, vagy akár a tényleges gyorsulás nem lehet hibáztatni. És csak ha mozog a gyorsulás, a fény sebessége az ISO és egyes részein a mozgás A nagyobb és néhány kisebb, mint a fénysebesség kapcsolatban ISO VI A stroke ennek az a fordulatszám, A mindig találkozó mögött B. ez viszont függőséget meghatározzuk. Püthagorasz és egyszerű klasszikus ábrázolások.

Így a ikerparadoxon megoldható, bár egyszerű, de csak akkor, ha - ha elfogadjuk a fizikai valóság az ASO, azaz ha elfelejtjük SRT.