Turnstiles iskolákban rendelkezésre álló beépítési
Az elmúlt években, eszköz-válik kampány iskolai felszerelést és egyéb oktatási intézmények beléptető rendszerek (ACS). Az egyik eleme blokkolja a hozzáférést ellenőrző eszköz, más szóval, a beléptető kapuk.
A piacon számos rendszerben az iskolák a különböző gyártók, de ezek dolgozik egy hasonló algoritmust. A rendszer a minimum konfiguráció a következő összetevőket tartalmazza:
■ E kommunikál a vezérlő vagy a forgóajtó és két érintésmentes kártyák hozzáférést.
■ házak, beleértve a rotációs szakasz kerítés „pánik”.
■ Érintés belépőkártya, mint például a „Maps a diákok.” A diákok, a tanárok és az iskolai személyzet kapnak belépőkártya, tájékoztatás a kiadott kártyák a memóriában tárolja. Adatok a folyosón keresztül a beléptető kapu tárolja a rendszer és a használt azonnal tájékoztatják a szülőket, valamint a formáció jelenlét jelentések. A rendszer lehetővé teszi, hogy megvédje az iskola behatolás, figyelemmel kíséri a érkezését és távozását diákok és a szülők, hogy küldjön SMS-üzeneteket az időben érkezés és távozás a gyermekek az iskola.
A rendszer vezérlő és automatizálási megszerzésének jelenléti fegyelmi jelentések, amely fokozott fegyelem.
Miután a tilalmat a telepítés, beléptető rendszerek és forgóajtók iskolában vezet az a tény, hogy növeli a minden fajta bűncselekmény iskola területén - figyelembe pénzt és verte a diákok, hogy eladja őket gyógyszereket. A szülők nem tudja ellenőrizni, ha a gyermek jött az iskolába, vagy elhagyta az iskolát emelni a riasztást, és tegyen lépéseket az időben.
A statisztikák szerint, Moszkvában és Szentpéterváron, 70% -a hallgatók, akik találkoztak a kábítószer tette az iskolába. Szerte az országban, esetek gyermekek ellen elkövetett bűncselekmények, és gyakran megismételte ugyanazt a helyzetet, „balra / balra iskolában, de nem jött haza / nem jönnek.” És a szülők este kimaradt.
Természetesen, a tűz a gyermekek védeni kell is, de ez nem okoz hátrányt a védelmét más fenyegetések, hogy a gyakorisága és súlyossága tüzek gyakran kiváló.
Tehát, próbáljuk kitalálni, hogyan jogszerű intézkedés GPN alkalmazottak, mi a probléma, és hogyan kell megoldani őket.
Először is, nem kell panaszt a berendezés is, amely telepítve van az iskolában: forgókapuk, elektronikus bejárat, kerítés. Felelős gyártó legyen (és hogy a partnerek és ügyfelek) Következtetés szakértői testület a tűzoltóság a lehetőségét, hogy a berendezés telepítése tette az előterek, csarnokok és folyosók az osztály funkcionális tűzveszélyt F4 épületek, amelyekre az oktatási intézményekben. Ha ez a következtetés, berendezések System „iskola” állítja GPN alkalmazottak nem kell. Kérdések merülhetnek elhelyezkedését illetően a berendezés az első helyen, forgóajtók és kapuk.
Nézzük néhány fontos pontot:
1. Kívánatos telepíteni forgókapuk a kiürítési útvonalak, azaz nem a folyosók és ajtók, és a hallban és Előszobai oktatási intézmények, és a forgóajtók kell elrendezve síkjára merőlegesen a bejárati ajtó (irányában áthaladás a forgókaros irányára merőleges evakuálási út). A kiürítési útvonalak ebben az esetben úgy kell elhelyezni fordult kerítés „pánik”, vagy általában nyitott kapu szélessége a csatorna legalább 1200 mm. Normál turnstile elrendezése ebben az esetben a következő:
■ jobb oldalon, és (vagy) a bal az iskola bejárata lobby síkjára merőlegesen a bejárati ajtó elrendezett forgókaros (forgósorompók);
■ Jobb első ajtó a parttól nem kevesebb, mint 1500 mm őr elhelyezve, hogy a csuklós szakasz „pánik”, vagy általában nyitott kapu átjáró szélessége nem kisebb, mint 1200 mm (rotációs szakasz „pánik” vagy kapuk lehet több, mint egy).
Az elrendezés némileg eltérhet:
■ forgókereszteket halljában található előtt az iskola;
■ kiürítési útvonalak tesztelték a hallban a falak mentén mindkét oldalán az iskola bejárata, felszerelt zárt átjárók „pánik”, vagy kapuk a szélessége áthaladás nem kevesebb, mint 1200 mm. Ezek a változatok a helyét a menekülési útvonalakat mindig fel kell tüntetni a kiürítési terv, vezető által az oktatási intézmény.
Egy ilyen projekt igényel elhaladó nagy területen, és mint általában, ezeket a további nem eltávolítható kerítés szakaszok. De ebben az esetben, a telepítés a beléptető kapuk nem sért semmilyen szabványok és a követelmények szabályozó dokumentumok, és az alkalmazottak nem kell GPN állításokat.
2. kizárása kilépési felszerelt kapuk a kiürítési útvonal listában. Ha okokból elrendezés (helyhiány) javasolt, para. 1. A rendszert nem lehet végrehajtani, a forgókereszteket telepítve a menekülési útvonalakat. Az ötlet mögött a rendszer, hogy - amennyiben összhangban a Technikai Szabályzat kimenetet nem lehet tekinteni, mint egy evakuálási vagy úgy, hogy csak az egyik vészkijárat és javítására használják a biztonsági emberek tűz esetén. Ebben az esetben van szükség, hogy állítsa be a kiürítési tervet, vegye fény mutatókat az „Exit”, vagy megváltoztatni őket „vészkijárat”. Így az ellenőrzőpont továbbra is szükség van, hogy felszerelni egy kapu vagy kerítés „pánik”, amely átjárást szélessége legalább 1200 mm.
Ez a lehetőség kevésbé előnyös, mint n. 1, vannak olyan esetek, ahol a dolgozók GPN megállapította, hogy a hozam felszerelt forgóajtók és kizárták a kiürítési terv, nem szűnik meg ettől a kiürítési hallható. Ezen kívül ebben a megvalósításban, akkor valószínű, hogy szükséges lehet számítani a tűzveszély, figyelembe véve, kivéve a bejáratnál a kiürítési tervet.
3. Trial. Solutions GPN alkalmazottak nem mindig megfelelő a méret a tűzveszély, így még ha a követelmények para. Az 1. és 2. (vagy mindkettő egyszerre) GPN munkavállaló dönthet úgy, hogy betiltja az turnstiles. Ilyen helyzetben meg lehet fellebbezni ellen bírósági határozat vonatkozó tilalom GPN turnstiles. Talán nem ez a legkényelmesebb megoldás, de ha döntött, hogy megtiltja a használatát beléptető kapuk a létesítmény, és az Ön véleménye, mind a telepítéshez szükséges teljesülnek, nincs más alternatíva. Íme néhány példa az ilyen eljárás.
84. cikk A „tűzvédelmi követelményeket a rendszer figyelmezteti az embereket a tűz és a kiürítési az épületek és építmények” a para. 1, pp 5. az alábbi követelménynek: „A távoli nyitására zárak ajtók vészkijáratok.” C vészkijárat ajtók, minden világos, de a gyakorlatban, az alkalmazottak GPN elő ugyanazon követelmény, és a kapu vagy bekapcsolja szakaszok a kerítés található menekülési útvonalak - a zár automatikusan megnyílik. A gyakorlatban ez úgy érhető el a következő módon:
■ kapu, található a menekülési útvonalakat, kell lennie alaphelyzetben nyitott (azaz, nem blokkolt áramkimaradás alatt), és szintén kinyitotta egy ACS vagy tűzjelző jelet;
■ fordult a „pánik”, található, a kiürítési utakat kell lennie automatikus, azaz a is kinyit, ha a hálózati veszteség az ACS vagy tűzjelzés. Ezenkívül a gomb megnyomásával a szárny egy bizonyos erő (amely képes létrehozni egy személy), azt is meg kell nyitni károsodás nélkül.
Ami forgókapuk, a folyosón keresztül a beléptető kapu (akár szabadon forgó rúd, vagy egy szabad átjárást, felszerelt léc „pánik”) esetén vészhelyzet (tűz) nem tekinthető GPN személyzet. Át a beléptető kapu nem tekinthető a számítások során, mivel nem biztosítja a minimális szélessége egy vészkijárat - 1200 mm. Ennek alapján talán nem lenne értelme, hogy felkészítse a beléptető kapuk bar „pánik” - kimenet is végeznek olyan speciális részeket. De ez a megoldás lenne lélektanilag hibás minősítettek forgóajtók felhasználók, és képviselői a GPN (egy extra oka követelések). Ezért a telepítés deszka „pánik” kell tekinteni, mint szükséges, bár a szabályozás nincs hozzászólás ebben a kérdésben.
Telepítése turnstiles semmiképpen nem érinti a követelmények és előírások tűzbiztonsági. Elvégre, mint a példák mutatják, hogy lehetséges a megfelelő telepítése forgókapuk, nem befolyásolja a tűzvédelmi oktatási intézményekben. Ugyanakkor, a mesterséges felhasználásának korlátozása a beléptető kapuk negatív hatással a biztonsági oktatási intézmények. Turnstiles szerves részét képezik a biztonsági rendszerek telepítése és csak egyes részeit az ilyen rendszerek (anélkül turnstiles) nem nyújt megoldást a kihívások a biztonsági rendszer az iskolák számára.