Tulajdon lefoglalását pontban hogyan kell benyújtani a kérelmet, hogy letartóztassák együtt
Tulajdon lefoglalását az osztály egyik leggyakoribb biztonsági intézkedéseket a megőrzése a közös dolog az elhallgatás. Úgy végezzük kérésre a felperes. amelynek tartalmaznia kell mindent meg kell ragadni, és azt javasolja, hogy tiltsák válaszadó, hogy dobja, és egyes esetekben rendelkeznek és az ilyen vitatott tulajdon.
Engedélyeztem az az igénylő házastárs, a bíróság a végzés végrehajtását, ahová küld végrehajtók azonnali végrehajtását. Ie viszont meghatározza a helyét az ingatlan, szemben a jogszabály leltár. és hogy ő is letartóztatták. Elfogatóparancs dolgok bejelentési gyakorlat regisztrációs hatóságok által annak érdekében végrehajtó. Az ilyen intézkedések törölt:
- kezdeményezésére a felek - abban az esetben a vitarendezés;
- eltávolítjuk a bíróság - a döntés végrehajtására.
Miért van szükség a letartóztatását a közös vagyon a házastársak
Az Art. 38 SK, ha a korábbi házastársak nem tudott megegyezni a szétválás a közös tulajdon békés úton, ezt az eljárást végzik kizárólag a bíróság előtt. Elég gyakran hiányzik a megállapodás ebben a kérdésben az oka közötti konfliktus házastársak. A háttérben, gátlástalan személyek gyakran megpróbálják elrejteni a közös tulajdon. hogy lenne akadálya, hogy a jövőbeni teljesítmény a bírósági határozat a szétválás.
Ennek elkerülése érdekében, valamint hogy mentse a tulajdon rejtőzik, és maradéktalan érvényesítése érdekében az ítélet, az érdekelt igazságos megosztása a házastársi vagyon kell alkalmazni a bíróság annak alkalmazását biztosító intézkedések követelés (Art. 139 CPC).
A leggyakoribb intézkedés, hogy biztosítsa a vitatott ingatlan letartóztatását közös tulajdon a rendelkezésére az alperes vagy letétbe a többiek (sz., 1., 1. o., V. 140 GIC). Letartóztatni egy intézkedést, hogy biztosítsa a követelés a szétválás a közös tulajdon, a következőket tartalmazza:
- Megterhelés letartóztatták dolgok korlátozásával tulajdonosainak jogait, hogy dobja a birtokában. és bizonyos esetekben, és az ilyen dolgokat. Előfordul, hogy a tulajdon lefoglalása járhat eltávolítására konkrét dolgokat, és átadják a tárolás vagy az érdekelt harmadik feleket.
- Összeállítása okirat roham, egy listát azokról a dolgokról letartóztatták és rögzítésének állapot idején az eljárást. A letartóztatása tekintetében dolgokat, nyilvántartásba vételének, azt is feltételezi, fixálása terhet hordozó a regisztrációs hatóság (Rosreestr, forgalom).
- Megtiltanak minden ügyletek a letartóztatott tulajdonság. Ezzel elkerülhető az eladó, ajándék közös tulajdon vagy más módon az ő elidegenedés, hogy elrejtsék a részben.
- Abban az esetben, roham alapok bankszámlákon tartott, ez megszünteti a lehetőségét beváltja. átutalások és egyéb ügyletek pénzzel.
Citizen B évekig próbálta eladni a megvásárolt őket házas T lapos, hanem azért, mert a rendszeres veszekedés és elszakadás felesége, ő nem ad neki az írásbeli hozzájárulás, amely szükséges n. 3. Az Art. SC 35. Azonban, miután a bontóper, ennek szükségességét már eltűnt, és újra a B úgy döntött, hogy eladja a lakást, hamar talált vevőt, sőt kinevezték a tranzakció napján.
Learning E T, kivéve a meghatározott lakás, cikkelye szerint. 34 UK, közös tulajdonban pert indított a szétválás a közös tulajdon, a követelménynek a roham az említett lakás, mint egy intézkedést, hogy biztosítsa a követelés (Art. 140 CPC) alátámasztására igényüket a T ismertette meglévő információkat a közelgő hirdetést. A fentiek alapján, a bíróság elfogadta a követelés fejében és a kivetett lakás letartóztatás, mi tépte a következő üzletet.
letartóztatását a szétválás vagyon
Nincs konkrét időkeretet, amelyen belül cselekedni roham közös tulajdon házastársak nem törvény írja elő. Ezek azonban nem határozható meg relatív értelemben alapján a törlés okát a biztonsági intézkedések. Így szerint Art. 144 A polgári perrendtartás, eltörlik a letartóztatás engedélyezett kezdeményezés keretében az eljárásban a felek vagy a bíróság maga.
Ennek megfelelően a tulajdon lefoglalása lehet visszavonni, amíg a bíróság döntését, és érvényes a dátum a globális a vita megoldására. amíg a hiba a felperes követelésének, az elismerést az alperes a felperes állításait, stb
Ha a letartóztatást a közös tulajdonság megmarad, amíg a döntést a bíróság. keresete fenn kell tartani, amíg a teljes végrehajtás ilyen oldatok (p. 3, v. 144 GIC). Ideális esetben a kifejezés, a kifejezés a letartóztatás tulajdon nem haladhatja meg a kumulatív időtartamig a vizsgálatok - 2 hónap (154. cikk a polgári perrendtartás). És tekintve követelmények teljesítését bírósági döntések - 2 hónap (36 szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”.), Azaz 4 hónap. amely azonban ritkák.
Tulajdon lefoglalását a vagyon megosztása
Az eljárás a lefoglalás a közös tulajdon, mint az egyik biztonsági intézkedések végrehajtása csak keretein belül az eljárás során a bíróság a felperes által vagy mások az ügyben érintett. Ehhez az igénylő nyilatkoznia kell a követelmény a petícióban, vagy egy külön alkalmazás. Továbbá, a roham eljárás magában foglalja a következő lépéseket:
- Figyelembe véve a felperes állításait. Ha a kérelmet a letartóztatását a közös tulajdon azt a petíciót, úgy kell tekinteni, a nap előadásában (141. cikk a polgári perrendtartás.) Ha a követelés - napján a követelés.
- A meghatározás a roham. Miután elégedettség a felperes követelésének, a bíróság köteles a megfelelő döntést tulajdon lefoglalását, a konkrét dolgokat, amelyhez kiszabni.
- A kibocsátás a végzés roham. Az Art. HPA 142, akkor kiadjuk az igénylő után azonnal a bíróság megfelelő meghatározásokat.
- Takarmány végrehajtó lapos szétválasztása FSSP. Kivitelezés hogy biztosítják a civil végzett tevékenységek rendelkezései szerint a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”, amely szerint a kínálat végrehajtási jogcím végezzük a FSSP hatóság a lakóhely az adós.
- Végrehajtása végrehajtási jogcím ki. Úgy hajtjuk végrehajtó értesítés nélkül azonnal önkéntes végrehajtás az adós. Tekintettel ingatlan nyilvántartásba vételi (ingatlan, autó, motosredstva), a végrehajtó állít kapcsolási rendje, amely irányítja a regisztrációs hatóságok. Ami a többi ingóság igénypont szerint. 5, művészet. 80. A szövetségi törvény száma 229, a leltár készül, amely előírja letartóztatását.
Petíció tulajdon lefoglalását
Mint már említettük, a kérelmet a roham a házastársi vagyon, be lehet nyújtani bármely szakaszában a tárgyalás az ő részén, a döntést megelőzően. ha a kérelmező a veszélye, hogy az alperes tettei megnehezítik vagy lehetetlenné, hogy végre a későbbi döntést a bíróság, például azt kívánja értékesíteni vagy átadni, a közös tulajdon.
A kérelem benyújtásának a felperes által az írott dokumentum végre szabad formában. Tekintettel az eljárás és a lehetséges nemkívánatos következmények alkalmazását tartják napján a kézhezvételt (art. 141 CCP).
Például egy alkalmazás lefoglalását a közösen szerzett vagyon kell tartalmaznia:
- információt találni a bíróság egy adott igény vagyon megosztása;
- popredmetnoe leírása a vitatott ingatlan, ami kell osztani, utalva azok jellemzői és elhelyezkedése az ingatlan tulajdonosának;
- körülményeinek leírása, amelyek a kérelmező véleménye szerint az alapot annak feltételezésére, hogy intézkedéseket hoz az alperes, a következményei, amelyek akadályozzák, vagy zárja ki a végrehajtás a bírósági határozat a szétválás a házastársi vagyon;
- Jogi indokolja a roham, mint olyan intézkedés, hogy biztosítsa az igényt;
- irányuló kérelmet a letartóztatás és az egyéb intézkedéseket, hogy biztosítsák a követelést.
Lefoglalásáról mindennapi tárgyak oszlanak el a közös tulajdon
Az Art. 446 GIC, hétköznapi tárgyak (objektumok közönséges háztartási és mindennapi használatra), az egyik példány, melynek büntetése értelmében tilos a végrehajtó dokumentumokat. hogy egyesek szerint a házastársak mentesíthetik az ilyen tulajdonság a letartóztatás az ő oldalán. Ilyen tulajdonság elfogadott bútorok, világítás, konyhai, szaniterek, ágynemű és fürdőszobai kiegészítők, kisgépek, stb
Azonban ez a rendelkezés megtiltja a roham az ilyen eszközök csak abból a célból azt kezelni szankciókat. Az igény a letartóztatását a közös tulajdon ismertetett bírósági döntés szerint az AP. 5 n. 3 evőkanál. 68. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”. a letiltás olyan intézkedés végrehajtását.
Mivel a letartóztatása háztartási cikkek, mint egy intézkedést, hogy biztosítsa az állítás nem célja a gyógyulásukat, akkor teljesen jogos. Kivetését a lefoglalás végezzük általános értelemben kidolgozásával végrehajtó jogszabály letartóztatásáról.
Megjegyezzük, hogy a letartóztatást kell kifejezetten szerepel a végrehajtási jogcím (törvény a letartóztatás) arestuemye minden témában.
Autó letartóztatását a szétválás vagyon
Így a letartóztatás közösen megszerzett jármű részén egy közös tulajdonság házastársak elvégzett általános eljárás szerint a fent meghatározott - útján alkalmazásával. meghatározása bíróság adagoló működtető lap és helyezze be a FSSP.
A eljárás folytatását, tekintettel a részvétele a letartóztatását a regisztráló szervezet, némileg eltér a tipikus:
- Az Art. 80. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”, a jármű letartóztatás végrehajtására az nyilvántartó hatóság által kiállított kiállító végrehajtó határozat lefoglalásra. hogy ugyanazon a napon küldött a közlekedési rendőrök.
- Az alkalmazottak a közlekedési rendőrök, fogadására vonatkozó döntéshozatalban, hogy az elektronikus nyilvántartás egy jelzés, hogy az adott jármű lefoglalt, nem engedi, hogy távolítsa el a nyilvántartásból, és vele szemben semmilyen foglalkozik.
- Továbbá, amennyiben a bíróság a korlátozó a jogot, hogy a közös autó, rendőr megállapítja a hollétéről az a jelentés elkészítéséhez a leltárt, és öntsük megőrzésre, hogy a felperes, sem másoknak. Mielőtt helyüket a teljes jármű, rajz ilyen aktus lehetetlen.
Tulajdon lefoglalását a divízió adósságok bontóper
Szerint o. 3 evőkanál. 39 SC, általános adósságok a házastársak között kell felosztani őket arányában megítélt részvényeiket az osztály közös tulajdon. Így a képessége, hogy elválasszuk a teljes adósság által elhelyezett jogalkotó függően részben az általános családi tulajdon eljárások - nélküle részén tartozás csak akkor lehetséges, szerződéses alapon. megegyezés szerint.
Ennek alapján, egy része a tartozások a bíróság fog végezni kérésére az egyik elvált házastárs, csak keretén belül a közös tulajdon állítást.
A letartóztatás az ingatlan ugyanabban az időben lesz eljárási értelemben csak, hogy megfeleljen a követelményeknek a tulajdon rész, az elégedettség, ami viszont hatással lesz a méret a kötelezettségek által teljesítendő egyes elvált házastársak. Ezzel kapcsolatban az a követelmény, az általános adósság. használata roham, mint egy intézkedést, hogy biztosítsa az állítás nem semmi értelme.
Figyeljük meg, hogy a teljes tartozás a házastársak, amely osztható a válás. cikkelye szerint. SC 45, a következők:
- tartozás, ahol a házastársak az adósok egyszerre (egyetemleges tartozás) - a társ-hitelfelvevő a hitel kötelezettségek sopokupateli értékesítési szerződések, stb
- tartozások egyik házastárs kapott beleegyezése vagy más szponzorálás;
- tartozásait az egyik házastárs, ha beérkezett e kötelezettségvállalás előnyeit használták közös tulajdon.
Kérdések és válaszok olvasóink tanácsadó
Hogyan előzhető meg a hirdetést a férje azonnal ellentmondásos autó? A vagyon megosztása révén hajtják végre a bíróság.
Be kell a lehető leghamarabb benyújtja az ügyben eljáró bíróság a kérelmet, amely a lefoglalását a jármű, valamint fedezetként cselekvési intézkedések (art. 140 CCP). Az Art. 141 A polgári perrendtartás, akkor figyelembe kell venni az ugyanazon a napon, akkor kap egy végrehajtási jogcím, ami megy a végrehajtók. Mivel az intézkedéseket annak biztosítása érdekében, a követelés kell alávetni azonnali végrehajtás (Art. 142 Polgári perrendtartás), a döntés a lefoglalását a jármű kell tenni napján megkapta a végzés végrehajtás FSPP, ennek következtében a jármű újbóli nyilvántartásba nem lesz lehetséges nagyon gyorsan.
A bíróság kimondta, a szétválás köztem és felesége közös tulajdon. Részéről a motorkerékpár az, hogy át nekem, Kamara letartóztatását. Szóljon, ha el lesz távolítva?
Ha a letartóztatást kirótt intézkedést, hogy biztosítsa a követelés, és azt nem forgatták ugyanakkor a bírósági határozat a szétválás szerint para. 3. Art. 144 A polgári perrendtartás, a letartóztatás lesz érvényes, amíg a teljes körű végrehajtása a bírósági határozatok. Csak az előadás után meg kell, hogy állapítsa meg a bíróság petíciót, hogy szüntesse meg a mellékletet.
következtetés
A letartóztatás az ingatlan - a leghatékonyabb intézkedést, hogy biztosítsa a követelés a divízió a házastársi vagyon. Alkalmazása és ami még fontosabb, a teljesítmény, elkerüli az elidegenedés a szóban forgó ingatlan, mielőtt a tényleges vita rendezése a házastársak között. Ez lehetővé teszi a teljes végrehajtás a bírósági határozat a szétválás. még annak elfogadása előtt. Természetesen a jelenléte egy ilyen intézkedés a eljárási törvény egyik fő garanciák tulajdonjogok a házastársak a válás után.