Tudok visszatérni a Navigator 2 hétig népszerű fegyver

így általában használt reset módot. cikkének megfelelően 18 ZZPP:
A fogyasztó észlelése esetén a hibák, ha nem írja elő az eladó, jogosult a választása






ki kell cserélni az áruk azonos márkájú (ugyanazt a modellt, és (vagy) cikk);
ki kell cserélni, azonos termék más márka (modell, cikk) a megfelelő újraszámítása a vételár;
követelni arányos csökkentésére a vételár;
igényelheti az azonnali ingyenes megszüntetése hibák áruk vagy megtérítését a korrekciót a fogyasztó által vagy egy harmadik fél költségeit;
hogy megtagadni az adásvételi szerződés és a kereslet visszatérését a fizetett összeg az árut. Kérésére az eladó és a saját költségére a fogyasztó visszaküldi az árut a hibák.
Most az időzítés.
összhangban az általános szabály 19. cikk ZZPP:
1. A fogyasztónak joga van a közölt egy cikkében előírt 18 E törvény az eladó (a gyártó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) tekintetében hibás az áru, ha azokat felfedezték a jótállási idő alatt vagy a lejárati dátumot.
Összefoglaló:
észlelése esetén böngésző hiányosságok vevő kérheti az eladó minden, az 18. cikk által ZZPP, nem csak javítani, és a garanciális időszak alatt.
PS. az eladó a jogot, hogy visszatér, ha bizonyítja, hogy úgy történt átadását követő áruk fogyasztóhoz megsértése miatt a használat szabályainak, a fogyasztó által tárolása vagy szállítása az árut, harmadik felek műveletek vagy vis maior esetén.
Ha úgy találja, a hiányzó, de nem tudja bizonyítani az oka - ez is fizet.
ha van egy vita okairól hiányosságok, az eladó saját költségén a hozzájárulásával a vevőnek kell tenni a vizsgálatot.
kis trükk a törvény alapjául az említett vizsgálat vitatkozni az oka előfordulási hibákat. ez azt jelenti, hogy a vevő és az eladó más véleményen okairól hibák és ezt a véleményt fejezte ki egymást. Ez azt jelenti, hogy meg kell, hogy állapítsa meg (lehetőleg egyszer a követelés) a vevő véleménye, a hiányosságokat nem jött következtében megsértése használatának szabályait, a fogyasztó által tárolása vagy szállítása az árut, harmadik felek műveletek vagy vis maior esetén. [Ön is közvetlenül meghatározza a követelés hozzájárulását vizsgálat.
Ebben az esetben, miután az irányt a fogyasztó megtagadása visszatéríti miatt a fenti körülményeket, az eladó automatikusan megvizsgálja.
hiányában a vita az okokat, az eladó nem tud formálisan nem tesz lépéseket, és várja az ügyfelek reakciója.

így általában használt reset módot. cikkének megfelelően 18 ZZPP:
A fogyasztó észlelése esetén a hibák, ha nem írja elő az eladó, jogosult a választása
ki kell cserélni az áruk azonos márkájú (ugyanazt a modellt, és (vagy) cikk);
ki kell cserélni, azonos termék más márka (modell, cikk) a megfelelő újraszámítása a vételár;
követelni arányos csökkentésére a vételár;
igényelheti az azonnali ingyenes megszüntetése hibák áruk vagy megtérítését a korrekciót a fogyasztó által vagy egy harmadik fél költségeit;
hogy megtagadni az adásvételi szerződés és a kereslet visszatérését a fizetett összeg az árut. Kérésére az eladó és a saját költségére a fogyasztó visszaküldi az árut a hibák.






Most az időzítés.
összhangban az általános szabály 19. cikk ZZPP:
1. A fogyasztónak joga van a közölt egy cikkében előírt 18 E törvény az eladó (a gyártó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) tekintetében hibás az áru, ha azokat felfedezték a jótállási idő alatt vagy a lejárati dátumot.
Összefoglaló:
észlelése esetén böngésző hiányosságok vevő kérheti az eladó minden, az 18. cikk által ZZPP, nem csak javítani, és a garanciális időszak alatt.
PS. az eladó a jogot, hogy visszatér, ha bizonyítja, hogy úgy történt átadását követő áruk fogyasztóhoz megsértése miatt a használat szabályainak, a fogyasztó által tárolása vagy szállítása az árut, harmadik felek műveletek vagy vis maior esetén.
Ha úgy találja, a hiányzó, de nem tudja bizonyítani az oka - ez is fizet.
ha van egy vita okairól hiányosságok, az eladó saját költségén a hozzájárulásával a vevőnek kell tenni a vizsgálatot.
kis trükk a törvény alapjául az említett vizsgálat vitatkozni az oka előfordulási hibákat. ez azt jelenti, hogy a vevő és az eladó más véleményen okairól hibák és ezt a véleményt fejezte ki egymást. Ez azt jelenti, hogy meg kell, hogy állapítsa meg (lehetőleg egyszer a követelés) a vevő véleménye, a hiányosságokat nem jött következtében megsértése használatának szabályait, a fogyasztó által tárolása vagy szállítása az árut, harmadik felek műveletek vagy vis maior esetén. [Ön is közvetlenül meghatározza a követelés hozzájárulását vizsgálat.
Ebben az esetben, miután az irányt a fogyasztó megtagadása visszatéríti miatt a fenti körülményeket, az eladó automatikusan megvizsgálja.
hiányában a vita az okokat, az eladó nem tud formálisan nem tesz lépéseket, és várja az ügyfelek reakciója.

Azt hiszem, nem kérdés, hogy az áruk a hibák. Valószínűleg visszatér csak akkor lehetséges, sikerült időben befejezni információ a termékről, a vám predsusmotrena 10. cikk. és a 12. cikk lehetővé teszi, hogy megszünteti a szerződést ésszerű időn belül, ha az információ nem kerül bemutatásra (a fogalom ésszerű időn nem hozták nyilvánosságra).
de már a bizonyítékok, hogy az információ nem kerül bemutatásra. a cikk szerint. 10 információ bekezdésben előírt e cikk 2. közölni kell a fogyasztókat a műszaki dokumentációban mellékelt áruk (munkák, szolgáltatások) a címkéken, jelölések vagy más módon tett bizonyos típusú termékek (munkák, szolgáltatások). tárolására és azt mondja, hogy a rövid jellemzése volt az árcédulák, és a teljes műszaki dokumentációt, amely tudunk adni, hogy az ügyfél felülvizsgálat, ha kérdezte.
Egy másik dolog, ha az ára lenne valami baj adni, vagy az eladó azt mondta a téves információt.
Mégis, mint lehetőség, a használati utasításban gyakran írnak, hogy azt mondják, hogy a termékek folyamatosan javult, és néhány jellemzője eltérnek az utasításban leírtak szerint. ez valószínűleg a mi esetünkben. csak akkor, ha szükség van, hogy megtalálják a különbséget.

Nemrég gondoltam ütköznek MTS. Megvettem az Internet Modem 1,5 évvel ezelőtt, de abban az időben az erőtlenség, instabil kapcsolat olyan fáradt, hogy szerettem volna költözni egy másik szolgáltató. Csak akkor eszembe jutott, vagy észre, hogy a modem le van zárva csak dolgozni a MTS hálózatban. mint a legjobb hagyományait a 90-es. Persze, nincs ellenőrzés, nincs szerződés nem tartalmaz ilyen korlátozást. benyújtása előtt a követelés nem éri el, mert megtanultam, hogy moschem gyorsan és ingyenesen dekódolni, mint közvetlenül kihasználta. Most használja a modemet bármilyen hálózaton.
Azt hiszem, a kilátás a bíróság lenne nagyon pozitív a tájékoztatás elmulasztásának csak meg kell indokolniuk, hogy miért 1,5 év - ésszerű időn.

néha a gondolat felmerül, hogy oldja fel a modemet más szereplők számára.
Több alkalmazott sebesség normális volt, és az ár NL 200-300 rubelt. hogy nem lenne kár.
a tudás hatalom. nézd meg a dolgot, és már úgy gondolja, ahelyett, hogy én Fogyasztói jogok sérülnek.

mmm. Látod, hogy mindenkinek csak - ez MTS. Van egy sárga-fekete operátor. A SIM-kártyát a másik még csak nem is próbálta, de még ha biztosítani fogja - ismerős azt mondta, hogy szükség van, hogy reflash úgy, mint ahogy egy kicsit nehezebb, de még mindig lehetséges.

És, akkor az eladó azt mondja: „Majd megfordul, és hagyja, de egy óra múlva itt jön az ügyvédem, és foglalkozni fog vele majd magyarázza a munkáltatónak az oka, hogy melegítjük ilyen összeget.”. Azt laminálással „időben”. Ezek valamilyen oknál fogva nem akarja elveszíteni a munkát.

így általában használt reset módot. cikkének megfelelően 18 ZZPP:
.
.
.

Összefoglaló:
észlelése esetén böngésző hiányosságok vevő kérheti az eladó minden, az 18. cikk által ZZPP, nem csak javítani, és a garanciális időszak alatt.
.
.
.