Tud-e a rendőrség - 2. rész
Ez a folytatása a téma már korábban megkezdődött. Tekintsük a különböző körülmények között, amelyben meg kell kommunikálni a rendőrség.
Tehát, hogy a rendőrség a jogot, hogy keressen az utcán?
Az esemény, de meg kell határozni a fogalmakat. Apropó „keresés”, a mindennapi életben gyakran kell szem előtt a „vizsgálat” (közigazgatási eljárás), illetve a „keresés” (nyomozati cselekmények büntetőeljárásban). Van is egy ilyen eljárás például a „vizsgálat”. Kezdjük az utóbbival.
ellenőrzés a polgárok
Vizsgáljuk meg például a köz- és tömegrendezvények. Nézz körül a bejárat (bejegyzés) tárgyakra védi a rendőrség. A legfontosabb különbség az ellenőrzés vizsgálati és keresés - önkéntes. Tudni hez megy át a dobozt, nyissa ki a táskát, vonja vissza a kabát, stb Mindebből akkor tagadhatja meg, amely esetben szembe csak hogy nem kell ismerni, hogy a terület, otthon a hatalmas esemény, vagy egy védett objektum.
biztonsági ellenőrzés
Keresés és keressen - eseményeket, amelyek nem igényelnek beleegyezését. Azonban, mielőtt használja őket meg kell tisztázni a eljárási jogait, és az oka az ellenőrzés (keresés). Mindig ilyen esetekben, lásd 4. rész 5. cikke a szövetségi törvény „A rendőrség”.
Személyes vizsgálati és ellenőrzési veled mennek a dolgok észlelésére eszközét vagy a tárgyak a közigazgatási bűncselekmény. Ebben az esetben a vizsgálat dolgokat, hogy megzavarnák a szerkezeti integritását.
Általában a bűncselekmény bizonyos lehet ismert. Elég, hogy a rendőrség néhány bizonyíték arra, hogy birtokában vannak a fegyverek, lőszerek, lőszer fegyverek, robbanóanyagok, robbanóeszközök, kábítószerek, pszichotróp anyagok, mérgező vagy radioaktív anyagok.
Ha vizsgálat szükséges a két tanú jelenlétében; ha végzett a motozás - a koncepció azonos nemű. Azonban kivételes esetekben, amikor alapos okkal feltételezhető, hogy a természetes személy fegyverek vagy egyéb tárgyak fegyverként használt, személyes vizsgálat, ellenőrzés tételek tehető tanúk nélkül.
Ahhoz, hogy megtalálja a választ a többi kérdésre vonatkozó kommunikáció a bűnüldöző szervek használja a skype konzultáció.
Azt is hozzá, hogy a bekezdés alapján 16 1. részének 13. cikke a szövetségi törvény „A rendőrség” átvilágítás (azaz ellenőrzés, ahelyett szemrevételezéssel) végezzük a rendőrség az utasok és a kézipoggyász és poggyász a vasúti, vízi és légi közlekedés, a földalatti megszüntetése céljából dolgok és tárgyak tiltott szállítás. Azaz, ha a rendőrség gyanítja, hogy egy utas tiltott tárgyak metró, ő minden joga megvan, hogy végezzen vizsgálatot, és az utas, illetve meg kell felelniük.
Mi a személyes keresést? Nincs részletes szabályozás ebben a kérdésben a bűnüldöző szervek nem, legalábbis a nyilvánosság előtt. A kár. Hasznos lenne, hogy van egy dokumentum, amely leírja a különböző árnyalatok a javító intézkedések a hasonlóság, amely jóváhagyta a Közlekedési Minisztérium a Magyar - „szabályai előtti és utáni vizsgálatok.”
Az ember csak felidézni az egyik szereplő elvekkel kódex közigazgatási szabálysértések, amely minden bizonnyal azokra a személyes ellenőrzés: az alkalmazás a közigazgatási kényszerítő intézkedések nem engedélyezettek döntések és intézkedések (elhagyás), amelyek lebontják az emberi méltóságot. Lásd 3. rész cikk 1.6 Törvénytárra.
személyes keresési
Mint már említettük, ez a „keresés” keretében folytatott büntetőeljárás. Ha beszélünk a keresést az állampolgár - „személyes keresés”.
Abban az esetben van köze a személyes keresést. A fő különbség - az alapja: a személyes keresés történik, ha elegendő bizonyíték van azt feltételezni, hogy bármely személy (a gyanúsított vagy vádlott) eszközök is lehetnek a bűnözés, tárgyak, dokumentumok és értékek, amelyek fontosak lehetnek a büntető ügyben.
Főszabályként a személyes keresések szükség indítvány a vizsgálatot. De ez végezhető anélkül, hogy - a fogva egy személy vagy hely neki őrizetben, valamint akkor, ha alapos okkal feltételezhető, hogy egy személy egy szobában, vagy más hely, ahol végezzen egy keresést, elrejtése tárgyakat, dokumentumokat, amelyek lehetnek hogy a büntető ügyben.
Nem fogunk itt bemegy a kérdés, hogy hogyan lesz a gyanúsítottak és vádlottak. A legtöbb esetben, ha az ember ebben az állapotban, a személyes keresési nem vált teljes meglepetés neki. De van egy kivétel: ha egy személy válik gyanúsított eredményeként letartóztatása gyanúja miatt a bűncselekmény elkövetésével. Ez az esemény párosítva van egy személyes kutatás és tartják a következő esetekben:
1) ha valakit eltalál bűncselekményt követ el, vagy közvetlenül azt követően jutalék;
2) ha áldozatai vagy tanúi rámutatni a személy elkövette a bűncselekményt;
3) ha az érintett személy vagy a ruháját, vele, vagy az otthonában lesz egyértelmű bizonyítékot talált a bűncselekmény;
4) ha vannak más adatok, így megalapozott a gyanú, egy személy bűncselekmény elkövetésével, ha a személy megpróbálja elrejteni vagy nincs állandó lakóhelye vagy székhelye nem a személyazonosságát, vagy ha a vizsgálatot a hozzájárulásával a fejét a vizsgálati szerv vagy a vizsgáló hozzájárulásával az ügyész a bíróság utasította a petíciót választási ellen az említett személy az intézkedés visszatartó formájában fogva.
Mint látható, a „Data elégséges” azt hinni, hogy akkor lehet eszközöket a bűnözés, a tárgyak és értékek, amelyek fontosak a büntető ügyben - egy szubjektív dolog. Néhány tanú utalhat, mint embert, aki a bűncselekményt, akkor lesz az alapja a fogva tartott felméri mint gyanús, és ezzel egyidejűleg - a személyes keresési ellen.
Csakúgy, mint a személyes kereső, személyes keresési személy csak egy személy, az azonos nemű és a tanúk jelenlétében és szakértők az azonos nemű, ha részt vesznek ebben a vizsgálatban.
Egy személyes keresés alkalmazandó közös bűnügyi eljárás méri az elvet kinyilvánított cikk 1. bekezdése 9. A büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció: a büntetőeljárás során tilos végrehajtásához intézkedések és döntések, megalázó az a megtiszteltetés, fél a büntetőeljárásban, valamint a kezelés megalázó emberi méltóság vagy veszélyezteti az élet és az egészség.
Ne feledje, hogy ha a motozás kell folytatni törvénysértés szerzett bizonyítékok eredményeként a keresést érvénytelen lesz. A elfogadhatatlan bizonyíték nincs jogi ereje, és ezt követően nem lehet az alapja a díjakat.
Kérjük, értékeld a cikket: