Törvények xii asztalok
A jobb Róma alatt Köztársaság
Polgári és büntetőjogi törvényei az XII táblázatokat. Természetesen számos okból ilyen kifejezések és fogalmak, mint a „jogág”, „polgári jog” és egyéb fogalmak a modern jogrendszer. V-ban. BC A római jog nem létezik. Volt egy más terminológiát ( „kviritskoe jobb”, „a dologi jog”, „közjogi”, „polgári jog”, „polgári jog”), de ennek ellenére sok intézmény később alakult ki ágak a törvény már ismertek voltak a jogalkotó és tükrözi a törvényeket XII táblázatokat. Ezek az intézmények a következők: „vagyon”, a „dolog”, „elkötelezettség”, „kár”, „alku”, „kötelessége”, „ruha”, „gyámság”, a „tanú”, és mások.
Ezek az intézmények már széles körben tükröződik kviritskom (civilben) jog szabályok, amelyek kizárólag olyan személyek, akik a római polgárjogot. Szabályozza minden szempontból PR eredő ellátását a római polgárjogot, a jobb kviritskoe szó szerint azt jelentette polgári jog, azaz kapcsolódó római polgár római polgárjogot.
Tükröződik a törvény XII táblázatok és polgári jogi eszköz, mint kötelezettség. Kétféle kötelezettségek. kötelezettségeit szerződések és kötelezettségek a cselekményből (bűncselekmény).
Kötelezettségei károkozás (bűncselekmény) akkor jelentkezik, ha az illegális tevékenységek ellen elkövetett mások tulajdonát, vagy magánszemély, ez a fajta elkötelezettséget a VIII. Így cikkek 1b-5 tartalmazta a norma, létrehozó kötelezettség (kötelező) bűnös rágalmazás. sértő. testi sérülést okoztak; Cikkek 6-14 szabályozott viszonyok eredő támadás másik tulajdonság (növényi károsodás a szarvasmarhák által tiltott fák kivágása, lopás, stb.) Ebben az esetben a büntetés függött a körülményeket, amelyek jellemzik a bűncselekmény (hely, idő, módszer elkövetése, a következmények, a kora az elkövető, a létezését szándék, stb.) Tehát, ha egy felnőtt éjszaka facsart kezelt növények a szántóföldeken, az jogilag kitéve a halálbüntetést. és ha ilyen bűncselekmény miatt kisebb, „saját belátása Pretoria megkorbácsolták vagy oda kártérítés dupla méretű” (v. táblázat 9.. VIII.) Kötelezettségek esetében a károkozás, figyelembe sajátos veszélyt a társadalomra, az áldozatok jogai sokkal szélesebb, mint a kötelezettségek a szerződést. Éjszaka a tolvaj megölheti a helyszínen, és „hagyja, hogy a gyilkosság lenne tekinthető legitim” (12. v. Táblázat. VIII), azaz nélkülözés élet a bűnös ebben az esetben lehetővé tette a bíróság. A legtöbb esetben a lopás áldozata volt perelni a bíróság, amely úgy döntött, a kérdés a büntetés (Art. 14).
Közjogi rendelkezéseket tartalmazott, amelyek felelősséget a bizottság különösen veszélyes vétségek (bűncselekmények érdekeit érintő egész római társadalom egésze és annak a veszélye, hogy az állam). Ezek közé tartozott a cselekmények, mint a hamis tanúzás (hamis bizonyítékokat a bíróság - a 23. cikk, VIII ..); felbujtás a támadást az ellenség, Róma kibocsátó ellenséges római polgár (az 5. táblázat IX ..); eszköz "az éjszakai összejövetelek" (v. 26, fül. IX), azaz elleni bűncselekmények a bíróság az állam ellen, és a közrendet.
Tárgyai felelősség jog csak akkor lehet szabad ember, akik nem fennhatósága alatt mások. Rabszolgák, valamint a nők és a gyermekek felügyelete alatt az apa, nem vették figyelembe a jogalanyok. Ezt támasztja alá az a norma az Art. 2b táblázat. XII, amelyben megállapította, hogy „az elkövetett bűncselekmények személyek vagy alárendelt rabszolgák adott okot, hogy a kárigényeket, amelyek a gazda vagy a tulajdonos egy rabszolga, hogy vagy költségeinek visszatérítése az okozott kár, vagy kiadni egy bűnös fejét.”
Ha egy modern jogi terminológia, meg kell jegyezni, hogy az ókori Rómában, törvényei szerint a XII táblázatok nem tesz különbséget civil és bűncselekmény, ami létezik a büntetőjog, mind a magán római jog (lopás, testi sértés), valamint az állami a római jog (bűncselekmények az állam ellen, közrend elleni bűncselekmények, stb.)
Bármilyen megsértése rendszerint együtt járó büntetés szankciókat fajok között, mint a tulajdon finom formában, kártérítés stb.; testi betegség formájában testi fenyítés formájában chlenovreditelskogo büntetés és a halál különféle formákban (2., 23., 24b, fülre. VIII, stb). A típus és formája büntetés a bűncselekmény a bíróság által kinevezett minden körülmények között az ügy (corpus delicti) célok alapján (megfélemlítés, kár, pótolja a kincstár, a teljes és saját figyelmeztetés) és elvek (egyenlőtlenség, szabad és szolga, a bizonytalanság, sokfélesége és a megtorlás) .
Házasság és családi kapcsolatok törvénytár XII táblázatokat. Házasság kerülhet sor két formája van: «cum manu» (cum manu), és a «sine manu» (kék mana). A leggyakoribb formája a házasság volt a „keresztapja mana”, ahol a fiktív vásárlást későbbi feleségével, és a szertartást a világi és a vallási rítusokat. Ebben a házasság a feleség teljesen alárendelt hatóság a férje, vagy a férj apja, ha az utóbbi élt az apjával.
A második forma a házasság biztosítja a könnyű együttélés a házastársak. Az ilyen házasság a nő megtartja bizonyos jogokat, amelyek tükröződnek a megkötött külön megállapodás. De ez a házasság „fokozatosan kinőtte a” házasság „keresztapja mana”, ha az elévülésre lejár egy év alatt. Ennek elkerülése érdekében a norma Art. 4, Tab. VI előírja, hogy „a nő, aki nem szeretné létrehozni a hatóság férje tény davnostnogo együttélés vele, mint egy évig tartott távol az otthoni három éjszaka, és így megszakítja az egyéves davnostnoe birtokában van.”
Eljárási törvény Törvények XII táblázatokat. Ez jogág teljesen odaadó több táblát (I-III) és külön jogszabály. feldolgozásával kapcsolatos esetek a tárgyalás tartalmazó egyéb táblázatokban (OS 2, 5, 5b, 8, táblázat VIII ;. 2, 5, 8b, 9b, táblázat VII ;. 15a, 15b, 16, 22, táblázat . VIII; 1, 4, 6, táblázat IX ;. 2b, 3, táblázat XII) .. És ha figyelembe veszik az összes cikket a törvény XII táblázatokat. felújított XIX. tudósok, mintegy kétötöde őket (körülbelül 40%) fordítják eljárási törvény.
Amint látható a szöveg a törvények XII táblázatokat. A folyamat nyilvánosságra került, és beszélt magánhangzó (v. 7, lásd táblázat. I.). Viselt speciális karaktert, majd rendszerint izgatott a felperes kezdeményezte, és úgy vélte a legtöbb esetben praetor vagy más bírák (OS 8, I. táblázat ;. 5. táblázat ;. 5, 5b, stb VI. ), vagy választottbírósági közvetítők, kijelölt praetor (2. tétel, táblázat II; ... v 5, táblázat VII) ...
Törvényei szerint a XII táblázatok folyamat módszereit és formáit létrehozó igazság a bíróság, ha figyelembe vesszük magánvádas puha volt, azt átadja aktív szerepet. Ezt támasztja alá a norma az Art. 3, Tab. Azt, amely elrendelte, hogy a kérelmező, ha szükséges, benyújtja még egy „hátasállat” a beteg vagy a régi alperes annak érdekében, hogy ő is jön a bíróságra. Továbbá, ha az alperes nem önként a Bíróság előtti, a felperes, miután megfelel bizonyos alaki joga volt a „kényszeríteni”, hogy a bíróság (Art. 1. táblázat. I.).
A természet a folyamat eddig ellentmondásos, mivel a felek az eljárás megindításáról a bíróság és a jelenlegi bizonyítékok, szinte egyenlő jogokat. Mivel az eljárási jog, valamint az anyagi jog, sok alaki és elrendelte, hogy szigorúan betartja a székhelye rítusok (art. 5. táblázat. VI), a folyamat volt terhelt formalizmus. Úgy hívták legisaktsionnogo folyamat, a törvény által előírt és szükséges ahhoz, hogy a bíró és a két fél során akciók és képletek úgynevezett „legisaktio”.
Között a bizonyítékok típusok (saját bevallása, fizikai bizonyítékok, tanúvallomások) jelentős szerepet játszott vallomását. A tanúk jelenlétében a vizsgálatot, amelyet a párt, amelyre bejelentették.
A vizsgálat során az érdemi lehetne végezni a keresést (CT. 15a táblázat. VIII), amelyek előállítását már törvény szabályozza (Art. 156. táblázat. VIII.)
Törvények XII asztalok végeztünk 12 rézlemez téve, hogy mindenki láthassa a fórumon - a központ a politikai életben a köztársaság Róma. Ezek ismerete törvények volt szükség, és ennek következtében azok elfogadása szükséges volt a világi jogi képzés (oktatás) a római polgárok.
Azt kell mondanom, hogy egyes kutatók támaszkodva ellentmondásokat a jogszabályok XII táblázatokat. megtámadott társkereső e fontos római törvényhozás és még kétségessé a létét. Azonban ezek az eltérések (például bírságok számított egy érme, amely még nem alkalmazták az ókori Róma V. Ie. E.) is magyarázható az a tény, hogy a törvény táblázatok XII később születtek szerelést.
Sector részlege Törvényei XII táblák már jelen van, de nem alakult ki. I-II asztal szentelt eljárási törvény. Táblázat tartalmaz egy nagyon kegyetlen szabályai az adósság törvény. IV-VI a táblázat tartalmazza a szabályokat a polgári jog és a családjog. Táblázat VII döntően szabályai földmérés. VIII-IX táblázatok tartalmazzák büntetőjog. X asztal szabályokat tartalmaz a közigazgatási jog. XI-XII táblázatok tartalmazzák történt állami hatóság.
Először Roman kodifikációs jobbra vissza a középső a V században. e. Ez volt az úgynevezett „törvényei XII táblázatok”. Sok évszázados tekintették őket Rómában, a fő forrása a törvény - állami és magán. Ez kapta a nevét, mert a törvények voltak írva 12 deszkából, kiszerelt a főtér.
A családi viszonyok törvényei szerint a XII táblázatok jellemzi elsősorban a korlátlan hatalom a családfő. Feleség és a többi tag a háztartás volt kiszolgáltatva férje. Két formája a házasság: formájában Mancipatio és a házasság, a tényállás megállapítására az együttélés.
Az ingatlan kapacitás előrenyomuló római polgár gyakran jóval később politikai - és nem mielőtt apja halálát. Volt egy másik lehetőség megjelenése a fia az apja életét - át háromszor eladásra rabszolgának. Miután a harmadik fia lett szabad hirdetést. Szerint a családja, ő nem ragozott, megfosztva, mint egy házas lánya, az öröklés jogát.
Törvények XII táblázatok lehetővé teszik öröklés útján lesz. de korlátozza a számos feltétele van.
Büntető szabályok törvények XII asztalok is különböző súlyosságú. A törvények XII táblázatok nem beszélve a gyilkosságot. talán azért, mert a büntetéseket. Követte őket, nem kétséges (a halálbüntetés). Annak érdekében, hogy elkerüljék az önkényesség minden római polgárnak felismerte a fellebbezés jogát az Országgyűlés, amelynek a döntése végleges.
A törvények XII táblázatok előírt különleges eljárás hívás az igénylő transzponder bíró. Az alperes által hivatkozott a felperes. Ha az alperes nem volt, beleesik a hatalom a felperes, aki „feküdt rá a kezét”, azaz. E. Foglalkozni vele, mint egy jóvátehetetlen adós. " A jelen ügy állt több szakaszban. Az első szakaszban a felperes szerepel a hivatalos formában igényüket az alperessel szemben. A második lépésben vehet részt a folyamatban képviselői az oldalán és hátán (ügyvédek). A bírák megismerjék a bizonyítékokat, hallgatta a beszédeket, a pártok és a tanácsukat. A bírói döntés végleges volt, és nem lehet fellebbezni. A büntető ügyekben, a bíró, aki végzett az esetben használható az inkvizíciós eljárást. Közötti vita esetén a külföldiek törvények XII asztalok normák nem voltak alkalmazhatók.
Törvények XII Táblázatok: létrehozása és általános elvek
A legrégebbi királyi törvényt az időszakban a fő összpontosított sokoldalú intézmények megerősítése a klán és törzsi rendszer és az ahhoz kapcsolódó különleges erő a család feje, vagy klán, valamint az elismerést a törzsi módon a legfontosabb alapja a római politika. Ez találkozott ellenzék nem tartozik a nemzetségek lakói Róma - a plebejusok (lásd fentebb, 13. §). A helyzetet súlyosbítja az a tény, hogy az igazságszolgáltatás teljes mértékben a kezében a papok, ami lehet, a hagyomány szerint, csak a patríciusok. Ilyen körülmények között a preferencia törvényeket, és még szájról szájra (mert értelmezett önkényesen) lett fegyver a harcot mezhdusoslovnoy a római közösség. Felerősödött ez a harc elején V. BC. e. miatt hatalmas adósság plebejus rétegek, melyek esetében csak elosztott különleges formája a személyes szolgaság vagy eladási rabszolgának patríciusok. Az egyik módja annak, hogy megvédje érdekeit a plebejusok a bírák létre, majd - a lelátók - volt a kereslet a létrehozása és közzététele, egyenlő és egyértelmű jogszabályok.
A táblázat szerint a tartalma a következő: A idézés (I. táblázat), a végén a bírósági esetben (táblázat II.), A felelősséget az adós (táblázat III.), A családi és öröklési esetekben (IV-V.), O megszerző példány (fülre. VI), alkalmazásával O föld (fülre. VII), O szankciókat károsodás (táblázat. VIII), a (Public Affairs lapon. IX), O temetkezési eljárás (táblázat. X). Táblázat XI-XII feltételesen kombinálni ezek a szabályok, amelyeket nehéz lehet visszavezetni egy adott szakaszt; Ezek legfőképpen a citywide ügyek és kapcsolatok a rendek az ősi lakosság a közösség.
A törvények nyilvánvalóak voltak hitelfelvétel görög törvény, amely beszélt és történelmi hagyomány. Ezek között található a rendelkezések a kár okozta az állatok jobb este, hogy megöli a tolvaj, az egyesülési szabadságról Nyilvános egyesület. A hasonlóság a jogszabályok Solon észleli és letiltja a túlzottan pazar temetése siránkozás ünnepségek és mások.
Törvények XII asztalok épültek, egyrészt, az ősi anekdotikus alapján a másik - a vallási parancsolatok módszerek: a legtöbb szabályok kezdődött a kényszerítő tilalmat, vagy éppen ellenkezőleg, engedély ( „Legyen szabad.” „Legyen nem kell kifizetni.” Stb . o.). Amennyiben a feltételezett büntetést vagy egy adott döntés a jogi helyzet, a jogszabályok szigorúan meghatározott és hivatalosan, érdekelt felek és a bíróság nem nyújt lehetőséget a jogi értékelés, nem arra, hogy fontolja meg valamiféle véletlen, hanem elengedhetetlen a tényállást.