törvény
A törvény alkalmazása fontos tisztázni azokat a korlátokat, amelyben működik. Minden jog keretein belül működik a tér, az idő és kiterjed egy bizonyos kör számára. Nincs törvény, hogy létezett volna örökre, elterjedt az egész világon, és kötelező lenne minden személy számára, függetlenül attól, hogy melyik országban tartoznak. Ezért nagyon fontos kérdés az a törvény keretein általában. Ez gyakori kérdés van osztva három részből áll: 1) az alkalmazandó jog az idő, 2) egy adott téren belül és 3) vonatkozásában a felek.
Ez a szabály a következő alapok: a törvény előírja, abszolút engedelmességet; de a férfi csak akkor engedelmeskednek neki, ha tudja a követelményeket a törvény, és ha tudta, milyen következményekkel járna az egyik vagy a másik törvénytelen cselekedete. Minden polgárnak kell lennie abban, hogy minden cselekedetét jár az ismert hatásai, hogy ő legalább sejti. Amennyiben ez a bizalom nincs jelen, nincs törvény és a rend, ott uralkodik zsarnokság.
Szabály neobratnom akció jog szolgál garanciát személyi szabadság zsarnoksága ellen a jogalkotó. Ha a büntetőjog ellenkező hatást, hogy minden állampolgár készül ez a törvény megengedi, nem lehetett biztos, hogy holnap ez a művelet nem vezet a büntetés alapján az új törvény értelmében tilos. Nem kevésbé káros hatása lenne az ellenkező hatást a jog és a polgári jog. Tegyük fel, például. Az új törvény előírja előfeltétele ingatlanszerzés belépő birtokában. Korábban vásárolt vonatkozik e szabály az ingatlan megjelenése az új törvény, eltörölnék bármikor tulajdonjogának ingatlan.
Tehát, a jogállamiság neobratnom lépésekre van szükség annak érdekében, hogy az integritás a személy és annak jogszerűen szerzett jogait. Egyrészt, ez biztosítja a büntetlenség e cselekmények idején a jutalék nem tiltja a törvény, és a másik oldalon - a bizalom, hogy a polgárok nyugodtan élvezheti a szabadságot, amelyet a törvény ad neki. Jellemzően ez annak köszönhető, hogy egyrészt az alapvető követelmény az igazság, hogy a törvény nem teszi ki az embereket, hogy kedvezőtlen következményekkel jár a jutalék cselekmények megengedett; Másodszor, szükség van a az állam érdekeit. Visszamenőleges hatálya a törvény egy olyan társadalom megteremtése, hogy a bizonytalanság, ami a forrás nyugtalanság és veszélyes erjedés. A polgárok nem kezelhetők a jog tiszteletben tartását, amely azáltal, hogy előírja, vagy lehetővé teszi ezt vagy azt a lépést, ami miatt veszélybe fizetne idővel, mivel azok nem felelnek meg a szabályokat.
Annak érdekében, az állam szükséges, hogy az új törvény nem ütközik a jogszerűen szerzett jogok az egyén. Ezért az új törvény, amely valami csökkenti az egyének jogait, a fordított művelet nem rendelkezik. Éppen ellenkezőleg, egy ilyen törvény, ami nem ütközik semmilyen egyéni jogok, és nem vezet a kedvezőtlen következmények az egyének, lehet az ellenkező hatást. Például egy új törvény, amely meghatározza a bűncselekmény könnyebb büntetés, mint a régi törvény, lehet alkalmazni, hogy elkövetett annak közzétételét megelőzően. Egy ilyen kivétel a jogállamiság neobratnom akció megengedett azon az alapon, hogy az enyhítő nem korlátozza az egyéni jogokat, korlátozza ellenkezőleg, a büntető hatalom az állam. Ugyanebből az okból, és azok akár van, hogy az ellenkező hatást a törvényi, változtatni az alakját igazság. Bármely javulás a büntető igazságszolgáltatás garantálja a biztonságot az egyén ellen igazságtalan büntetőeljárások, biztosítja az érdekeit az egyén. Például a bevezetése zsűri vizsgálatok, hanem a Crown Court, semmi esetre sem korlátozza a vádlott jogait; éppen ellenkezőleg, a zsűri biztosított a méltányosság és a pártatlanság, a bírósági határozatok, mint a Crown Court, és amely jobban függ a kormány és könnyebben elérhető, hogy a külső hatóságok. Ezért a törvény, hogy jobb formája az igazság, kell alkalmazni azokra az esetekre felmerült a megjelenése előtt. Általában, ha az állam felszólítja egyik meghibásodása vagy más formában eljárást, hogy megtalálja az igazságot, akkor az ő feladata, hogy az új forma beadványok minden esetben, függetlenül attól, hogy mikor történt. Jellemzően ez nyilvánvalóan lehet használni mind a büntető és polgári eljárásban.
Általában a jogállamiság neobratnom kereset bizonyos korlátozások vonatkoznak. A legszélesebb körben használt, ez a helyes egyéni, polgári, de itt kell alávetni, hogy bizonyos korlátozásokkal. A változások teheti jog polgári jog, kétféle: 1) A törvény elhagyja teljesen érintetlenül egyik vagy másik intézmény a polgári jog, de a változás az út, hogy megszerezzék személyiségi jogok alapján az intézet; így például megváltoztatása nélkül az intézmény az öröklés, a törvény megváltoztathatja a sorrendben egymás után; 2) Végül, a törvény elpusztíthatja az egész jogintézmény, például. jobbágyság.
Ha a törvény megváltozik az eljárás jogok megszerzésére irányuló, a törvény visszaható hatálya nem. Tegyük fel, hogy a régi törvény megszűnt az öröklési nők, míg az új törvény kiterjeszti ezt a jogot nekik. Ebben az esetben, ha az öröklés már megoszlanak alapján a régi törvény fiai között, a lányok nem a jogot, hogy bármely részvény; jogait a fiai az új törvény nem sztrájk, mert a jogok a már megszerzett.
Vagy tegyük fel, például, hogy volt egy tartozást, amelynek értelmében az adós köteles fizetni 6-8%, és akkor ott volt a törvény, amely megtiltja az adó több, mint 5%. Ebben az esetben, ha a számla lejárt a régi törvény, a hitelező jogát megtartja. De jobb a folyamat az oktatás, még nem teljesen megalapozott, figyelemmel az új törvényeket. Nézzük, hogy egy akarattal, így az összes ingatlan fiát; de kiderül, a törvény arra kötelezi az örökhagyó elhagyni része az ingatlan és leányokat. Ebben az esetben, ha abban az időben a kihirdetés a törvény az örökhagyó még mindig életben van, az akarat érvénytelen; ha az örökhagyó meghalt, mielőtt a kiadvány az új törvény, az akarat kell érvényesnek.
Garantálva szerzett saját jogait csak annyiban, amennyiben azok nem ellentétesek a nemzeti érdekek, az állam még nem tudják biztosítani a polgárok sérthetetlenségét a nyilvánosságot jogok elismerésének káros a közjó. A politikai jogok nem magán tulajdonos saját tulajdona. Ezért az új politikai törvények általában az ellenkező hatást. Tedd, hogy ki az új politikai jog, megsemmisítése osztály jogosultságokat, például. A nemesi szabadságjogok vonatkozásában a kötelező katonai szolgálat; felmerül a kérdés: vajon a törvény vonatkozik azokra a személyekre született eljövetele előtt ezt a törvényt, vagy nem? Ha egy ilyen osztály kiváltságokat elismert káros az állapot, akkor meg kell szüntetni minden következményével együtt, és ezért a törvény kell ebben az esetben az ellenkező hatást.
A szabályozás elismeri a jogot a minden neobratnom alkalmazandó jogot. Kivétel megengedett csak két esetben: 1) ha maga a törvény azt mondta, hogy ő - és csakis egy megerősítő izyasnenie korábbi törvény, és 2) ha maga a törvény úgy dönt, hogy az erő, amelyet ez a nap annak közzétételét megelőzően.
Mindkét kivételek megfogalmazása sikertelenül, kétségbe vonta a célszerűség és elvekkel ellentétes, hogy a modern tudomány a jog elismert szakmai. Ez különösen igaz az első kivétel: a jelen pillanatban is tekinthető általánosan elfogadott, hogy minden jogértelmezés áradó jogalkotó, van egy új törvény, amely azonos az ember ne visszaható hatálya. Jogértelmezés néha olyan, hogy teljesen megváltoztatja a jelentését a korábbi törvény. Ezért feltételezzük, hogy a jogi értelmezést az ellenkező hatást, hogy leple alatt a magyarázatot a törvény a korábbi jogalkotó kiadhat egy teljesen új jogi normák, és közölte velük, ugyanakkor az ellenkező hatást; és ez vonatkozásában a legtöbb jogi normák rendkívül tisztességtelen.