Törvény módosításai „A Testnevelési és Sport”
Sport ügyvéd Michael Prokopets beszélt a fő tett módosítások a törvény „A Testnevelési és Sport közé tartozik.”
A közeljövőben a törvény „On Testnevelési és Sport Magyarországon a szabályozás a nagy teljesítményű, professzionális sport” meg fog változni. Nyilvános vita a szöveg a javasolt módosítások a törvény véget ér, ami után kezdődik megalakult a végleges szövegét jogszabálytervezetet.
„Championship” beszélt a híres sport ügyvéd partnere ügyvédi iroda jogi Sport Mihailom Prokoptsom. amely részletesen a fő árnyalatok a tervezett változások a törvény
„A fő szempont a professzionális sport - a jövedelemmel”
- Ahogy a beszélgetés jön a professzionális sport, szeretném azonnal adja meg, hogy az új törvény bizonyos megfogalmazás vagy kritériumok meghatározása a hivatásos sport.
- Igen, természetesen. A legfontosabb szempont a professzionális sport - ez bevételt. Professzionális sport az emberek nem a saját öröm, nem épít egy szép test, vagy megszabadulni a rossz szokások, de annak érdekében, hogy jövedelem. Új törvény módosításainak a sport adja a definíciója profi sport, mint egy része a sport, amelynek célja, hogy a szervező és lebonyolító sportesemények és a szervezők és a résztvevők a verseny jövedelem. Azaz, versenyek, ahol mind a résztvevők (például, futball) és a szervezők (RFS vagy Premier) fizetik. Ez a meghatározás a professzionális sport - itt minden nagyon egyszerű.
- A kritérium egyértelmű. Mégis, hol a határ a szakemberek és amatőrök? Például azt, hogy a szakmai szövetségek, hogy tartsa a hivatalos versenyeken a rajongók körében? Lehet szakemberek és amatőrök, hogy részt vegyen az azonos események?
- Van valami univerzális szabályt. Minden attól függ, a szervező. Ha a szervező egy profi liga (például Premier League), akkor nem fogja a versenyt a rajongók körében, mivel magában foglalja
És a szakemberek és amatőrök is jól vesz részt ugyanazon verseny - ilyen dolog történt.
szakmai csoportok, amelyek célja, hogy a profit. A RFS lehet megszervezni az ilyen események - ugyanaz amatőr bajnokság, például. Nincsenek korlátozások. Ismét azt mondják, hogy a fő különbség a szakemberek az amatőrök - a bérek. És a szakemberek és amatőrök is jól vesz részt ugyanazon verseny - ilyen dolog történt. Minden attól függ, a szervező és a szabályokat, hogy meghatározza.
- Van valami ebben a tekintetben, hogy egyes funkciók a nemzetközi bajnokság, mint a CHL vagy a Liga VTB játszott, nem csak a magyar klubok, hanem a külföldi, melyek rendre a törvény nem vonatkozik.
- És miért nem? Új módosítások csak erre a célra. Feltéve, hogy a meghatározás egy profi sport bajnokság, beleértve beszélt arról, hogy a nemzetközi sport bajnokság, mint a KHL lehet elhelyezni. A törvény meg van írva kellő részletességgel és egyértelmű, és azt mondják, hogy a profi liga, amely nemzetközi versenyek rendezésére, meg kell kapnia a szövetség és a külföldi résztvevők be kell nyújtania engedélyt kaptak szövetségek. Például a finn Jégkorong Szövetség kell erősítenie, hogy úgy dönt, hogy az azonos „Yokeritu”, hogy részt ezen a versenyen. Sőt, van egy érdekes pont, hozott, mint kiderült, a kosárlabdát. Az eredményeket a verseny ezen ligákban lehet számítani, mint liga tartozik. Azaz, a magyar csapat, amely elnyerte a legmagasabb helyen lehet kapni magyar címet.
- Ez azt jelenti, kiderül, hogy a szövetség küldöttek ebben a bajnokságban a jogot, hogy a fogadó a bajnokságot közé tartozik. Ebben az esetben persze, hogy engedélye szükséges a szövetség. De ha az országos bajnokságon nem hajtják végre keretében ennek a nemzetközi szövetség, még mindig szükség van a döntés a nemzeti szövetség?
- Igen, így van. Tény, hogy ez most szükséges - ez a szabály nem új, csak pontosítani. Ha Magyarországon végezzen olyan nemzetközi verseny, azt, hogy kap engedélyt a Szövetség az adott sport.
- És milyen szakmai klubok, ligák és szövetségek is gyorsan kiválaszthatja és hagyja jóvá a vezetők?
- Attól függ, hogy a szervezeti és jogi formáját és az alapszabály, amely szabályozza ezeket a kérdéseket. Nem tudok adni egy univerzális recept. Megértem, hogy nem szabályozza törvény. Mindenki másképpen csinálja. Még egyszer: ez attól függ, hogy a jogi forma. Van egy non-profit társaság, van egy városi intézmény, JSC, LLC - minden választásokra kerül sor, különböző módokon. Liga is rendezett különböző módokon. ezt
Klubok, melyek forrása az állami költségvetés, a tilalmat a fizetési ügynökök, a fizetési átutalás összegek és a kompenzáció a szerződés megszűnését.
homályos kérdés.
„Átcsoportosítások és iroda fizetések - potenciális visszaélés költségvetési források”
- Ami a költségvetésen kívüli forrásokat, hogy a klub után található vonzza szponzorok. Egyértelmű, hogy ő lehet tölteni őket ezekre a célokra. De ugyanakkor, a kormány meg egy bizonyos éves határt, amit nem szabad túllépni.
- Ha még mindig emlékszem, ott ez nem teljesen igaz. Véleményem szerint ez a korlátozás nem beállítva a klubok és az állami tulajdonú vállalatok. A törvény van egy kifejezés: korlátozások állami vállalatok nem kell alkalmazni abban az esetben a hivatásos sportegyesületek nyújt haszonhúzójuk az átvett pénzeszközök ilyen birtokosa elkülönített állami pénzalapok. Azaz, ha a klub egy állami tulajdonú vállalat, de már kapott pénzeszközöket a költségvetésen kívüli forrásból, akkor küldje el korlátozás nélkül bármilyen célra.
- Kiderült, a következő rendszerben: költségvetési források mert költeni erre a célra nem lehet, mint egy olyan állami vállalatok - korlátozott mértékben.
- Nem, az alapok állami vállalatok is lehetetlen. Lehetséges, ha a vállalat tulajdonában van a klub, kapott pénzt a költségvetésen kívüli forrásokból. Az ilyen alapokat a klub, akkor használja, amit akarsz. De a mérete ezeknek a kifizetések további fogja meghatározni a kormány. A kormánynak meg kell kiadni a további szabályozást.
„Először úgy tűnik, a” sport „képzést a törvény a sportról
- Ennek ellenére a törvény ad némi felelőssége szerek büntetés mechanizmus és szankciók megsértése esetén?
- Nem, a törvény nem írja elő. Mindez delegált az emberek, akik ki az engedélyeket. Federation engedélyeket ad - a szövetség, és elveszi. Véleményem szerint a törvény nem szabályozza, így a kis- és
A jogalkotó véleményem, egy kicsit későn. Semmi értelme, hogy szabályozza a tevékenységét ügynökök sport hiszen fizetős szolgáltatások.
kisebb problémák. Számomra úgy tűnik, hogy van-e elegendő szabályozott szférában.
- Egy másik nagyon érdekes pont, a fogadóirodák. Itt, úgy tűnik, az ő idézet. „A magyar kormány a jogot, hogy a kamatlábakat, a gyűjtemény, a forgalmazás és a díjfizetés használatáért a tevékenysége a fogadás és a fogadóirodák bármilyen sport- és sportesemények esetében, ha az ilyen nevek végzik hozzájárulása nélkül a szervezők ezeket az eseményeket. Ebben az esetben a kiadások ilyen díjat végzik kizárólag az építési és rekonstrukciós sportlétesítmények és az ifjúsági sport és / vagy a szervezet és magatartása kapcsolódó sportesemények. " Kérjük, fejtse ki, mit jelent?
- Abban a pillanatban, a törvény állapítja jogot a sport szervező valamilyen módon szerződést kötni odaítéléséről sportesemény szponzor nevét (pl SOGAZ-bajnokság Magyarországon). És itt azt mondja, hogy ha a hivatal fogja használni ezeket a neveket hozzájárulása nélkül a szervezők, a magyar kormány hoz létre bizonyos díjak az ilyen tevékenységek fogadóirodák. Természetesen én épp elég nehéz volt elképzelni, de úgy tűnik, a törvény azt mondja, hogy ez róla. De most nem emlékszem egyetlen iroda, ami egy hasonló nevet.
Fotó: RIA Novosti