Történelmi minta - a szovjet történelmi Encyclopedia - Enciklopédia és Szótár
Sci. Z. probléma megoldása. Ez ad a történelmi materializmus. Izolálása az alapítók a marxizmus produkciókat. kapcsolatot, mint egy viszonyt az elsődleges anyag, és mint gazdaságos. A társadalom alapja. Az élet az első alkalommal tette megközelíteni cégek. fejlődés mint estestv.-történeti. folyamat szolga ingatlan. objektív törvények.
Minden egymást követő generáció férfiak ható körülmények örökölt a múltból. Ez teremt folytonosságot a történelemben, és meghatározza annak általános irányt. Az emberek nem önkényesen megváltoztatni a természetét társadalmakban. rendszer, amelyben élnek. Társadalmakban. ötletek politikusaink. Az intézmények és mozgalmak maguk határozzák meg az objektív feltételek a társadalmak. lény.
És eltérő hatásmechanizmusú ist. törvényeket. Az antagonisztikus osztályok. formációk társadalom alakul ki DOS. spontán és jogszabályok gyakran járnak destruktív (megnyilvánulása ez igen, pl. gazdaságos. válságok a kapitalizmus). A szocializmusban, köszönhetően a szocializáció termelési eszközök szigetek és legyőzéséhez osztályban. ellentétek, a társadalom képes tudatosan irányítani a saját fejlesztés, irányított ismeri a törvényeket. Ez hozzájárul a hatalmas gyorsulás társadalmakban. fejlesztése és az egyik legfontosabb előnye a kommunista. kialakulását.
Azonban primitív tényszerűség és a vallás. A misztika nem felel meg egyetlen igényeinek a Kelet. tudomány, nem is ideologich. igényeit a polgári. társadalom, amely arra törekszik, hogy engedélyezi marxizmus-leninizmus néhány koherens elmélet a társadalom. fejlődés. Bourges. történészek egyre beszél, hogy szükség van „történeti szintézis” vagy „elméleti történelem”, a paradicsom nem korlátozódik a leírás az egység, hanem feltárja bizonyos hasonlóságok és minták ist. folyamatot. Különösen erős ez a „szintetikus” trend Franciaországban. történetírás, ahol elméletileg évekig irányította a pozitivista filozófus A. Behr, és a köré csoportosítva to- történészek, az iskola „Annals” est. Marc Bloch és Lucien Febvre. Amer. ist. Egyesület alakult különleges. Bizottság a tanulmány az egységesség a történelemben.
Ugyanakkor beszélt a szerepe általánosítás Keleten. kutatás, a Burj. szakemberei az elme nem általánosítás-cerned elméleti. Gondolkodás emelkedik eredményeként közzététele a folyamat a vizsgált, de csak egy elemi tapasztalati. szintézist, összehasonlítva hajtjuk végre a különböző tárgyak és jelenségek és azok izolálása, és a különböző hasonló jellemzők. Másrészt, hitelfelvétel az elméleti. fogalmak a burzsoá. Szociológia tovább bonyolítja a munkát a történész t. Hogy. Ezek a fogalmak gyakran meglehetősen önkényes, és nagyon burzsoá. Szociológia mélységesen történelmietlen. Kísérletek, hogy tanulmányozza a nyugati és. szemszögéből filozófia. idealizmus és a polgári. kilátások nem vezethetnek komoly eredményeket. Valódi tudomány történetében a társadalom és a törvények a fejlődés csak akkor lehetséges alapján a marxizmus-leninizmus.
Kon. Leningrádban.