Történelmi leírást a probléma a történelmi törvények történeti kutatás - studopediya
A részletek a történelmi tények. Szoros az egész folyamat a történelmi ismeretek, kezdve az ítéletet a különböző történelmi tény.
Történelmi tények fog foglalkozni a következő előadás. Ma - az egyetlen a maga határai.
A különlegessége a történelmi tények (akár az aktuális anyagok történelmi kutatásokat is), hogy van egy bizonyos fokú önálló, önellátó értéket.
Ebben a kérdésben között Filozófus és volt egy hosszú vita, nyúlik vissza, a második felében a 1820-as, amikor professzor Hegel és Ranke tanított a University of Berlin vádolták egymást rossz hozzáállás, hogy ezt a tényt.
Eddig néhány filozófus tagadta a történetet a jogot, hogy egy egyszerű, a tényállás, azzal érvelve, hogy a tények, nem tudomány „lopakodó empirizmus” [47].
A vita ezt a problémát, kitört nagy erővel a vita a Tudományos Akadémia, a Szovjetunió a korai 60-as, és úgy tűnik, hogy már megnyerte a történészek. [48] „Filozófiai” szempontból támogatott akadémikus Kedrov és „történeti” -, mert úgy tűnhet első pillantásra - szintén filozófus, a filozófia doktora A. V. Gulyga (mondjuk a Cedars, az intézet működik Guliga képest is, hogy " trójai faló „, és felajánlotta, hivatalosan menni dolgozni bármely történelmi intézmény). Természetesen voltunk történészek, de Guliga érv meggyőző. Az egyik cikkében azt írta a témával kapcsolatban: „Empiricizmus történelemben megmutatkozó nem mi utal arra a tényre, és hogyan kell kezelni őket, a tehetetlenség az arcát tényeket.
A munka, amely tartalmazza egy halom bizonyíték, ellenőrizetlen, strukturálatlan, megmagyarázhatatlan, elveszti a minőségi tudományos kutatás és a szomszédos kategóriában források kezelést igénylő „[49].
Ugyanebben a cikkben Guliga meggyőzően magyarázta a helyét tényt a kutatómunka a történész: „A történész tanulmányozza a törvények és egyformán tényeket. Ennek megfelelően a munkáját jellemzi a tevékenységét képviselők számos más tudományágak, akik látják a cél csak a keresési mintákat. A tudományok, amelyek mellett az általánosítás a célkitűzést, a tényleges anyag fontos szerepet játszik, kivéve a tisztán elméleti tudományok. Újabb bizonyítékok csak segítségként egy általánosítás. Ezek a tudományok a felhalmozási szakaszában az empirikus adatok, de a cél az, hogy mindig a törvényt, és ha ez megtörtént, a tapasztalati anyag visszahúzódik a háttérbe. Történelmi kutatások is kezdődik a gyűjtemény tényeket. Azonban a történelmi tény - ez nem csak az anyagi összefoglalni, ez nem csak egy példa gyakorolt hatását mutatja be az állami törvény, amely lehet hagyni, vagy helyébe másik. Történelmi általánosítás nem távolítja el azt a tényt, hogy „[50].
Még egyszer, a történelem feladata a tények leírása és általánosítás, vagyis megszüntetése törvényeket.
A részletek a történelmi törvények. Az egyik könyv az argentin tudós Mario Bunge van a szavakkal: „Most pedig az érzékeny kérdés a társadalmi és történelmi törvények” [51]. A finomság a probléma történeti törvények kétes a létezésükről. Gorkij karakter Klim Samgin megnyugtatja a rossz lelkiismeret feltettem magamnak a kérdést: „Volt egy fiú?” De a történészek tényleg nincs egyetértés a létezését „a fiú” - történelmi törvényeket.
A törvény lehet megállapítani alapján visszatérő jelenség. Például Newton felfedezte a gravitáció törvényét figyeli őszén több objektumot (a mese egy bukott alma a fején, állítólag támogatja a törvényt, és egy mese). De a történelem tanulmányozása az egyetlen, nem ismétlődő hatásokat -, és ezért levezetni törvények nem úgy tűnik, képes.
A dialektika, a kérdés az, hogy tanulni a történelem, és egyedi események a múlt, van némi hasonlóság, hogy jár az a közös nevező, vagy lehet, hiszen kivettük a zárójelben. Például, egyedi Puskin, Byron, Goethe - költők. Montespan, Pompadour, kevésbé ismert közelítő bajor király előestéjén 1848 Lola Montes, Grigory Rasputin - a kedvencek. A jelenléte állami vezetők, a hozzá nem értés és a zsarnokság, amelyek befolyásolják a államügyek, - bizonyíték felső válság.
Bár az egyes alakja az események különböző országokban különböző időpontokban egyedi, de a válság a felső, a képtelenség, a felső ellenőrzési és nem volt hajlandó baseman élnek a régi módon, az éles romlása az alsóbb osztályok, valamint a növekedés, a tevékenységük - a forradalom előtti mintát (minden forradalom megelőzi egy forradalmi helyzet) telepített általánosítások alapján .
Azonban, ha építeni (bár lazán) ezeket a mintákat egy törvényt, meg kell ugyanakkor elismerik, hogy van egy nagyon jellegzetes, markáns jellegét. Mi az, hogy az, amit az adott történelmi törvények?
A fő jellemzője a történelmi törvények az ő tűrőképesség. Bármilyen törvényt valósul csak körülbelül mainstream. Vezetett őket, csak akkor tudjuk megjósolni az általános irányt a társadalmi folyamat a jövőben, de nem tudjuk pontosan meghatározni, amikor az esemény bekövetkezik, és mi lesz az egyes funkciókat. [55]
Ennek oka a pontatlanság is magyarázható Engels (levél a történelmi materializmus a bolha), összehasonlítva a történelem törvényeinek természetes, természetes. A természetben, a társadalmon kívül, a vak, tudattalan erők. Emberek vannak felruházva tudat és jár céltudatosan. Tűzték ki maguknak konkrét feladatokat és próbálja meg végrehajtani őket. Ezért a minta megtöri a társadalomban a kapott sor intézkedést a különböző emberek és sok más „végrendelet”.