Több sajt - több lyukat, több lyukat - kevesebb sajt
A tömörség - a testvére tehetség. Ebben az esetben - a tehetség megtévesztő.
Nézzük meg, mi szándékosan csökkentette félrevezetni:
1. Van három feltételes állítások, amelyek csökkentették implicative csomó „Ha a ..” - Ha több sajtot, a több lyukat; Ha vannak lyukak, annál kevesebb a sajt; és a harmadik ítéletben - arra a következtetésre jutott: „Ha több sajtot, annál kevesebb a sajt.”
2. Minden feltételes ítélet épül fel két egyszerű, ami ebben az esetben elmarad állítmány. Adjunk hozzá néhány sajt lyukak vannak ige használatával „van” (indikatív ige „lenni”)
3. megszámlálható főnév: a sajt nem túl sok, sok kilogramm sajtot, sok fej sajt, sokféle sajt, és az intézkedés liter))
„Ha van még liter sajt, ami több liter lyukat” egy teljesen valós ok-okozati összefüggés.
„Ha van több, mint egy liter lyukak, vagyis kevesebb liter sajt” - egy hamis ok-okozati összefüggés, mert a nagyszámú liter lyukak is - ez nem elégséges feltétele annak biztosítására, hogy kevesebben voltak liter sajtot. Igaz, ez ok-okozati összefüggés lenne csak fenntartásokkal. ha több lyuk egy liter térfogatú, akkor ez a mennyiség kevesebb liter sajt.
Most vegye figyelembe: „több, mint egy liter lyukak” és a „több, mint egy liter lyukak egy kötetben” - egy másik fogalom. Ez sérti a logikai törvény az identitás. Az első és a második mondat nem egymással értelmében nincs csatlakoztatva, mivel állnak különböző fogalom. Ezért a valódi megkötése, amely nem lehet megtenni.
Ahhoz, hogy a helyes következtetés, hogy ne mindenféle vágás. Nos, és fordítva - csökkenti ítéleteket akkor jön ki semmilyen „paradoxonok”, például: nagy fizetések, több adót, több adót - kevesebb pénzért. Több fizetést - kevesebb pénzért.
Az ELTE Jogi Karának hallgatója, szorgalmasan bővíteni a látókörét,
A felhasználó kérheti a kérdés
Az ilyen következtetés a logika és a filozófia úgynevezett „álokoskodás”, és jön a gyökerei az ókori görög filozófiai és oratórikus iskolákban. Míg a nyilvános beszéd képzés tartották szükségszerűség, mint most, hogy adja át az alap persze az iskolai matematika vagy az anyanyelv. És oratórikus álokoskodás iskola azon a tényen alapul, hogy a nyilvánosság adományozni hiedelmek igazság. Ennélfogva a csökkenés látható a kifejezés és a „törés”.
További példák szofisztika:
Mit vesztettél, akkor van. Horns ne veszítse el. Szóval, van szarva.
Medicine, megkapta a beteg, jó. Jót több jobb. Tehát, ha kell szednie, amennyire csak lehetséges.
Minél többet iszik vodkát, annál inkább kezet. Minél több a kezem remegett, a több alkoholt I istállót. Minél jobban istállót, annál kevésbé iszom. Tehát, hogy kevesebbet iszom, meg kell inni több
Kirill Iudin válaszolni a kérdésekre az ő egyenes ági
Legyen lyuk képez egy részét α darab térfogata. Ez volt egy darab térfogat × liter, ebből αx liter elfoglalt egy lyuk - vagyis indulásként, van x - αx liter sajtot. Ha a hangerő nő faktorral n, αx nőtt pontosan ugyanaz tényező. Miután a növekedés a darab ő lesz nx. térfogata sajt lesz nx - nαx = nx (1 - α). Mint látható, ez az érték nagyobb, mint x - αx.
Holes lesz mennyiségi és térfogatát. De a hozzáállás sajt kötetet a teljes mennyiség a darab minden alkalommal - így is, majd közvetlenül a sajt már.
Alexander Lutsenko válaszolni a kérdésekre az ő egyenes ági
Hogyan alakult ki sokáig volt ez a mém. Filozófusok raptora- sok szívszorító kérdés, hogy fontos vonatkozásait érintené a modern világban.
További 2 válasz
Ha tudja a választ erre a kérdésre is meggyőzően alátámasztani, ne habozzon szólni
Segíts nekünk megtalálni a választ.
Válassza ki az egyetlen, aki meg ezt a kérdést>
Értékelés kérdésekre naponta
A válaszok azoktól, akik tudják,