típusú szerződések
A Ptk számos típusú szerződéseket. Tekintettel azonban arra, ellentmond a Polgári Törvénykönyvről szóló szerződések nem teljes, mert a polgári jog lehetőséget biztosít arra következtetni, az ilyen típusú megállapodások, amelyek bár közvetlenül nem biztosított a civil jogszabályok, de nem ütköznek az általános elveket és értelme a polgári törvényhozás. Közlekedni ezen a tengeren a különböző hangszerek, elfogadott szerződések osztályozása az egyes típusokat.
Először is, a jogi orientáció, az összes szerződést vannak osztva a végső (fő) szerződések és az előzetes szerződéseket.
Az utolsó (fő) szerződés közvetlenül jogokat és kötelezettségeket a felek mozgásával kapcsolatos anyagi javak, mint például: át az árut, munkát végezni, a szolgáltatásnyújtás, pénzt fizetni, stb Ezek a jogok és kötelezettségek keletkeznek, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a mozgalom anyagi javak.
előzetes megállapodás # 151; Ez a megállapodás a felek között kötött végleges megállapodás a jövőben. Ebből előszerződést nem merül fel jogok és kötelességek mozgásával összefüggő anyagi javak. De ez még mindig egy szerződést, és a megállapodás, amelynek célja módosítását vagy megszüntetését az jogokat és kötelezettségeket, akkor jogokat és kötelezettségeket keletkeztet előzetes megállapodást. Ő nem keletkeztet jogokat és kötelezettségeket mozgásával összefüggő anyagi javak, hanem ad okot, hogy más jogait és kötelezettségeit. Ez létrehoz a kötelezettség a feleket, hogy megállapodást kössenek a jövőben, és a jog valamennyi fél kérheti a másik felet, hogy megkötik a végleges szerződést. És ez a megállapodás, amely a továbbiakban az előzetes szerződés jogilag kötelező, ezek a jogok és kötelezettségek alapján a hatalom az állam. Ezt fejezi ki a következő szabály, hogy ha az előzetes szerződés fél megtagadja megkötésére a végleges szerződés, a másik fél kérheti a bíróságtól, hogy kényszerítse a szerződés megkötése és a kártérítési igény valamennyi kár általa viselt miatt korai következtetést a primer, a végleges szerződés .
Ha regisztrált előzetes szerződést, akkor lehet nem csak a kereslet a másik fél megkötésére a végleges szerződés, továbbá, amennyiben megtagadja, lehetséges a bíróságokon, hogy a díjat egy olyan szerződést, és hogy visszakapja a veszteségek annak a ténynek köszönhető, hogy ő volt indokolatlanul nem volt hajlandó aláírni a megállapodást . De, hogy egy előzetes megállapodás nem volt ilyen hatással, amire szükség van a következő feltétel: az előzetes szerződés kell megállapodni minden lényeges szempontból a végleges szerződés, vagy állítsa a rendelést jóváhagyásra. Ha ez az előzetes szerződés, megállapodás szerinti valamennyi lényeges szempontból a végleges szerződés, vagy egy meghatározott jóváhagyási eljárás, előzetes megállapodás hatályba lép, és a jogi következményeket.
Ezen túlmenően, az előzetes megállapodás szükséges határidőt kitűzni a végleges szerződés aláírása, hogy van, amikor a végleges szerződés alá kell írni. Feltétel azonban a kifejezés nem lényeges előfeltétele a megállapodást. Ha ez az állapot a következtetést a végleges szerződés futamideje nincs jelen, nem vonja maga után elismerés az előzetes szerződés nincs aláírva, azt úgy kell tekinteni arra a következtetésre jutott. Ebben az esetben, ha a mondat a végleges szerződés nem jön létre, meg kell állapítani, egy éven belül aláírásakor az előzetes szerződés.
Egy előzetes megállapodást meg kell különböztetni az úgynevezett szándéknyilatkozatot vagy megállapodás szándéknyilatkozatot. A megállapodás a szándék csak rögzített vágya a felek lép szerződéses kapcsolat a jövőben, kifejezik óhajukat, és ez fix. De nem jogi kötelezettséget egymás oldalán a protokoll szándékok nem hordoznak. Ezek kifejezték óhajukat, hogy megállapodást kössenek a jövőben, de nincs jogi kötelezettség nem veszi, így a résztvevők egyike sem a szándék nem jogosult a bíróság kötelezi a szerződés megkötésének.
Tisztelt egyoldalú és kölcsönös megállapodásokat. Ezek különböznek attól függően, hogy a forgalmazási jogok és kötelezettségek a felek között a szerződés.
Egyoldalú szerződés azt feltételezi, hogy már csak az egyik oldala a jobb oldalon, és a másik # 151; Csak feladatokat. Például a hitelszerződés megkötésekor. Aki kölcsönadta azt a jogot, hogy a kereslet a visszatérését pénzösszeg, és nem feladatokat, akkor nem lesz. És aki a kölcsön, kötelessége, hogy visszatérjen az előírt határidőn belül kölcsönkérni egy pénzösszeg, és semmilyen jogot sem a hitelező, aki nem kap. Ezek a szerződések ritkák, de előfordulnak. A többség a megállapodások kölcsönös, amikor a felek mindegyike nemcsak jogokkal, hanem felelősség. Vegyük az adásvételi szerződést. Amikor arra a következtetésre jutott, az eladó azon jogát, hogy a vevő a vételárat, és az eladó köteles átadni a tulajdonjogát az eladott tárgy. Ahogy a vevőnek joga van megkövetelni az eladónak, hogy az átruházás az értékesített dolog, de ez a kötelezettség a vételárat.
Továbbá az összes szerződést vannak osztva kötött szerződések tagjaik javára. és megkötött szerződések harmadik személyek javára. Ezek különböznek attól függően, hogy az a személy, akinek szüksége lehet a teljesítmény a megkötött szerződés. A legtöbb szerződést, amely a gyakorlatban előforduló, összehúzódik a javára, akik lépnek velük. Természetesen polgári forgalomban résztvevők lép a szerződéses viszony elsősorban a saját érdekeit, úgy, hogy a jogot, hogy a kereslet a szerződés teljesítését.
De ott is megengedett polgári törvényhozás ilyen szerződéseket, ha azok mellett egy harmadik fél és a harmadik fél, amely nem vesz részt a szerződés megkötését megszerzi a jogot, hogy a kereslet a szerződés teljesítését. Például, ha a bérlő köt szerződést kötött biztosítás a bérleményt a bérbeadó a baleset, és ha a baleset történt, a jogot, hogy a kereslet fizetett biztosítási kártérítés nem tartozik az a személy, aki a kötött biztosítási szerződés, és az egyik, akinek a javára az a következtetés, nem bérlő joga megfizetését követelik a biztosítási, és a bérbeadó, aki nem vett részt a biztosítási szerződéssel a lízingelt ingatlan. Ez egy szerződést harmadik félnek. Szerződést harmadik félnek jellemzi az a tény, hogy a harmadik fél, ha a szerződés az ő javára jogot szerez a kereslet a szerződés teljesítését.
Különbséget tenni kompenzációs és ellenszolgáltatás szerződéseket. Ezek különböznek attól függően, hogy a természet a mozgalom anyagi javak. hátrányos szerződés # 151; ez egy olyan szerződés, amely egy tulajdonságot, hogy egyrészt vezet számláló anyagból származó támogatást a másik oldalon. Például adásvétel. Az eladó elküldi a vevőnek eladni a dolgot, és így ellentétes tulajdonság rendelkezések # 151; ő ad neki pénzt, hogy a kompenzációs jellegű. Tartsuk szem előtt, hogy a legtöbb szerződést az alkalmazandó jog szerint az érték, áru-pénz viszonyok karakter kompenzációs jellegű. De a polgári jog lehetőséget ad a szerződések megkötésekor a támogatások.
By indokolatlan szerződések közé egy ilyen szerződést, ha az ingatlan, hogy csak az egyik oldalon a számláló nem kapott tulajdonsága a másik félnek. A leggyakoribb szabad megállapodás # 151; ez az adománylevél, ha az ajándékozó ad némi ingatlan a befogadó, és az ingatlan nincs visszaút nincs keze. adomány # 151; Ez adománya. Még egy kis ellen-tulajdon megállapodás rendelkezik az a kompenzáció, akkor nem ad, és a vételi és eladási.
Minden szerződés oszlanak ingyenes és kötelező szerződések és megkülönböztetni a következtetést a bázis.
Szabad szerződések teljesen belátása szerint a felek. A felek az dönti el, hogy belépni ebbe a megállapodást vagy nem léphetnek be. Ez abból a szabadság elve szerződést. A legtöbb szerződések # 151; Ez az ingyenes szerződések. Senki sem képes indukálni a másik fél a szerződést.
kötelező érvényű szerződést # 151; ezek olyan szerződések, amelyek kötelező legalább az egyik fél. Ezek ritkák, de vannak, bár talán nem is olyan ritka, a polgári jog. Különösen az előzetes szerződés aláírása # 151; Az összes lépett végleges megállapodás köti a feleket, megállapodtak erről.
Ezek közül néhány, de mégis kötelező érvényű megállapodások közé tartozik az úgynevezett állami szerződést. Nyilvános szerződés szerint az első alkalommal a polgári jog, az új Ptk. Ezt megelőzően, ez a fogalom nem volt. A következtetés a közbeszerzési szerződés előírt Ptk st.426. Közbeszerzési szerződés, létezése miatt van szükség, hogy megvédje a gazdaságilag gyengébb fél # 151; fogyasztót. Természetes, hogy amikor a polgár egy fogyasztó köt szerződéses viszonyban áll, mint egy szörnyeteg, mint egy nagy kereskedelmi cégek, a légitársaság, a költség oldalon nem egyenlő. egy dolog # 151; gazdasági szörny, és egy másik dolog # 151; állampolgár. Természetesen polgárainak gazdaságilag gyengébb fél. És ha arra a következtetésre jutott egy szerződés általános feltételei, ez több, gazdaságilag erős oldalán mindig diktálják a feltételeket. Ezért van, hogy valahogy védeni az érdekeit a gazdaságilag gyengébb fél, és védve vannak a segítségével a közbeszerzési szerződést.
Jelek a közbeszerzési szerződés:- Szükséges fél a közbeszerzési szerződés egy kereskedelmi szervezet.
- Ez a kereskedelmi szervezet végez tevékenységet az áruk eladása, munkák végzéséhez vagy szolgáltatást nyújtani.
- Ezt kell tenni a tekintetben, hogy mindenki, aki érvényes kereskedelmi szervezet. Ez lehet egy tevékenység kiskereskedelem, szállítás tömegközlekedési szolgáltatások, az energia, az orvosi, szállodai szolgáltatás, stb aktivitást.
- A szerződés tárgya a legyen a végrehajtás a fenti tevékenységek. Például, ha a kiskereskedő adja az árut, és köt szerződést az eladó ezeknek a termékeknek, ez a tevékenység # 151; Közbeszerzésre, ha a termék értékesítése során az állampolgár-fogyasztó. És ha, mondjuk, egy kiskereskedő vásárol kereskedelmi berendezések, ez nem lesz nyilvános, hanem egy közönséges polgári szerződés, amelyre az általános szabályokat.
- Kereskedelmi szervezet nem tagadhatja, hogy kössön közbeszerzési szerződést, ha ő a lehetőséget. Ez azt jelenti, hogy ha a kereskedő az árut, akkor nem lehet azt mondani, hogy én mentse el holnap, de ez nem elég. Akkor köteles eladni.
- Amikor indokolatlan kijátszása egy kereskedelmi szervezet, hogy kössön közbeszerzési szerződést, a másik fél joga van a bíróság kötelezi a e megállapodás megkötését vele. Mint egy kereskedelmi szervezet, azt a következtetést egy ilyen megállapodás vele elengedhetetlen. Ezen kívül, a másik fél jogosult megkövetelni, hogy minden felmerülő veszteség okozta indokolatlan megtagadása kössön közbeszerzési szerződést.
- Kereskedelmi szervezet nem jogosult inkább egy személy előtt egy másik személy, kivéve a törvényben meghatározott esetek. Például, ha jön a szállodába, és akkor azt mondta, hogy nem tudja átadni a szobát, mert hirtelen jön valami fontos ember. Nem szabad, meg kell adni a számot. Vannak kivételek az általános szabály. Például előnyöket biztosított a résztvevők számára a második világháború, de ez azért van, mert a különlegesség a kormány.
- Az utolsó jellemzője a közbeszerzési szerződés # 151; ár és egyéb feltételek a közbeszerzési szerződés azonosnak kell lennie az összes felhasználó számára, kivéve ismét esetek által meghatározott előírásoknak.
Következő megkülönböztetni egymástól megállapodások és a csatlakozási szerződések. Megkülönböztetni ezeket a szerződéseket módjától függően ezek a következtetést.
kölcsönösen szerződések # 151; azok szerződésekre szerződési feltételek által kifejlesztett valamennyi felet, hogy a szerződés, és a legtöbb ilyen szerződések.
egyesülési szerződés # 151; Ezek a szerződések, ha a szerződési feltételek kialakítására csak az egyik oldalon, és a másik fél köthetnek a szerződés csak egyféleképpen # 151; csatlakozott a feltételeket, amelyek fejlesztette ki a másik oldalon. Más módon, hogy a szerződés megkötésére nem. E fogalmak meghatározása bármely formában vagy más standard formákban.
Miért áll ezen csatlakozási szerződések, ellentétben a hagyományos egymást? Van egy általános szabály, hogy ha minden résztvevő beleegyezik, hogy részt vegyen a fejlesztési feltételeit. De mi van azzal a helyzettel szembesülnek, ahol ez gyakorlatilag lehetetlen. Képzeld el, ha minden légiutas fog tárgyalni az előírásoknak. Lehetséges akkor lenne tömegközlekedés? Nem lehetetlen. Ezért ezek a megállapodások, amelyeket a légitársaság, az egyesülést megállapodások: kidolgozta a feltételeket, amelyek mellett a közlekedés és akkor csak a szerződés megkötésére a tapadást. De mivel a másik fél, amely nem vett részt a fejlesztés a fenti feltételeknek, kerülhetnek nehéz helyzetbe, hogy a csatlakozási szerződés külön szabályok vonatkoznak, amelyek nem vonatkoznak a normális.
Speciális szabályok szűkülnek le arra a tényre, hogy a csatlakozó Fél megkövetelheti megszüntetése vagy módosítása a szerződés, ha a szerződés tapadási megfosztja őt a jogok általában biztosított szerződések alapján az ilyen jellegű kizárja vagy korlátozza felelősségét más felek, akiknél ezek a feltételek, illetve tartalmaz más egyértelműen nehézkes a csatlakozó oldalán körülmények között. Például az egyik kezében csak jobb, a másik pedig csak feladatokat. Az ilyen megállapodás lehet vonni, és szükség lezárásra, mert tartalmaz egyértelműen nehézkes körülmények között: az egyik kezében, csak jobb, míg a másik viszont csak a feladatait, az egyik a felelős mindenért, és a másik nem felelős semmiért.
A szabályok vonatkoznak az egyesülési szerződés, nem kell alkalmazni, ha a párt csatlakozott # 151; vállalkozó és a csatlakozó fél egy vállalkozó, megállapodást írt alá az egyesülés az üzleti tevékenységet. Az a tény, hogy ezek az előnyök célja, hogy megvédje a rendes résztvevő civil forgalom, az átlagpolgár és a vállalkozó # 151; egy szakmai területen a piaci viszonyok, és nem fog kényszeríteni, hogy csatlakozzon ezeket a feltételeket, amelyekkel nem ért egyet. Ezért ebben az esetben a szokásos szabályokat.