Típusú képernyők mobiltelefonok
Áttekintés Xiaomi redmi Xiaomi redmi 3 és 3 Pro
Xiaomi - a legsikeresebb cég között a kínai. Ő fokozatosan nyerő piacok még az Apple a Samsung. Egy másik eszköz összegyűjtése után több millió előrendelést. És úgy tűnik, nagyon megérdemelten: a jellemzők és az ár itt is nagyon finom. Ha nem fél a kifejezést „kínai cég” a redmi 3 pontosan figyelni.
ASUS ZenFone - támogatni a márka, amely a jól ismert és szeretett a fogyasztók számára. A harmadik generációs mérnökei úgy döntöttek, hogy egy lépést egy másik osztály - jellemzők javult, de észrevehetően nőtt, és az ár. Vajon a piacon van egy ZenFone, függetlenül attól, hogy a versenyt a kínai vezető, és mi vált különösen jobb - elmondjuk mi felülvizsgálat.
Áttekintés Xiaomi Mi Max, jobb „planshetofona” a piacon
Elöljáróban - mintegy rezisztív és kapacitív kijelzőn nem megyünk oda. Ez lehet olvasni egy külön cikkben. Ma megnézzük a főbb képernyők mátrixok érdekében homályos kifejezéseket a leírás nem vezet be további zavart a mi meglehetősen bonyolult, és így a világ.
Just5 CP10 - képviselője az úgynevezett „babushkofonov”
UFB (Ultra Fine és Bright) - más típusú kijelző passzív mátrix, a Samsung cég fejlődését. Ez jelenti egy továbbfejlesztett változata CSTN technológia. Az ilyen kijelzők nagy látószög, jobb kontraszt és fényerő. Adj jobb képminőséget, miközben fogyasztása kis teljesítmény. By the way, ez a fejlődés lehetővé tette, hogy átlépje a küszöböt 65 536 szín. De annak ellenére, hogy minden tudását, hogy ma már szinte soha nem használják.
Active Matrix ez sokkal könnyebb - csak két típusa van: TFT (Thin Film Transistor) és egy TFD (Thin Film Diods). Az első típusú vékonyréteg-tranzisztort alkalmazunk a második - vékonyréteg-diódák.
Szinte az összes fenti igaz lenne a TFD technológia. Kivéve, hogy ahelyett, hogy a tranzisztorok ugyanaz a funkció végzi diódák. Az egyetlen komoly különbség van a csökkentett energiafogyasztás. A technológia terjedt sokkal kisebb, mint a TFT, de mégis néha átjön.
Az OLED-alapú kijelzők egy speciális szerves polimer, amely az intézkedés alapján az elektromos mező maga is világít, miközben a nagy mozgásteret fényerő, mint az LCD-technológia. Ezek a képernyők kevesebb energiát használnak, bebizonyították kiváló színvisszaadást és a kontrasztot, válaszideje sokkal kisebb volt, és gyakorlatilag hiányzik egy ilyen dolog, mint „látószög” - a kép minősége is, helyzettől függetlenül. Ugyanakkor velük volt két probléma - egy meglehetősen drága gyártási életében ezek a képernyők viszonylag kicsi volt.
Samsung S8300 Ultra Touch AMOLED (balra) képernyő
Samsung S8500 Wave képernyő Super AMOLED (jobbra)
Érdemes megjegyezni, technikai részletek - a standard AMOLED kijelző több rétegből áll, amelyek között marad egy réteg levegő, hanem a bölcsesség koreai mérnökök sAMOLED-képernyők nélkül készülnek a légrés. Mely hozott sok pluses: a képernyő fényereje 20% -kal nőtt, a képernyő már nem félnek a napfény lett vékonyabb és a lehetőséget, hogy még növeli az átlós. Mindezekkel örömeit fogyasztás továbbra is ugyanazon a szinten.
Útmutató a Samsung, akkor valószínű, hogy jöjjön maga után a vállalati fél tiszteletére a soha nem látott siker és felismerve, hogy a közeljövőben gyárnak szorítani már nem lesz képes volt, rohant, hogy gondolkozzanak, amit ez jön, hogy a minőség nem túl laza, és az eladások üteme nem csökkenti.
Ennek eredményeként, a jelenet megjelent egy másik játékos - együtt Sony Corporation bemutatta a világ SLCD technológia. amelynek célja az volt, hogy kompenzálják a hiányzó sAMOLED-képernyőkön. Bár ő már tagadhatatlan előnyei (élesebb kép), de a minőség még mindig vesztes sAMOLED (amely így több telített színek, jobb fekete). A fő különbség a korábbi LCD-mátrix némileg eltérő elhelyezése a sub-pixel.
Az igazságosság meg kell jegyezni, hogy van néhány fogalmat: Super Clear TFT. Super Clear LCD és SLCD. De ahogy a jelen cikk nem teszi lehetővé a részletes várakozási minden árnyalatot, abban a pillanatban, hogy a feltételezés, hogy beszélünk egy „általánosabb» SLCD technológia, különösen azért, mert néha nem is különböznek az előírásoknak.
Így dél-koreai iparosok, egyrészt, elveszett erősen a minőség - nem számít, hogy mit mondasz, de SLCD-képernyő minősége is nagyon jó, és a többi - volt képes lépést tartani. És a cég ismét kapott egy kiváló lehetőség, hogy fogadni „akinek az apja az erősebb.”
Összefoglalva, nézzük meg még három a képernyő típus, amely, bár nem olyan népszerű, mint a fenti, de lefoglal egy bizonyos helyen a világon a modern technológia.
Az első közülük - persze, a Retina kijelző. Pontosan ez az, mi kerül a legújabb iPhone 4 az Apple. Annak ellenére, hogy a fellebbezést, semmi különösen érdekes, hogy a képernyő nem - ez ugyanaz LCD-technológia sűrű elrendezése képpont (ezen a ponton, hogy kövesse az ünnepélyes történet a beszéd Steve Jobs, amelyben azt mondta, a határ 300 dpi, határozza meg az emberi szem és mintegy 326 dpi, használt Retina-képernyők).
Mindezek ellenére a minőség és a szépség, a jövőben ezek a képernyők meglehetősen homályos - azt mondja, legalábbis az a tény, hogy az Apple komolyan fontolgatja az alkalmazási lehetőségét, mint elsődleges képernyő sAMOLED, de később kénytelen visszatérni a Retina kizárólag gazdasági okok miatt.
Motorola F3 (balra) és a Hitachi W61H (jobbra) - modellek használata E Ink technológiát
És végül, az utolsó típus - technológia CBD (Clear Fekete Display) a Nokia. Ez azonban nem teljesen új típusú képernyő, ez csak egy újabb polarizációs réteget helyezünk sAMOLED képernyőn. Due CBD jobb kontraszt és reflexió megszűnt kapunk egy mély, fekete színű.
Ha nem veszik figyelembe a kísérleti változatok, mind a technológiák két csoportba sorolhatjuk - képernyők alapján folyadékkristályok (LCD) képernyők és OLED-alapú technológia. A tiszta vezető minőségű itt - ez természetesen sAMOLED-képernyők és az utolsó módosítás. A másik végén még marad teljesen szerény LCD-kijelzők passzív mátrixok, de az alkalmazási területük meglehetősen korlátozott.
Nokia Morph - a jövő ígérkezik érdekes
Csak ne felejtsük el, hogy az, ami. Van egy aranyszabály - soha nem megy a bolt, hogy éhes. Nagyjából ugyanaz megy itt. Emlékszem, amikor az érzelem, amelynek régi modell az ASUS-tól, az első alkalommal játszott sAMOLED Plus TV-vel. Lenyűgöző. De aztán volt egy józan kérdést: Van-e értelme külön kell fizetni ezt a szépséget, ha ugyanazt a funkcionalitást egy képet egy nagyon tisztességes minőséget lehet elérni, három-négyszer olcsóbb?
A magam részéről válaszolt erre a kérdésre. Te jössz.
Nagyon érdekes kis cikket. Több felderült szem előtt. Az igazság az, szeretnék olvasni egy pár szót IPS mátrixok és minden, ami most következik számukra. t. e. ekhez, SIPS + és legalább egy pár szót, aki a vezető szerepet a fogyasztás és a képminőség (még nekem is inkább fontos, mint a látószög termonukleáris lédússág). Köszönöm. Ha tudsz válaszolni az e-mail, itt [email protected]