Típusai római jog forrásai
Forrásai a római jog - típusú, általános jellemzője.
Egyedi, mint a forrás a római jog
Egyedi, mint az ősi formák kialakulását római jog állt:
· Vám, hogy alakult a gyakorlatban a bírák
· Vám, hogy alakult a papi értelmező gyakorlatban.
Szokásos normák nemzedékről nemzedékre, nem rögzített írásban segítségével papok vagy pápák, akik bíztak a titkot tároló szövetségek vének. Azonban ez az ülés szokások minden tisztességes és jó, és ezért a jövőben szokásjog volna értelmezni a törvényeket, és rögzíteni írásban.
A konszolidáció a római állam, mert a terjeszkedés és növekedés a monetáris és áruviszonyok szokásjog utat enged a törvény, nem felel meg az igényeinek joggyakorlat. Az első írásos forrás a római jog, amelyet elfogadott a népgyűlés volt törvény.
Guy ragaszkodott ahhoz, hogy a törvény - ez az, amit úgy döntött, és elrendelte az emberek maguk. Ez a képlet írja le, a lényeg a jog, hanem az, hogy ez csak egy jogforrás elfogadott a közgyűlés kollegiális módon, a törvény, amelyet elfogadott az egyedüli érdekében nincs jogi ereje.
Kezdetben a közös jog és a törvény együtt éltek együtt, de az egyéni kiszorították később a törvény által, mint abban az időszakban a köztársasági az egyetlen legális forrásból.
dekrétumaira bírák
Dekrétumaira bírák voltak rendeletek fogadták idején a bíró hivatalba lépett, valamint azt is, egy cselekvési tervet az időszakban a munka adatait. Hasonló rendeletek (a szó „say”) tartották a forrás pretorskogo jogok Köztársaság korában. Eleinte ők állították át, de akkor is csak írásban.
Ugyanakkor, magistratorskie járjon az úgynevezett „évente”, ahogy azt az időtartamot tetteik hivatalban volt éves. Ez a praetoriánus járjon alakult pretorskoe jobb. Részeként a peretorom adható támogatás, ha valaki nem védett polgári jog. Szerint a rendeletek magistratorov maguk nagyon rugalmas jogforrás, amely kiegészíti és néha kijavítása polgári jog. Ediktum elengedhetetlen a praetor, hogy az általa kibocsátott, de ez nem volt annyira az új praetor. Későbbi praetor magában a saját pátens „carry-over rész”, ami a legstabilabb ismétlődő ediktum pátens egy részében vált miatt ismétlés hagyomány kötelező magatartási szabályt.
Senatus Consultum
Senatus Consultum voltak szabályok tettek közzé, és hogy a szenátus képviselte a birodalmi beszéd, hirdette nekik a szenátusban. Ezek a cselekmények voltak a fő forrása a törvény az principátus, amikor a császári hatalom korlátozott, de a szenátus maga nem rendelkezik jogalkotási hatáskörrel. Az egyik leggyakrabban használt kifejezések jogászok ebben az időszakban - „A szenátus javasol, és azt javasolja, figyelembe véve”. Azaz, a szenátus már csak tanácsadói jogkörrel. Ez az oka Senatus Consultum képviselte az lesz a császár, felöltözve (bár formálisan) a törvények, melyeket közzé a szenátus.
Alkotmány császárok
Imperial alkotmány alatt uralják szerzett releváns, amikor a császárok maguk szerezték a korlátlan hatalom. Ezeket a részegységeket, bár nem a törvény, hanem volt hatásuk.
Az ilyen változatos típusú alkotmányok a császárok:
· Működtettek, amelyek a megrendelések általános jellegű, amelyet a nyilvánosságnak (minden ember szemben a bírók)
· Rendeletek - döntések bírósági ügyek, melyeket a legmagasabb fokon a császár
· Leirat, a válasz a bejövő kérést a császár és a kérdések magánjellegű
· A megbízások - bürokratikus utasításokat képviselői a császári hatalom.
A korszak Antik szakértők jogai voltak a főpapok, akik vonta maga a kizárólagos jogot, hogy értelmezze a törvényeket. Az utóbbi időben ez lett a jogát, hogy megszerezzék a szociális jellegű, és annak értelmezésére, és eljegyezték a létrehozását jogi szakemberek. A fő célja a jogi munka szerkesztette a hivatalos aktusok, valamint az értelmezése és alkalmazása a jogszabályok, amelyek a hozzájuk rendelt jogalkotás funkcióját.