Titkok a birodalom összeomlott a Szovjetunió lehetett volna állítani egy mondatban - olyan politikát, Magyarországon, a FÁK

Népszavazás a megőrzése a Szovjetunió volt halálos kimenetelű

Magyarországon a népszavazáson felvették további kérdés - a létesítmény a poszt elnöke RSFSR. A pozitív válasz ez vezetett a konfrontáció között a jövőben elnök az Unió Gorbacsov és Jelcin tartozik, hogy csak felgyorsította a A Szovjetunió felbomlása. A népszavazás hívták megmenteni az országot, de ez volt a másik fordítva. És a Szovjetunió maradna, ha nem végez? Vagy tartottak, de fel más kérdés?

Sergey Shahray a 90-es években. Fotó: Archív „MK”

- Érték népszavazást, amikor fennállt annak a veszélye, hogy számos köztársaságok figyelmen kívül hagyja azt?

- Arról, hogy a köztársaságok, hogy vegyenek részt a népszavazáson a megőrzése az uniós jogi szempontból lehet tekinteni, mint egy elutasítás, hogy részt vegyenek az Unióban.

Azokban az esetekben, ahol fennáll a veszélye egy ilyen negatív értelmezése a népszavazás sem, vagy megszűnik, mert hisz fej vagy írás, vagy a remény, hogy minden rendben lesz - túl kockázatos.

A döntést a Gorbacsov és a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió volt a játékra. Egyértelmű, hogy jóváhagyása nélkül a magyar parlament - a központ a Köztársaság az Európai Unió - a népszavazás egyszerűen nem történhet meg. Mindazonáltal a Legfelsőbb Tanács Magyarországon, tisztában van a hatalmas kockázat, támogatta a döntést a Legfelsőbb Szovjet a népszavazás.

Volt még egy politikai oldalon, és egy nagyon fontos alkalmazás. Persze, ha még mindig a népszavazás halad, majd egy uniós Köztársaság képes beszúrni egy kérdésre is. Magyarország pedig egy kérdést tesz fel - létrehozni a poszt elnöke RSFSR. Ezzel a népszavazás Magyarországon megjelent nép által megválasztott elnöke. Mindannyian akkor nyilvánvaló, hogy egy erős, hogy nem választják képviselők és a nyilvánosság, az elnök - a kezes a stabilitás és integritásának tartozik.

- A megfogalmazás a szakszervezet népszavazási kérdések, szemben a magyar kérdés nagyon homályos volt. Ez azt kívánja elérni, hogy később könnyebb volt, az eredmények értelmezésére?

- Ez volt az első élmény a történelem hazánk. Jellemző, hogy a népszavazás, hogy kérdéseket, amelyek azután hajtható végre. Nem kéri, hogy azt szeretné, hogy a gazdag és egészséges? A megfogalmazás legyen nagyon világos. És itt megfogalmazott és kapott. Minden kérdésre lehet értelmezni, mint bármi, de már öt.

Mihaid és Raisa Gorbachev a népszavazáson szavazott a megőrzése a Szovjetunióban.

1. Ön szükségesnek tartja, hogy megőrizze a Szovjetunió, mint a megújult szövetség egyenlő szuverén köztársaságok, amely teljes mértékben biztosítja a jogok és szabadságok egy személy bármilyen nemzetiségű? (Igen / nem)

2. Van szükségesnek tartja, hogy megőrizze a Szovjetunió egyetlen állam? (Igen / nem)

3. Van tartja szükségesnek, hogy megőrizzék a Szovjetunió a szocialista rendszer? (Igen / nem)

4. Ön szükségesnek tartja, hogy megőrizze a frissített Szovjet hatalom? (Igen / nem)

5. Úgy érzi, hogy meg kell védeni a frissített Unió emberi jogok és szabadságok bármilyen nemzetiségű? (Igen / nem)

- És hogyan lehet összefoglalni a választ - nem egyértelmű. Az eredmény egyszerre csak egy szám: 76,5% az Unióban. Mennyibe felelnek meg a valóságnak?

- Nem láttam anyagok számítva ellenőrzéseket, talán soha nem is létezett volna. De szociológusok úgy vélik, hogy a hangok körülbelül ugyanannyian, mint eredményeként a közvélemény-kutatás. Lehet néhány szavazat népszavazás után tekinthető gondatlan, lehet hiba, de a sorrendben a számok közel valós. El nem volt: valóban háromnegyede a polgárok akarnak élni egy Unióban.

- Ki volt a fő kezdeményezője a népszavazás: a konzervatívok és a reformerek, helyettesek vagy szovjet Gorbacsov elnök?

És autonóm köztársaságok úgy döntöttek, hogy az állapota a szakszervezet támogatásáért cserébe a Kreml. 35 köztársaságok - több, mint 15, és elégedetlenség a hat ez a szám lenne oldjuk. Emelése új szakszervezet köztársaság állapota egyetértene az új alkotmányt, amely nem tartalmazza a jogot, hogy szabadon elszakadjanak a Szovjetunióban.

De aztán fellázadt képviselők a Legfelsőbb Szovjet és helyettesek Magyarországon a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunióban. Kiderült, hogy ha a reform, hogy a végére, a magyar megy 16 köztársaságra, 51% -a terület, 20 millió ember, és szinte az összes természeti erőforrások az altalaj. Természetesen a magyar képviselők fellázadt egy ilyen projekt, amely húzza Magyarország valamennyi autonómiáját. És a kongresszus Népi Küldöttek szinte egyhangúlag elfogadta a Nyilatkozat az állami szuverenitás a RSFSR, ami után a szövetségi hatóságok nem tudták elvenni tőle a Magyar Köztársaság. nagyon fontos volt, hogy Magyarország integritása, ennek eredményeként, és a Szovjetunió is - anélkül, hogy Magyarországon nem lehetne Unióban.

- Nem értek egyet ezzel az állítással. Mondhatjuk, hogy ez a két érték, mivel úgy tűnt, akkor megközelítőleg egyenlő, és nem mond ellent egymásnak. És én, és minden kollégámnak, családtagok, és szavaztak a népszavazáson, hogy megőrizzék a Szovjetunió, valamint a létesítmény a posztjának a RSFSR.

De, persze, összeomlott a folyamat hamarabb kezdődött. Az okok arra, hogy elveszítené a fegyverkezési verseny - és ez igaz a Magyarországon a szempontból a veszély - és egy trójai, mivel az Unió által a Legfelsőbb Szovjet az Észt SSR. Ezek a képviselők helyett az első, az új alkotmány aláírására Az EU-Szerződés. És a gondolat a vásárolt, rohant megvitatja és jóváhagyja, bár az EU-Szerződés jogilag megszűnt 1936-ban, majd cselekedett csak az Alkotmány a Szovjetunióban.

Fotó: Ivan Skripal

Itt vannak azok a kövek, kivettük a államalapítás, ami után az összes leesett: politikai - az Alkotmány, valamint a gazdasági. Meg kell érteni: 88 kopecks egyes rubel hazánkban átvette a gyártás és a vásárlás fegyverek. Nincs gazdaság képes fenntartani egy ilyen sajtó nem.

- az uniós senki nem tudott elszabadulni Ha ahelyett, hogy készül az EU-Szerződés és a népszavazás, a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió most fogadott el egy új alkotmány?

- Úgy gondolom, hogy senki sem nem mentek. Van egy ilyen csodálatos ország. Teljes jogi nihilizmus, de a harc a hatalmat gyakorolják a jogi formula: a szövegek az Alkotmány és a népszavazás.

- Ha az autonómmá terv nem felelt tartozik, akkor érdemes megfogalmazni a népszavazási kérdés másképp? Feltéve persze, nem az a cél, hogy szakítani, de megőrzi a Szovjetunióban.

- Hát persze, hogy nem fogalmaz meg öt kérdésre alattomosan és értelmetlen, és egy, konkrétan. Annak érdekében, hogy az eredmények a kormány, a jogi és erkölcsi jogot, hogy a jogi és fizikai erejét.

Erre azért volt szükség, hogy felmerül a kérdés, hogy a mechanizmus megőrzése az állam. Egyszerűen „Ön számára, hogy megszünteti a jogot, hogy szabadon elszakadjanak a Szovjetunió” Ez az alkotmányos kérdés. Most azt mondják, hogy „igen”, a módosításokat az alaptörvény ezután automatikusan történik, anélkül, hogy flörtöl autonómiák.

Ha megbízható információ, amely már fel, hogy a hat köztársaságok bojkottálta a népszavazást, akkor el kell halasztani egy ideig, és győződjön meg arról, hogy minden a köztársaság részt vett benne. És a további kísérletek jogilag elhagyni az országot válna illegális.