Tevékenységek támogatása megengedett használata telkek csak akkor engedhetők meg, mint
A vállalkozó akarta kap engedélyt, hogy építsenek egy komplex autó karbantartási és műszaki támogatás. De nem volt hajlandó. Reason - benyújtott tervdokumentációját az építőiparban a tárgy, amely tartozik a kisegítő faj megengedett földhasználat.
A semmítőszék egyetértett a bíróság, amely elismerte az ilyen mentesség érvényes.
Típusú engedélyezett földhasználat 2 csoportra osztjuk. Az első - az is, hogy határozzák meg önállóan a föld (az alap és feltételesen engedélyezett). II - amelyek csak akkor lehet meghatározni a föld mellett a fő vagy feltételesen engedélyezték, velük együtt (kiegészítő).
A fejlesztési kód tartozik járulékos megengedett földhasználat megengedhető csak kiegészítik a talajhoz képest, és feltételesen engedélyezett és végrehajtani együtt velük.
Következésképpen a földtulajdonosok és a főváros építési objektumok kiválaszthatja az alapvető típusát megengedett használni a rendelkezésre álló tervezési előírások egy adott földrajzi terület, mint a fő faj. ők is jogosult a föld, valamint a fő használata bármely segédanyagokat.
Magyarország Urbanisztikai Kódex nem ad egy választott kiegészítő megengedett használat nélkül adja meg a alaptípus.
A Választottbíróság a kelet-szibériai régióban, beleértve:
Az elnöklő Kadnikova LA
Bírók: AI Chuprov Sheleg DI,
A fellebbezést az egyéni vállalkozó VV Yakovlev Ez felveti azt a kérdést, hogy ellenőrizzék a legitimitását bírósági aktusok azon az alapon, helytelen alkalmazása Szerződés 36. és 37. Urbanisztikai kódex tartozik.
A felperes a fellebbezés úgy vélik, hogy a bíróság tévesen nem vette figyelembe az érve, hogy a megengedett földhasználat (a helyét a komplex karbantartása Gépkocsik) a fő, de megváltozott a altípusát megengedett földhasználat tulajdonosok Kéri, hogy megszünteti a bírói cselekmények, és hogy megfeleljen az előírt követelményeket.
A semmisségi fellebbezést figyelembe venni a meghatározott sorrendben 35. fejezet A választottbírósági eljárás kódex tartozik.
Ellenőrizte, hogy a kérelmet a bíróság a két esetben anyagi és eljárási jog az ügyben, és a kifejtett érvek alapján a fellebbezés, a Választottbíróság a kelet-szibériai régióban nem lát okot, hogy megszünteti a bírói cselekmények.
Megtagadják az egyéni vállalkozó VV Yakovlev kielégíteni az alkalmazás követelményeinek, a bíróság a két esetben jött a jogszerűségét a megtagadása a minisztérium, hogy adjon ki építési engedélyt.
A bíróságok felismerték, hogy Department megtagadása engedélyt az építési kapcsolatban képtelen földhasználati kataszteri szám 24: 50: 0400130: 678 kizárólag összhangban kiegészítő típusú engedélyezett felhasználás rendelkezései alapján az 1., 37. Fejlesztési kód tartozik, az 1., 85. Land kódex tartozik.
A fenti érvek kerülnek ellenőrzésre, azonban nem lehet figyelembe venni.
6. cikke földhasználati és fejlesztési Krasznojarszk is biztosított a követelményeket, amelyeket a kiegészítő fajok engedélyezett felhasználása megengedett csak kiegészítő képest a főbb megengedett használat és feltételesen engedélyezett felhasználása a föld és együtt végzett velük.
Az elsődleges és másodlagos típusú engedélyezett használatának telkek és a tőke építési projektek tulajdonosai ingatlanokat és a tőke építési projektek, kivéve a hatóságok, önkormányzatok, állami és önkormányzati intézmények, az állami és önkormányzati egységes vállalkozások, egymástól függetlenül, anélkül hogy további engedélyek és jóváhagyások.
Amint azt a bíróság, a városfejlesztési terv a telek N RU 24.308.000-0000000000005734 a telek kataszteri száma 24: 50: 0400130: 678 a feltétele az engedélyezett használata a föld, beleértve az elsődleges, feltételesen engedélyezett és járulékos felhasználása. Forgalomba vállalkozások karbantartása Gépkocsik a megadott telek szolgáltatást csak egy engedélyezett támogatási használatra.
Felismerve a jogos kiadásának megtagadása építési engedélyek, a bíróság figyelembe vették a következőket.
9. pontja szerint az 1. cikk a Urbanisztikai Törvénykönyvben meghatározott megengedett földhasználat tervezési előírásoknak.
Azáltal, 2. bekezdés 85. cikkének a Land kódex Magyarország, 1. rész 36. cikkének a Urbanisztikai kód a magyar városrendezési előírások, amelyek végrehajtása kötelező minden földhasználók által meghatározott jogi szabályozás a föld, valamint minden, ami a fenti a felszín alatt a föld, és használják során az építés és az azt követő működtetése tőke áll.
Típusú engedélyezett használatának telkek és a tőke építési projektek vannak osztva a cikk 1. bekezdése 37. Urbanisztikai kódex Magyarország az alapvető, a feltételes jóváhagyása és támogatása.
Tekintettel 3. pont 37. cikk 1. Fejlesztési kód tartozik járulékos megengedett földhasználat megengedhető csak kiegészítik a talajhoz képest, és feltételesen engedélyezett felhasználások és közösen üzemeltetett velük.
3. § 37. cikkének Urbanisztikai kódex Magyarország, megállapítást nyert, hogy a változás a megengedett használata telkek és a tőke építési projektek egyéb felhasználására összhangban kell lennie a tervezési előírások, követelmények hatálya alá tartozó műszaki előírásoknak.
Így a megengedett földhasználat vannak osztva azok, amelyek egymástól függetlenül határozza meg a földet (súlyos és feltételesen engedélyezett), és az, hogy csak akkor lehet meghatározni a föld mellett a fő vagy feltételesen engedélyezték, velük együtt (kiegészítő megengedett használat).
Következésképpen, a tulajdonosok a föld és a tőke építési lehetőséget elsődleges kiválasztási megengedett használni a rendelkezésre álló tervezési előírások erre a területi zónát a főbb megengedett felhasználása és a jobb a föld mentén a fő felhasználási bármelyike szerinti segédanyagokat.
A választás a kisegítő megengedett használat nélkül adja meg a fő engedélyezett felhasználást nem biztosítják, vagy a Urbanisztikai Törvénykönyvben vagy normatív jogi aktusok Krasznojarszk Városi Tanács képviselői.
Az említett korrigált ellenőrzött, de figyelembe kell venni, de nem kizárva a jogi követelményeket, amely a lehetetlensége föld használatának megfelelően kisegítő típusú engedélyezett használatra (nincs elsődleges kiválasztási használat).
Az érv a kérelmező semmisségi fellebbezést kívüli használatát a bíróságok 8. 36. cikkének Urbanisztikai kódex Magyarország ellenőrizni.
Az eredmények szerint a figyelmet a semmisségi fellebbezést a Választottbíróság a kelet-szibériai régióban nem lát kikötött 288. cikke alapján a választottbírósági eljárás kódex Magyarország okok megszüntetése bírósági aktusok, amelyekkel kapcsolatban a Választottbíróság döntése Krasznojarszk terület és a döntést a harmadik választottbírósági fellebbviteli bíróság bekezdés szerint 1. részének 1. 287. cikke a választottbírósági perrendtartás Magyarország fogadható el.
A határozat hatályba lépésének napjától elfogadását.
