Tervezési sajátosságok otthonok megkönnyebbülés, a blog - adott architektúra

Jellemzők építészeti tervezés az egyes házak a terepviszonyok.

A második ház gyakran az ember által érzékelt, szemben a városi lakás. Az ember arra törekszik, hogy kompenzálja a hiányzó természetes összetevője. Ő választotta ki a város, hogy távol a nyüzsgő, és élvezze a festői tájat. Ebből a szempontból különbség egy gazdag forrás a megkönnyebbülés. Az építész azt összefüggésben külön keretet, amelyen belül végez morfológiai kutatás és tervezés, valamint ezen a területen a kísérletezés és az érvelés.

Ebben a cikkben fogjuk nézni az elveket, amelyek kölcsönhatásba építészeti forma és a táj. Kitérünk a tervezési struktúra közötti különbségek az épületek sík terep és domborzati egy lejtőn. Gondoljunk csak a „fenntarthatóság” szempontjából építészeti archetípus.

A kölcsönhatás a táj építészeti forma.

Két elvei kölcsönhatása az építészet és a táj lehet azonosítani: „polarizáció” és az „integráció”. Az első esetben az architektúra szemben a természeti táj, a második - összeolvad vele. Amikor a „polarizáció” A kötet az épület le a földre. Létesítmények fölé emelkedik a természeti táj segítségével oszlopok és pillérek. A földfelszínen érintetlen marad az eredeti természetes állapot. Ebben az esetben az érintkezési pont a topográfia az épület minimális. Az összekötő elemek viseli a legnagyobb terhelést esztétikus, mivel ezek azt mutatják, az építési munkálatok, és a hely, ahol a határ a természeti és ember alkotta. logikai tervezés interfész területet fed le a képet az egész épületben. Ez a kialakítás válik a fő kifejezési. Az épület átalakul egy darab általában - egy hídépítő. Az egyik ilyen projekt a hatvanas években nyújtott amerikai építész Kreg Elvud. A házban található két hegycsúcsok. Áttört kialakítás magas tekovskaya szemben durva jellege hegyek.

A kölcsönhatás a táj „polarizáció”, „integráció”.

Villa Bridge House projekt. Kreg Elvud (Craig Ellwood). California, USA. 1960.

Itt van egy másik változata ez a téma. House lógott a táj a hely, ahol a patak. A ház lehetne található sík terepen, hanem erősítsék bizonyos minőségi bevinni a természet a tervezés építész helyezi az építkezés a táj, amely megteremti a kívánt kontrasztot ezekkel a tulajdonságokkal.

Egy nagy szerepet, ahogy a kötetek épül elve „polarizáció”, akit hidak, lépcsők és rámpák. Ezek azonban nem folytatása a megkönnyebbülés, hanem alárendelt elemek nagy jövevény az épület. A legdrámaibb létrejövő kép szögben az alsó pont. Itt látunk az épület a szokatlan helyzet a számunkra - alulról. Láthatjuk a padlóra, mintha a föld alatt. A dinamika a kép egészíti szempontból. Ez növeli a vizuális hatás a konzol. Konzol szolgál antonym kommunikációs táj és az épületek. Vagyis, a konzol fokozza a kontrasztot a természet és az építőipar.

Villa Bou Meng. Keresztirányú és hosszanti szakaszt.

Az „integráció” az épület, hogy oldja a természeti tájat. Ez illeszkedik a mentesség révén elemek, mint például teraszok, rámpák, lépcsők, támfalak. Az egyik fő technikák egység otthon és a természet - az alárendeltségében működő építészet, az épület különbségek enyhítésére. A természetes anyagok, mint a kő, fa, vakolat erősíteni a kapcsolatot a ház és a természet. Ez fontos szerepet játszik ültetése függőleges és vízszintes felületek az épületben. A készítmények elvére épül az „integráció” a fő kifejezési válik forma kifejező szintjét hangerőt. Ha az első esetben, a prototípust a ház szolgált, mint egy híd, de ez - egy létra. Alakítása az épület bontakozik ki a ritmust a vízszintes síkban.

Külön-külön, akkor válassza a „mély integrációt”. Ebben az esetben az épület súlyosan belevág a lejtőn, nőnek gyökerek vagy természetes menedékhely. Hasadék a sziklában, vagy egy barlangban lehet használni, mint az alapja a ház. Ez a megközelítés jellemzi a felvétele elemek természetes táj szerkezetileg-morfológiai szerkezete az épület.

„Mély integráció”. Obzhivanie barlang helyet.

A tetőn a villa Edzherald újra természetes domborzat növényekkel. Az ötlet az volt, hogy helyreállítsa a helyszínen, miután a negatív ipari hatást. Föld ásták töredéke a régi csővezeték és a ház meg a helyén. Érdekes, hogy amikor a humanista „zöld” irányba, a kép a ház nagyon ragadozó. Éles késsel térfogatú üveg házak belsejében RIP hegyen. Résein keresztül a térbe természetes fény szünetek.

Villa Vals teljesen be van ágyazva a halom. Ki jön egy kerek terasz. Keresztül kiterjed minden lakáscélú helyiségek. Egy földalatti alagút köti össze a házat a műhelyben. Az extravagáns megjelenés a ház által diktált rendszabályokat.

Ház II. Albert Frey (Albert Frey). Palm Springs, Kalifornia, USA. 1963.

Közel a város Palm Springs építész Albert Frey épített magának egy házat. Nem található a lejtőn között az egyes blokkok rock. Az alsó rész, amely egy garázs és egy medence, úgy néz ki, nehéz és brutális. A bázist bélelt természetes kő kezelt. Ez tesz egy könnyű lakossági térfogatú üveg és fém. Egyfajta üveg koporsót, megnyitotta saját belső természetét. Azonban a lényeg itt nem a nyitó panoráma a faj. Daring és kissé ironikus elképzelés az, hogy az építész megtöri a merev modernista kötet, hagyta, hogy a szikla belsejében. Természetes kődarab a kaliforniai sivatagban. Ő kitolja az egydimenziós (Charles Jencks tartó) üvegezett falakkal a dobozból, és úgy néz ki, a látogatás az építész. Rock lóg az ágy fölé, érintkezik az étkezőasztal. Ez a projekt ötvözi technikák „integráció” és a „polarizáció”. Rock and üvegdobozt viselkednek közömbösen egymás felé. A falak, a ház nem válaszolt a beavatkozást. Ugyanaz a hely maga a kő - nem volt kitéve az ember által készített feldolgozás. interfész szerelvény nagyon finom. Glass most jön a kő. Szemszögéből a kölcsönhatás egy épület kagylós mészkő alkalmazott vétel „polarizáció”. De a belső szikla viselkedik az az elv „integráció”. Útban az épületbe, a belső átalakult ortogonális szerkezete rejlő modernizmus. Természetes káosz érdekében közbelépnek. Étkezés, nappalival, hálóval és ventilátor megfordult a vendég jön. Zónák adott sziklák hangsúlyozta könnyű csepp a padló szintje.

Albert Frey Ház II. Belső nézet a hátsó ház.

Albert Frey Ház II. Terv.

Albert Frey Ház II. Cut.

„Polarizáció” és az „integráció” - az interakció különböző megközelítések építészet megkönnyebbülten. Ezek sok különbség azonban lehet megkülönböztetni, és hasonlóságokat. Például egy hangszóró. Igaz, az első esetben, a hangszóró fejezzük ki perspektíva és rövidülés, és a második a lépcsőn vektor. Mindkét esetben a készítmény épül közzététele révén a belső természeti környezetre.

A játék az instabilitás.

Reakcióvázlat „stabilitás / instabilitás.”

Jellemzői a tervezési struktúra megkönnyebbülten házak.

Lakóépületek, található a terepen megvannak a saját jellegzetességei, kapcsolódó tervezési struktúra. Az első funkció a multi-level összetételét. Egy enyhén megdöntve a földfelszín kötet a ház összekapcsolhatja ellen csepp a padló. Ezek a lakások úgynevezett «osztott szintű». Az előnye ennek a megoldásnak, hogy a helyet a lakásban áramlik az egyik szobából a másikba. Nincsenek szigorú különbséget tenni a különböző funkcionális területek. Meg lehet azzal, ha a család egy kis gyerek. Szoruló gyermekek anyai gondoskodást és figyelmet. Ez a kezdeti fejlődési szakaszban lévő alapjait viselkedés és a karakter. Ebben a helyzetben az éjszaka (a szülők szobájában) és nap (konyha, nappali) tartózkodás az anya a legnagyobb szükség intim kapcsolatba. A kétszintes ház jellemzői általában elválasztjuk alapján nappal / éjszaka, míg a gyerekszoba használják nappal és éjszaka egyaránt. «Kétszintes» szemben a szétválás Floor jó lehetőséget biztosít, hogy a látás és hallás közötti érintkezés a zónákat.

Faház «kétszintes». Kommunikációs zónái közötti tartózkodás a gyermekek és a szülők.

A második funkció kapcsolódik a belépési pont a házba. Ez lehet felső, alsó és középső. A hely, ahol a bejáratnál található, ez függ a funkcionális program az épület. Mivel a terep lehet szervezni további bemeneti más szinteken. Az ábrán a szerinti elrendezés kiviteli alakok Improvement szinteket. A ház egy sík terepen, a földszinten van egy konyha, nappali található, a második hálószoba (A). B. lehetőség nem sokban különbözik a megtestesült A. A fő különbség az, hogy a nappaliban van egy kijárat az erkélyre, és a helyszínen. B lehetőség van egy érdekes előnye. Az ember átlagos szinten gyorsan kap mind a legfelső emeleten, és az alján. Azokban a kiviteli alakokban D és E, a szokásos helyét funkciók fejtetőre fejjel lefelé. Garázs található, a felső szinten, nappali - az átlagtól, és egy hálószoba a földön. Ebben az esetben lehetőség van az egyes emeleten, amely érintkezik a talajjal felszerelt egy kisegítő bemeneti. Ez hasznos lehet, ha szükséges elhatárolása egy adott funkcionális terület. Akkor használja ezeket a berendezéseket önállóan.

Teens ellentétben kisgyermekek már nem kell kiemelt figyelmet a szülők. Túl hosszú tartózkodás felnőttek is felfogható, mint a teljes ellenőrzést. Gyermekek és szülők lehetnek különbségek az üzemmódban a nap. Ezért a zónákat kell választani. Gyermekek kell saját külön bejárattal. El lehet képzelni, más példákat. Például, bérbeadás alsó szint a lakások, használ ez mint egy iroda.

Teraszos önálló családi ház. Kiegészítő bemenetek a különböző funkcionális területeken.

A harmadik funkció - tömörség. Sorház jellemzi a nagy területen nyáron lehetőség, kialakítva egy tetőterasz eredményeként a bemélyedés a felette lévő emeleten a tetőn az alsó lakások. francia a sorház függ a lejtőn a terep, amelyen a ház. Ez a fajta épület, valamint az építési és szőnyeg, egy sűrűn lakott területeken, ahol magas hozam. Azonban, sorházak, szemben az épület egy szőnyeget is lehetséges, hogy biztosítsa a jó kilátás.