Terrorizmus - a társadalmi-politikai jelenség, a lényeg, és a fő célja a terrorizmus, a terrorizmus fogalmát -
1. A lényege és fő célja a terrorizmus
A koncepció a terrorizmus
A terrorizmus definíciójának kell, hogy kövesse a logikáját tekintve, hogy állapodjanak meg a tartalmát a koncepció, jellemzőinek kiemelése a tömeg reakciója a növekedés erőszak a társadalomban fontos, hogy ne keverjük össze Sciences öbölben és létfontosságú ezzel a fogalom meghatározása terrorizmus alapvetően befejeződött, beleértve nem csak azokat a funkciókat, együtt az erőszak más formáinak, de ami még fontosabb, az alapvető és közös a különböző típusú terrorista akciók sajátosságait, amelyek elválasztják a terrorista erőszak neteroristichnogo kell vizsgálni, Ez az akciót, amit a pontos terrorizmus keretében egyéb fegyveres Foot erőszak külön vagy kisegítő jellegű, és éppen ellenkezőleg, bizonyos kulcsfontosságú az ilyen cselekvési formák foglalnak alárendelt helyet a gyakorlatban a terrorista szervezetek létrehozása és fejlesztése a terrorizmus, vannak különböző szakaszaiban a korai szakaszában a forma erőszak nem mindig kifejező, mint a tényleges terrorista Lawyer Viktor Vi-bála írta: „a terrorizmus és a specifikus, hogy irracionális egyesíti Hb m hasznosítású Niemi meghatározott sőt filozófiai, mint egy olyan politizálása érzelmek, mint egy eszköz az átalakulás tendencia, hogy romboló intézkedéseket tudatában annak végrehajtását „Arról van szó volyuntaris TSK ideológiai hagyományok alapján túlzás (vagy abszolút) szerepe a prominens személyiségek és a fegyveres erőszak a történelmi folyamatban, vagy figyelmen kívül hagyja, alulbecsülték a meghatározó tényezők, elsősorban gazdasági és kulturális kulturnochnih i.
Amerikai filozófus Benzhamin Dzhenkins, megfogalmazni a koncepciót, hangsúlyozza, hogy „a terrorizmus definíciója függően a tevékenység jellegétől, és nem a személyiség vagy az előadó valójában a vevő minden terrorcselekmények kombinálva erőszakkal vagy az erőszak veszélye gyakran kíséri a jelölést különleges követelményei erőszakot elsősorban polgári célpontok ellen motívumok m ayut politikai jellegű osztja előfordulhat, hogy vonzzák a legnagyobb nyilvánosság figyelmét művészek általában tagjai a holttesteket Call of csoportok, ellentétben más bűnözők vállalnak vidpovidalnis tökéletes legyen az intézkedés azt végül az intézkedés célja, hogy cselekedni is, amely túlmutat a határain közvetlen fizikai poterichnih vtrat”.
Vissza közepén 70-es években a XX század folyamatban tárgyalja a kérdést a terrorizmus hatodik Bizottsága az ENSZ Közgyűlés, voltak próbálkozások, hogy meghatározza a terrorizmus Ezután a legszélesebb körben elterjedt meghatározása a terrorizmus MFP volt a magyarázat által megfogalmazott Raymond Aron, aki úgy vélte, erőszakos cselekmény, mint egy terrorista abban az esetben, ha a pszichológiai hatás fordítottan arányos annak jelenlegi fizikai eredményeket szociológus Ernst Arechaga határozza meg a terrorizmus, mint hat hagyományos formáival zagalnokarnih bűncselekmények De ez elég szándékosan okoz pánikot, zavartság szervezett társadalomban, hogy elpusztítsa a szociális és az, hogy megbénítja az ellenzék terrorizálja társadalmi erők, és fokozza a nyomor és a szenvedés a társadalom szociológus Eugene Dinsteyn (Izrael) azt állítja, hogy a lényeg a terrorizmus általában, és nemzetközi, Num Remus, úgy tűnik, a kaotikus elleni erőszak emberek válogatás nélkül (az ártatlan áldozat egy terrorcselekmény), annak érdekében, hogy a tömegek az ötletet, hogy a cél szentesíti az eszközt: a zhavhlivishe bűncselekmény A jobb abból a szempontból terroristystіv.