Természetesen a munka - szerkezet a jogállamiság
Diákigazolvány száma ______________
Ellenőrzés: C-. jurid. Sciences, docens Popova Ekaterina Veniaminovna _
(Cím, fokú, név kezdőbetűit)
Védett "____" _____________ ____ g
Értékelés ______________________________ _
2. elemei a jogállamiság
2.1 A hipotézis a jogi norma
Hipotézis - jelzi a konkrét ténybeli körülmények az élet (rendezvények, emberek akciók, egy sor olyan intézkedést, azaz a tényleges összetétel), amelyben ez a rendelkezés hatályba nem lép. A hipotézis (feltevés) - eleme a jogállamiság, amely kimondja, hogy milyen feltételek mellett kell, hogy vezérelje ezt a szabályt. A hipotézis ezeket a ténybeli körülményeket, amelyek a személyek, jogi jogait és kötelezettségeit. Vegyük például a norma a polgári jog meghatározott 616. cikk a Polgári Törvénykönyvben, amely meghatározza a kötelezettségeit a bérbeadó szerint a fenntartó a lízingelt ingatlan. Hipotézis ebben norma bérbe az ingatlant. Ilyen feltételek mellett egy személy (a lízingbe adó) kötelessége, hogy fenntartsák a bérleményt, a másik (a bérlő) - a jogot, hogy a kereslet a végrehajtás e kötelezettség. 11
Létrehozásával a körülmények és szabályok hatályát, míg a hipotézist felvázolja a résztvevők (szereplők) szabályozott kapcsolatokban, ami diszpozíció „kötődik” kölcsönös jogait és kötelezettségeit. Így révén a feltételezést, amennyiben a hajlam egy absztrakt változata viselkedés korlátozódik bizonyos egyének, egyik vagy másik élet alkalom, esemény, vagy cselekmény, hely, idő, életkor és egyéb különleges életkörülmények.
A hipotézis lehet kifejezni általános (absztrakt), vagy különösen a (kazuisztikus) formák. Abstract hipotézis meghatározza alkalmazási feltételeinek közös szabályok, helyettesíthető, anekdotikus - magán, különleges. Abstract hipotézis, rámutatva, hogy viszonyokra előírások, felhívja a figyelmet, hogy a közös, általános jellemzői. Ha eltekintünk a konkrét, ez egyúttal összeköti a végrehajtás a normák a kezdete egy bizonyos típusú különleges kapcsolatot, mint egy tárgy a jogi szabályozás. Ebből következik, hogy egy elvont hipotézis, valamint az összes absztrakt ugyanaz beton, de hozott annak jellegzetes tulajdonságai és megnyilvánulásai. Az uralkodó a jogi normarendszer elvont hipotézisek annak a ténynek köszönhető, hogy hozzájárul az ésszerű körét és a stabilitás a normál anyag. Mivel történelmileg primer, anekdotikus hipotézise most gyakorlatilag eltűnt a szabályalkotás. A hiányosságok nyilvánvaló: annak használata vezet túlzott számának növekedése a jogi normák és egyúttal lehetetlenné teszi, hogy elérjék a teljességet jogi definíciók. Nem számít, hány tervezett egyedi esetek, mindig van még egy sörszálhasogató hipotézis nem biztosított. Az absztrakt formája azonos fedél minden lehetséges esetben említése nélkül kifejezetten ezek közül bármelyik. Példa egy absztrakt halmaza hipotézisek. Utalva az egyik elemi - szokás kifejezni cikk 1. bekezdése 130. a büntető törvénykönyv, amely megtiltja, hogy a bűncselekmény elkövetésére a sértés, vagyis megaláztatását becsületét és méltóságát egy másik személy, kifejezve illetlen formában, és meghatározza büntetéseket a megsértése. A hipotézis a norma elvont. Ez abban nyilvánul meg, hogy ez a hipotézis nem jelzi az adott körülmények között, az adott formák és módszerek a megaláztatás és a degradáció a személy, amely lehet tenni mind szóban és írásban, illetve intézkedés jelenlétében vagy távollétében az áldozat t. n. Ez ugyan nem részletezi a lehetséges megnyilvánulása „illetlen kifejezési formák.”
A hipotézis nemcsak figyelembe veszi az életkörülmények, amelyeken a meglévő törvény, akkor ezáltal ad az élet ezen körülmények jogi jelentőségét, alakítja át őket a jogi tényeket. Például a tényállás kezdődik, ha van egy közös megegyezéssel, a személyek, akik a házasságot, elérte a házasulandó korban, de nincsenek családi kapcsolatok, akadályozó házasság, nincs mentális betegség vagy demencia a pár már nem kapható a pár másik házasságot, csak akkor lehet kezdeni házasság. Hozzájárulás, kor és egyéb körülmények az élet - ez az érvényesség feltételeit, a norma a házasság, ez a jogilag releváns tények, ez a hipotézis a normális.
De meddig ment az emberiség megérteni, hogy nem lehet magatartási szabályt anélkül, hogy egyértelmű feltételek meglétét működésének ez a szabály, minden jogi és rossz dolgokkal voltak ebben a történelmi és jogi úton, és most ez nem könnyű összekapcsolni egyik vagy másik a jogalkotási folyamat körülmények a hatályos jogszabályok, milyen nagy néha vita körüli körülmények vagy maga a szabály. De a jó hír az, hogy a tudatosság és elismerése ezt a linket világosan kidolgozott elmélet a jog, használt szabályozást. 12
A hipotézis lehet egyszerű, ha meg egy feltételt, amely kapcsolatban van a magatartási szabályt bonyolult, ha ilyen körülmények között két vagy több. Végül a hipotézis alternatívája lehet, ha a magatartási szabályként működik függően egy vagy egyéb körülmények.
Hipotézis és eltérő lehet a bizonyossággal. Teljes bizonyossággal azt a hipotézist, szembe kell néznünk, ha maga a norma határozza meg a feltételes tények, például, ha bebizonyosodik, hogy a kölcsönszerződés érdemes több kell megtenni. Abszolút bizonytalan feltételezést akkor jelentkezik, amikor maga a norma nem tartalmaz meghatározást a tényeket, amelyek meghatározzák annak alkalmazását. Ez biztosítja, hogy valamilyen hatóság csinálni magam „adott esetben”. Az úgynevezett „indokolt esetben” semmilyen módon nem hozták nyilvánosságra.
stb