Tematichnost ismeri az ember a tömegben (a privát klub Aleksa Ekslera)
Megmondom két esetben az élet (ó, öregszik. Annyi helyzetek személyes példát. A horror.)
Helyzet Kettő: (oh-oh, ülj.):
Pontosan egy évvel ezelőtt, amikor megfordultam egy esküvői ügynökség - a szervezet számára az esküvő. Megegyeztünk, hogy megfeleljen egy kávézóban organizatormi. Megérkeztünk két (férj és feleség) - a fiú a gallér, a lány a bal - a gyűrű egy medál formájában gombot.
Az én menyasszonyom - dekoratív gallér, a bal kezemen - pecsét, mint Triszkelész.
Továbbá, anélkül, hogy előszó: „Nos, az esküvő a stílus BDSM, mi is gondoskodik.”
Grey kisasszony írta:
Nos, ez az, ahol a vágy kvázi-kollektivizmus és a szeretet a titkos társaság elkötelezett?
Akkor miért van „titkos”? BDSM közösség meglehetősen nyitott ott - róla a sajtóban írásban és tévéműsorokat. Ez nem mindig a véleményét vanília újságírók objektíven, de mégis. Azok számára akik a kérdés a humán adatok nem különleges titok - Közösségi nyitott jövevényeket.
Nos, az informális külső jelei a közösséghez tartozás. Az eset önkéntes. Csak. az emberek hajlamosak, hogy működjenek együtt, hogy tartsa be egymásnak, hogy együtt, hogy úgy érzi, „egy vérből.” Néhány külső tulajdonság megerősítve tartozó bizonyos körökből, egyesek egyszerűen hízelgő, néhány oly módon azt mondják „beszéljünk megismerni itt vagyok, keresem az új kapcsolatok kollégáikkal az érdeklődés, nyitott vagyok a kommunikáció ..” Valaki általában az a külső díszben teljes közöny. stb Ez se nem jó, se nem rossz. ez olyan, amilyen - az önkéntes, mindenki maga dönti el. IMHO.
Grey kisasszony írta:
Sok, sajnos, ez mindenekelőtt a reakció, „te és én, mi nem olyanok, mint a többiek” egy kis fölénye. Akkor igen. akkor beszélhetünk, hogy a tagság hízelgő. Aztán az ő magas státuszú tud emlékezni. Ez vagyok én, és bosszús.
Nos, azt mondanám, hogy „nem tetszik minden” - ez egyáltalán nem szinonimája a „jobb (vagy rosszabb), mint mások.” Mindannyian (alany ember) „nem annyira” szempontjából vanília. Csak normális ember észre, hogy „Igen, valakinek az ábrázolás I” nem olyan”, azt tudom ezt, én észre, hogy az érdeklődésem eltér a többi ember nikagogo fölénye a többi nekem ez önmagában nem. . és a vanília és a téma az ember megítélni az üzletet. „- ez a normál helyzetben.
Ha egy személy úgy gondolja, hogy „Ó # 33; Épp csecsebecsét visel és intelligens arc készült - most minden ka-ak kezdett tisztel engem, és aki nem csodálta - jelent bolondok, és nem tudják megérteni ..” - nos, hogy ez csak egy ürügy arra gondolni hogy ez az ember okos.
Úgy vélem, hogy ez az egész csak egy speciális esete a közmondás: „Ami ruhát találkozik - kíséretében a szem előtt.”
Ellsworth írta:
Nos, azt mondanám, hogy „nem tetszik minden” - ez egyáltalán nem szinonimája a „jobb (vagy rosszabb), mint mások.” Mindannyian (alany ember) „nem annyira” szempontjából vanília. Csak normális ember észre, hogy „Igen, valakinek az ábrázolás I” nem olyan”, azt tudom ezt, én észre, hogy az érdeklődésem eltér a többi ember nikagogo fölénye a többi nekem ez önmagában nem. . és a vanília és a téma az ember megítélni az üzletet. „- ez a normál helyzetben.
Én csak irigyelni, ha többnyire megtalálható a „normál” helyzetben. De egyre többet hallani, és ez a barátság egy különleges tematikus, és a szeretet és a boldogság penetráció több sajnálatos, hogy a vanília nem érti, és általában - a tematikus különleges küldetés.
Grey kisasszony írta:
Én csak irigyelni, ha többnyire megtalálható a „normál” helyzetben.
Hadd magyarázzam meg. A pozíciók I - hogy őszinte legyek - vannak különböző. Előfordul, hogy az emberek (mert a tematichnosti), és magukat „kiváló”. és a „hibás”. és „egy kicsit más, mint a többiek, de általában a szokásosnál.” Ez már a harmadik pozícióban a legközelebb áll hozzám. Envy me nincs értelme - I (valamint bármely más személy) kiválaszt egy kört. és (elég ésszerűen) beszélek olyan emberekkel, akiknek nézeteit, amelyek a legközelebb a bánya.
Grey kisasszony írta: De én egyre többet hallani, és ez a barátság egy különleges tematikus, és a szeretet és a boldogság penetráció több sajnálatos, hogy a vanília nem érti, és általában - a tematikus különleges küldetés.
Grey kisasszony, látod. Van egy mondás: „etetni az éhes nem érti” - nos, ez, emberek különböző érdekek nehéz megérteni egymást. „Love” és a „barátság” - fogalma egyetemes, ugyanaz minden alárendelt elveket. De a „boldogság” - ez egy szubjektív fogalom. Igen, a téma az emberek sokkal boldog az úgynevezett „Téma a szerelem” - így ez tényleg „több boldogságot.” vanília és ez a személy nem igazán értem. De ez nem jelenti azt, hogy az emberek a vanília, elvileg nem lehet boldog (valamint a szeretet és a barátság).
Grey kisasszony írta:
Azt témájú, így az emberek beszélnek a téma.
„Az emberek beszélnek témájú” - ez tetszik. Nem minden ember úgy gondolja, ugyanazt a témát. Az emberek „a téma” nem kell beszélni ugyanúgy - különben nem lett volna hivatkozni. És ne mind ugyanazt a függőség. Nekem tiszteletben ostorozták - számomra ez az egyik legfontosabb módszer. Ott bondazhisty - rabságban (mint olyan), én tökéletesen nyugodt. Tudom, hogy néhány szükséges készlet rabságban technikák, de tekintve, rabságban, mint egy kiegészítő módszer (amely nem akadályozza meg tiszteletben tartja az „shibaristam”). Ott futfetishisty, uro-koprofilisty stb -, hogy ezek a területek témák vagyok teljesen közömbös. de. „Ha valaki, mint - az Isten szerelmére.” Ie Az ötlet a következő: egy másik személy a függőség nem feltétlenül részesedés - de tiszteletben kell tartani.
Grey kisasszony írta:
Tudomásul veszem, hogy lenne vanília. Azt jön, és elkezd neheztelni.
A. Miért? Nos (mint ahogy egy elvont példa) jöjjön ide, és vanília emberek elkezdenek neheztelni. Miért? Mi zavarja őt? - „Nem tetszik - nem hallgat.” Tárgy nem érdekli a te - így nem zavar másokat.
Nem betör az Serduchka koncert zavarások „Igen, mi a szemetet ide figyelj 33;”
Grey kisasszony írta:
Egyébként próbáltam mozgatni a gondolat, hogy itt az a fogalom az egyetemes.
Grey kisasszony írta:
Én csak irigyelni, ha többnyire megtalálható a „normál” helyzetben. De egyre többet hallani, és ez a barátság egy különleges tematikus, és a szeretet és a boldogság penetráció több sajnálatos, hogy a vanília nem érti, és általában - a tematikus különleges küldetés.
És mi?
Ha mesélj egy speciális téma prezhnaznachenii
Majd premnogoblagodaren.
Nézzük szeretik, és felosztják a szegmensben. A szegmensben a BDSM 28% kachestvennefy és vékonyabb, mint a vanília szegmensben. És szerint a statisztikai mutatók a növekedési ráta az előző évben.
Érzések függ a személy, és nem a környező társadalom. Ha Love - ez a szeretet. Függetlenül attól, hogy a téma, és vanília.
Szerelem, barátság, gyűlölet. Feeling abszolút helyett relatív.
Kseniya írta:
De én nem is bujkál. És nem reklámozzák ..
Például, ha szereted savanyúság - nem bontja az ikonra uborka ;-))
Nos, látod. Vannak, akik hajlamosak a kollektivizmus, a vágy, hogy együtt dolgozni. Az emberek mindig jó tudni, hogy „mi vagyunk ugyanaz a vér.”
Érdekeit minden - volt a politikai párt „sörivók” (nem tudom, hogy van-e már). Volt elég komolyan, és beválasztották a Duma került sor. Ie Ha sör vagy ecetes uborka valaki az életben nagyon fontos számomra fontos téma. Nos, az Isten szerelmére - hadd hozzon létre saját közösség, saját szimbólumokat, miért nem akkor?
Nos, körülbelül az alapvető kérdés a téma „jelvény” - is. a lényeg az önkéntes, senki sem teszi. Szeretnéd - viselni. Nem akarom - nem hordanak. Szeretné - kopás és büszke lehet. Maga minden ember a maga dönt.
Ezért a keresztények viselni egy kereszt a nyakában? Kereszt - az, ha nagyjából, csak egy darab ezüst. De ez annak a jele, szimbóluma, a jel: „Mi vagyunk ugyanazt a hitet, ezért ragaszkodunk az általános elveket az élet és mindig képes megegyezni.”. Nagyjából ugyanaz a Triszkelész.