Telt az élet a börtönben, a kérdésekre adott válaszok
Szia, Andrey! Megmagyarázni. Kérjük, a büntetés hitel 72. cikke alapján a Btk. Kicsit zavaros. Az előzetes letartóztatás a férj nem tartóztatták le a tárgyalóteremben az ítélet után. Vitték a fogolytáborba, ahol a töltött két hónap óta fellebbezést nyújtott be. A panasz elutasítása. A mondat lépett hatályba, miután megkapta a fellebbezés határozat helyesen értek? Tehát ez a két hónap, nem számítanak 1-2? Vagy ez számít, így csak időt töltött börtönben, mielőtt az első tárgyaláson? És mi a különbség egy határa és szabadságának korlátozása? Csak abban az Art. . 72 § 3 festett, hogy őrizetbe kell venni a határa 1: 1, és abban az időszakban a szabadság korlátozásával 1: 2. Köszönjük!
A mondat lépett hatályba napján az ítélet a Semmítőszék, teljesen igazad van. Miközben ezt a határozatot a Semmítőszék tartott a férje börtönben van büntetés, hogy ellensúlyozza az arány 1-1 (napról napra). Figyelembe veszik minden alkalommal. Szabadság korlátozásával kell figyelembe venni, ha a férje hivatalosan a tárgyalás előtt volt házi őrizetben. Találjanak előfizetés szabadságkorlátozással nem tekinthető.
By the way, nézd meg az ítéletet. ott feltétlenül kell meghatározott számú, a gróf ment, ahonnan a mondat megjelenítését. Meg kell egy nap szedését férje őrizetbe.
elmondja az ember ítélték 6 hónap őrizetben, a mondat ítélték 1 év szabadságvesztés, sőt ő volt 6 hónapig (minimum), ami benne van a kifejezés ... ha tud azonnal jogosultak parole. sr.tyazhesti bűncselekmény?
Talán másképp. A Semmítőszék nem tekinthető jogsértőnek, akkor megszünteti az ítéletet, és küldjön a helyzet újbóli vizsgálat vagy önálló változás az ítéletet. Mi konkrétan nem mondom, tudod. Az előfizetés lehet alkalmazni, de a gyakorlat azt mutatja, nem mentesít a valószínűsége 99%
Mondd, kérlek. Saját common law férjem ítélték 6 hónap börtönre ítélték egy büntető kolónia. Már szolgált a börtönben 2,5 hónap. Ő ül egy közönséges sejt, mint minden fogoly. Ha tudjuk alkalmazni parole, és hogyan kell számolni időszak 1-1 vagy 1: 2-ben? Köszönöm.
Számít 1-to-1 becsületszóra, akkor nem kell alkalmazni, mivel a jogot, hogy a fájl a parole fordul elő, amikor szolgálatot legalább 6 hónap börtönbüntetésre. és te csak 6. Akkor csak be a korrekciós munka. De nincs értelme, hogy hová fájl - mindaddig, amíg a fájl egy. Még úgy már és kifejezés a szabadulás lesz.
A férje ült börtönben 11 hónap. Bíróság börtönbüntetésre futamideje 7 év és 6 hónap. Beadta a fellebbezést. Van hozzá 6 hónap. Az eredmény már 8 éve. A kifejezés tekinthető börtönben egy ideje szolgálja a mondat? Célunk, hogy írok többet, az Elnökség a Legfelsőbb. És azon kívül Köztársaság. mert férje nem bűnös, sem bizonyítékok voltak súlyos megsértését a részét a bíró, a vizsgálat
én civil férje adta 2.9 111. cikk 1. részében jelenleg ő ül a Dove hoz.otryade. mikor lesz képes átvinni a település? meg kell csinálni? és hogy ez lefordítani egy település. Ha úgy működik, és jó állapotban van?
Helló Saját 19 éves fia, 5 hónap már vizsgálat alá vont „Matróz Silence”. 2. rész 162. cikke.
Mondd, van rá esély, hogy módosítsa az intézkedés visszatartó a saját ismertetőjegy, vagy házi őrizetben?
Kérem, mondja meg a férjemnek ítélték tíz év 228. cikk, 2. rész Mi már házasok, de én meg egy hosszú svidanki terhes volt mellette, de nem működik, tanulok az egyetemen, és én egy árva, hogy tehetek, hogy hadd menjen már, vagy még semmit nem lehet tenni. A férje börtönben a fogadó között, töltött időszak körülbelül hat hónap.
A férje joga van petíciót a bíróság a feltételes szabadlábra helyezés után szolgáló 1/2 a mondat, de nem korábban, mint 6 hónappal az indulás a büntetés, hogy így hamarosan alkalmazni parole. Általában, ha minden jól megy, van biztató, de nincsenek megsértése, ők hozotryadov töltött szabadlábon, és 90% kérelmet nyújtottak be. Akkor is kell egy igazolást a terhesség, közvetíteni a férje, hogy a kérelem tenni. Mi van a nehéz pénzügyi helyzetben is segítséget nem fáj. Ha a bíró nem hajlandó parole, akkor próbálja a kérelem benyújtására, hogy enyhítse a fennmaradó részt a büntetés helyett lehet korrekciós munkaerőt a lakóhely
aztán van egy másik kérdés, hogy miért írt nekem, hogy ő is alkalmazni parole csak miután szolgált 3/4 a büntetését, aki korábban nem ítélték el, vagy az, hogy valami rosszat mondtam?
Töltöttem 2 hónap börtönbüntetésre. Utaztam 2 Vám Ukrajna magyarországi, majd én letartóztatták, és börtönbe. I letöltötte a büntetését börtönben 2 hónap. 1ch.st 229,1 a Btk. Nincs több, mint 90 nappal az Orosz Föderáció. Mit tehetek jogot, hogy maradjon Magyarországon és munkát találni?
Valójában szerint 1. rész Art. 229,1 mondata 3-7 év. mert voltál börtönben csak 2 hónap, kiderül, hogy a vád nem támogatott. Be kell regisztrálni a lakóhely, lépjen kapcsolatba a helyi irodája Szövetségi Migrációs Szolgálat, tovább maradni még 90 napig, hogy az engedély megszerzése dolgozni. Alapján fennálló munka, akkor ad engedélyt, hogy maradjon Oroszországban. Alternatív megoldásként, akkor is alkalmazni menedékjogot. Ez adott 1 évre, hogy működjön együtt az ilyen állapot lehet engedély nélkül.
Sajnos, tekintve szabadságelvonás kell számítani csak az idő egy személy előzetes letartóztatás. Az eltöltött idő alatt házi őrizetben, nem kell számítani. Parole akkor meg kellett határozniuk a cikket minden attól függ, a betegség súlyosságától cikket. Ítélve az a tény, hogy a férje egy közös módusú, akkor valószínű, hogy szabálysértés vagy súlyos. A közepes súlyosságú parole időszak nem kevesebb, mint 1/3 részét a büntetés a sír - 1/2. De ha a bűncselekmény a kábítószerekkel összefüggő vagy nemi integritását kiskorúak (plusz számos cikk), a parole legkorábban 3/4 büntetés.
Helló A helyzet a következő: barátom kapott valós idejű, elkötelezett egy új bűncselekmény, s egyben a mondatokat. Ők hozzák a fogolytábor és elrendelte egy új büntetés 70. cikke. Mutatóját? A kifejezés itt börtönben az utolsó mondatot. Tény, hogy most ő szolgálja a két mondat, de az idő fogvatartási börtönben az első mondat nem beszámítani a végső ítéletet. Ez jogos?