Teljesítmény óvatosan reagál tiltakozások
„A jelenlegi Kreml logika - reagálni óvatosan és nyugodtan”
A harmadik napon, miután nagy tiltakozások hatóságok nem bizonyították a végleges kapcsolat erre a jelenségre. Különböző szereplők viselkednek különböző módon, a szakértők különböznek becslések és régiókban nem csökkentette a központi ajánlások tiltakozások. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy gyenge a Kreml álláspontja az lehet, hogy a hatalom egyszerűen nem megy eltúlozni a jelentőségét a tiltakozások, és szándékosan nem korlátozza a nézőpontok sokféleségét és becslések.
Közvetlenül azután, hogy részesedése a kormánypárti blog, a nemzeti televízió és táviratok csatornák kezdtek beszélgetni a tiltakozások. Lehetőség van több alapvonaltól, hogy birtokában vannak a kormánypárti újságírók.
Négy védelmi vonal
Vonal egy: a hangsúly a sorsa az áldozat a tevékenység során a rendőrség. Az ő sorsa, különösen kezdte tanulmányozni az Emberi Jogi Tanács. Az internet elterjedése ijesztő hozzászólás „felkelők Navalny.” Érdekes, hogy a kiadvány a falu megtudja: a sérült rendőr Eugene Gavrilov is tapasztalható a „mocsár ügyben.”
Harmadik sor: a gyermekek beszívódik erkölcstelen politikát. Ezt mondta, például a televíziós műsorvezető Vladimir Soloviev az ő programja. Ugyanez nézet eltúlzott formában maguknak egy klasszikus kifejezett Duma helyettes Vitaly Milon, mondta a kiadvány „Zaks.ru hogy” Navalny „mint az utolsó söpredék, használt gyerek.”
A negyedik sorban, a hagyományos: a találkozók közül önző érdek. Elnök sajtótitkára Dmitriy Peskov azt mondta: „Van információ, hogy a kiskorú résztvevők a fellépés Moszkvában esetén a fogva tartás a bűnüldöző sulilis készpénz díjat.” Valószínűleg Sands gondolt az ígéret Navalny elérni ECHR készpénzfizetés a kormánynak minden fogvatartott (és Navalny tette ezt az ígéretet nyilvánosan).
„A Kreml tekintetében állampolgárság és az emberek joga, hogy kifejezzék véleményüket. De képest, kezeljük azokat az eseteket, amelyekben a helyzetben van kifejezve, a törvénnyel összhangban, és azokon a helyeken, amelyek a törvény által előírt, „- azt is mondta Peskov. Elmondása szerint, a Kremlben „nem mutat ilyen tekintetben, hogy azok, akik szándékosan félrevezetik az embereket, provokáló illegális tevékenységek.”
„Hero”, miniszterelnök Dmitry Medvedev az esemény korlátozódott kommunikáció a szociális hálózatok, hogy ezen a napon skied. Emlékezzünk vissza, hogy a kitűzött cél a tiltakozások volt a lemondását Medvegyev, akit Navalny azzal vádolta a korrupció.
nincs növények
„A jelenlegi Kreml logika - reagálni óvatosan és nyugodtan. De néhány ember úgy döntött, hogy önállóan, és bizonyítani magán kezdeményezések, amelyek nem részesülnek”- mondta a forrás kiadványt.
Szakértők különböznek értékelésekor potenciális hatékonyságát kormányzati válasz. Egyesek azt mondják, hogy nincs reakció, mint olyat. „Technika válasz, amely bizonyította erejét, működni fog a végső szakaszban a tiltakozó mozgalom, amikor már ki a gőz, - az elemző úgy véli, Abbas Gallyamov. - És most, míg a nő, a reakció lesz az ellenkezője várható. A kijelentés, hogy egy nap az ülések akkor skied most csak az okoz harag és a vágy, hogy újra be az utcán. Miután hat hónap vagy egy év, akkor is vezet az ellenkező reakció: „Ahhoz, hogy tiltakozzanak használhatatlan, nem ostor puttonyos pereshibosh”. Ugyanez vonatkozik a díjat befizették. Miközben csak lendületet elégedetlenség és részvételének fokozása az ellenzéki rendezvények. Fuss az ilyen tézisek kell sokkal később, amikor elégedetlen kezdenek meghiúsul, és a bizonytalan elfárad a tiltakozások és szeretné megrendelni. Általában a fő probléma a reakció a hatóságok - a rossz időzítés „- az elemző úgy véli, Abbas Gallyamov.
A védelmi rendszer nem tűnik eredményes, és a fejét a politikai szakértői csoport Konstantin Kalachev. „Ez a vonal a démonizálása ellenfelek, félrevezet támogatóik, konfrontáció és frissíti a képet a belső ellenség, - mondja. - Az érzelmek helyett a tartalom, a kampány helyett beszél már elég elege. Hogyan elege tolakodó bizonyítéka hűségét, és az intolerancia a belső ellenség munkatársai által propagandisták. Mindez már megadja az ellenkező hatást. Ezek fésülés, ahol viszket csak aktualizálása kényelmetlen hatalmi kérdés, hogy meg lehet találni értelmes válaszokat. Ahhoz, hogy a korrupció megszüntetésére sokat. Emlékezzünk rá, a e-szolgáltatások és az MFC. De ahelyett, elősegítve napirend agitátorok és a propagandisták kezd élni Navalny menetrendet „- mondta a szakértő.
A kormánynak nincs komoly aggályokat
Körülbelül ugyanezt mondta a politikai tanácsadó Dmitry Gusev. „Most a kormány és az ellenzék, és politológusok és újságírók keresi a választ egy egyszerű kérdésre:” Mi történt? " A válasz még. Központosított reakció nem látom, éppen ellenkezőleg, nyugodt hozzáállás. Ami a viselkedését „őrzői”, egyszerűen vannak emberek, akik nem szerették Navalny, ők maguk kifejezni véleményüket „- mondta Guszev.