Tedd szüleim mindig is támogatja a gyerekeit
Szeretnék választ, hogy mindig meg kell tartani. Egy ilyen egyszerű kérdésre, így nehéz válaszolni egyértelműen. Az én értelmezésemben, támogatás - így vigyázni, és a szeretet. Ha összpontosítani e két fogalmat, akkor egyértelműen igen, hogy kell. A szüleim a leggyakoribb munkamániás. Megértem, a kemény munka javára az ország, meg kell jobb körülmények között élni, és jobb időt. Nem tudtam, hogy a szülők egy csomó pénzt, és a lakhatás. De adhatna sok szeretettel és gondossággal, így eddig. Élő és sok szempontból, hogy megtagadja magát, nem szokott pihenni. Mert olyan képzett, a rózsa.
Most, neveljék gyermekeiket, azt szeretnénk, hogy nekik még. De ez nem kötelességből, hanem szeretetből és gondozás. Csak ezen a módon.
Nem sokat értem a kérdést. Ez arra utal, hogy az anyag segítséget a szülők a gyermekeknek? Vagy erkölcsi támogatást? Ha az előbbi, nem. Félek, hogy a szegény nyugdíjasok szülők felnőtt gyermek, akik igénylik, hogy számukra ház. A szülők kötelesek gondoskodni a gyermekek 18 (vagy 23 alatt, ha a gyerekek - a diákok). Felnőtt gyermek szégyellem követelni pénzt a szülők, éppen ellenkezőleg, a gyermekek segítséget anyagilag. Erkölcsileg, a szülőknek kell támogatni a gyermeket mindig, különösen a nehéz pillanatokban. És gyakran vannak olyan helyzetek, például, hogy a lánya válni akar férje, egy zsarnok, és az anyja volt rosszul ellen akár ultimátumot. Ez rossz.
Fenn kell tartani, de nem minden.
1) Vesz egy lakás / ház - kötelesek támogatni, mint Egy fiatal család a túlzott terhet. Jelzálog - szinte adósrabszolgaság.
2) unokái / unokáim - ugyanaz a dolog. Fedezeti, hogy üljön a gyerek a szülők távollétében - a feladatuk.
Támogatása nélkül a szülők:
1) A jármű. Vegyél magadnak kredit tenger és a ragadozó hitelek nincs többé.
2) Szerszám lakás / ház - a mérleg.
3) képzőintézmény a gyerekek - úgy dönt, hogy mit kell választani, és mennyit kell fizetni.
Úgy tűnik, nem marad le semmiről.