Tárgy és anyagi jogi beszéd - studopediya
A különleges fajta nyilvános beszéd bírósági monológ beszédet mondott az ügyész és a védő, a képviselő felperes és az alperes a bírósági vita. Azáltal, szituációs tematikus tényezők érdemes néhány extra: a témában, és még inkább a célra, szemantikai orientáció eltér más műfajok a nyilvános beszéd. Először is, arra korlátozódik, hogy az igazságszolgáltatásban használat: ez a hivatalos nyelv a szűk szakmai, kimondott csak a bíróság; A küldők csak az ügyész és az ügyvéd, akinek a helyzete határozza meg az eljárási állapotát.
Minden nyilvános beszédét tartalmazza az „alany” és „anyag”. Pont - egy bizonyos oldalon a valóság, amelyet az jellemez, a hangszóró, egy anyag - egy anyag, amely okot ad beszélni konkrétan a választott téma. A téma a bírósági beszéd egy olyan eset, ami úgy büntető- és polgári eljárásban. Anyag - a körülményeit egy adott eseményt, tényeket és bizonyítékokat. A tárgyak a bírósági beszéd szigorúan a figyelembe vett anyagok esetében, ez pontosabb, mint bármely más nyilvános beszédet. Fontos jellemzője a bírósági beszéd - a valóságnak (vagy objektív), azaz teljes mértékben megfelel az események objektív igazság. Ez elfogadhatatlan túlzás és fiktív epizódok elfogadható bizonyíték. Az elnöklő szerint b., 5. v. 292 büntetőeljárási törvény a Magyar joga van megállítani részt vevő kérte, ha kapcsolódnak körülmények, amelyek nem relevánsak a jelen ügyben, valamint bizonyítékok szerint megengedhetetlen, mint például:
„Kedves zsűri! Ismét kérem, hogy objektíven értékelni az összes bizonyítékot, nem gondolni a szánalom az ember ül a padon a vádlott. Nos, ha belegondolsz, úgy gondolja, a lánya elhunyt D. Reshin özvegye. Van okunk, hogy igazságos ítéletet. Ebben az esetben, ha felismeri Samsonov bűnös, akkor (és tud segíteni ebben az esetben a bölcsesség, tapasztalat), hogy megoldja a problémát a büntetés adott engedékenység. Ebben az esetben a büntetés lesz jelentősen lágyabb; Ez megmondja, hogy az elnök. Vagyok hívő, Ne feledje, hogy az élet adott nekünk az Isten, és senki, de ő ...
moderátor:
- Felhívom a figyelmet a zsűri, hogy az utolsó mása az ügyész nem vonatkozik a tényállást. "
Azt mondta, hogy van egy nyilvános közönség néhány információt. Trial kevésbé informatív, mert nem tartalmaz új, ismeretlen a bíróság a tényeket, akkor már ismert a tárgyalás információ számít a szempontból a vád és a védelem. [27]
Értékelés és jogi természete