Tanú immunitás büntetőeljárásban - Kivonat, 3. oldal
hivatalos mentelmi bírók, rendvédelmi és a szabályozó hatóságok;
mentelmi állami képviselőket;
Magyarország elnöke immunitás és egyéb mentességek (személyek, akik megjelentek a külföldi, hogy részt vegyenek az esetben tanúként, áldozat, civil alperes és azok képviselői, szakértők) 17.
Könnyen megjegyezni, hogy ennek eredményeként az osztályozás, azonosítani tudjuk az egyes csoportok részéről, akik a jogot, hogy a büntető eljárás immunitást.
MA kiemelkedik három immunitás büntető eljárási törvény:
- mentességeket vonatkozó különleges vizsgálati eljárás: a büntető ügyben, a díjak, a használata a megelőző intézkedések, a termelés egyes nyomozati cselekmények és operatív-kereső intézkedések tárgyalás.
- mentességek miatt törvényi szabályozás bizonyos típusú titkok 18.
A. P. Yurkov három fő fajta immunitás büntetőeljárásban foglalt nemzetközi jogi normákkal, amely elismeri Magyarország
a büntető joghatóság alóli;
mentesség a végrehajtási intézkedéseket írja elő a büntető eljárási jogszabályok 19.
Ennek alapján besorolás, hogy az objektum a büntető eljárási garancia, ami szintén nem tudja egyértelműen megkülönböztetni a különböző mentességek. Tehát, a tanú mentességet, hogy önálló véleményt az osztályozás lehet, mentesek a büntető joghatóság, mert az a személy, aki a jogot, hogy megtagadja a vallomást, nem tartozik a büntetőjogi felelősség az elutasítást.
Mégis, a legpontosabb a büntető eljárási mentességek kínált F. A. Agaev és V. N. Galuzo, ám a változás a büntetőeljárási törvény azt kell igazolni. Szóval, ma a büntető eljárásban mentességeket a következők:
1. Tisztviselők mentességek. Amely mentességeket vagy hivatalos, az állam küldöttei különböző kizárólagos jogokkal tagjaikat, de ugyanakkor, ha szükséges, akkor megfosztja őket az e jog biztosítása e különleges eljárást.
1) tagja a Szövetségi Tanács és az állami duma helyettes, a helyettese a jogszabályi (képviselő) test az állami hatóság a téma Magyarországon, a helyettese, tagja a választott testület, a helyi önkormányzat, a választott tisztségviselő a helyi személy
kormányok
2) A bírák az Alkotmánybíróság, a Magyar bírók a szövetségi bíróság általános hatáskörű vagy szövetségi választott bíróság, az igazságosság, a béke és a bírók az alkotmányos (charter) bíróság Magyarországon alá esküdt vagy az értékelőt a választottbírósági igazságszolgáltatás rájuk;
3) számláló kamra elnöke tartozik, annak szubsztituens és ellenőrök kamrát;
4) Az ombudsman Magyarországon
5) Az elnök, a Magyar megszűnt folytatni
hatáskörük, valamint egy elnökjelölt of Hungary;
9) választási bizottság tagja, népszavazás jutalék a megfelelő
casting szavazás (Art. 1, Art. 447 büntetőeljárási törvény).
Ezek a speciális követelmények vannak komplexebb módon a büntetőeljárás megindítása (448. cikk büntetőeljárási.); fogva tartás (cikk 449 büntetőeljárási törvény.); megválasztása a megelőző intézkedésként és gyártása az egyes vizsgálati tevékenységi (tétel 450 kód.); átadás az ügy a bíróság (Art. 451 büntetőeljárási törvény).
2. diplomáciai mentesség. Ahogy helyesen rámutatott
jogirodalomban „fontos általánosan elfogadott elveivel
kortárs nemzetközi jog alapot nyújt a kiváltságok és
mentességeket diplomáciai, azok az elvek,
nemzeti szuverenitás tiszteletben tartása és az egyenlő Államokban. azaz
megfeleljenek ezeknek az elveknek minden nemzet a világon lehetséges
a teljes élvezetét diplomáciai kiváltságokat és
mentességeket, amelyek szükségesek diplomáciai és
munkatársaik számára a szabad, független a teljesítményét a helyi hatóságok
funkciójuk a lakóhely szerinti országban. Sőt, betartása
diplomáciai mentességeket és kiváltságokat céljából szükséges
biztosítja a nemzetközi jogrendet. „20
A büntetőeljárásban a diplomáciai mentesség elsődlegesen az a tény, hogy a szerint h. 2 evőkanál. 3. A büntetőeljárási törvény, a vizsgálat és az eljárás ellen rendelkező személyek diplomáciai mentesség, ahol kizárólag saját kérésükre, vagy csak az ő engedélyével, amelyről azt állítják, a magyar Külügyminisztérium.
3. Immunity személy területén kívül van
Magyarország és okozta tisztviselő
eljárás egy bűncselekmény, a termelés
eljárások közé tartozik.
Az egyezmény a kölcsönös bűnügyi jogsegélyről 1959 21, valamint számos kétoldalú megállapodások Magyarországon yavivsheesya személy ellen nem indítható büntetőeljárás nem csak a cselekmények ő elkövetett átlépése előtt az említett személyek az állam Magyarország határán, hanem tette őket alkalmazások és adatok leolvasott igazságügyi hatóságok előtt a kérelmező fél. Néha ad (például Kanadával megállapodások, a KNDK és az Egyesült Államok), hogy a felelősség nem jön, ha nem kapcsolódik a hamis vallomást és a bíróság megsértése miatt. Ha a hívás kérés előre nem határozta meg, hogy milyen bizonyítékokat, vagy mi más jogi segítségnyújtásra van szükség az érintett személy akkor jogosult megtagadni az a 22.
Nemzetközi jogi aktusok és a büntető-eljárásjogi szabályozás garantálja Magyarország által okozott egyének, nemzetiségre való tekintet, mentelmi vagy más korlátozás a személyes szabadság cselekmények vagy ítéletek alapján, hogy előttük az államhatárt átlépő az Orosz Föderáció. Ha ilyen garancia nem adható bármilyen okból, akkor amint azt a kétoldalú szerződések „az illetékes hatóság a megkereső Fél megadja ezt a kérelmet annak érdekében, hogy tájékoztassa a meghívott személy és hagyd, hogy eldönti, hogy megjelenik a körülményekre való tekintettel” (ch. 2 Art. 11 megállapodás az Egyesült Államok 23).
4. Immunity pap. Part 3 evőkanál. 56. CCP kiküszöböli annak lehetőségét, kihallgatás ilyen személyek a körülményektől, ismertté vált a felekezeti létrehozása révén teljes tilalom. Church (vallás), bár elválasztott hazánkban, de a tekintetében történelmi vallási hagyományok arra kényszerítette, hogy a jogalkotó ezt a lépést.
Hangsúlyozni kell, külön kiemelve: a pap nem a megfelelő választás, hogy vagy nem ad büntetőeljárásban bizonyítékként mintegy körülmények, amelyek már ismertek a felekezeti. Még ha a pap úgy dönt, hogy bejelentsék az ilyen információk alapján, a teljes tilalom, akkor nem használható fel bizonyítékként.
Egyrészt, a szakértő immunitás garantálja a függetlenségét, amely el van látva Art. 7. A szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét Magyarországon”, a másik - biztosítja a megőrzése a különböző titkok ismertté vált vele a vizsgálat során. Először is, ez körülbelül tiszteletben a jogait és jogos érdekeit személyek tekintetében, akiknek oizvoditsya kriminalisztika (úgynevezett Art. 31. A szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét Magyarországon”).
6. tanú mentességet. Szerint n. 40 st. 5 CPC tanú immunitás - „egy személy azon jogát, hogy nem maga ellen tanúskodjék vagy közeli hozzátartozója, valamint egyéb meghatározott esetekben ez a kódex.”
A hely meghatározására tanú immunitás a büntető eljárási mentességek általában van egy bizonyos komplexitás. A tudományban, a „tanú immunitás” ésszerűtlenül fedett és néhány más jogszabályban meghatározott esetekben, ahol egy személy joga ne adja (ez nem jogosít) jelzéseket.
Így, mint már említettük, nem tanúskodnak követelménye miatt a vallási alapítványok és h. 3 evőkanál. 56 büntetőeljárási törvény a pap az információs ismertté vált vele vallomás. A Magyar Köztársaság elnöke a jogot, hogy megtagadja a vallomást, nemcsak a maga és közeli hozzátartozók, hanem minden más esetben, amikor ezt szükségesnek ítéli. Tanú immunitás az elnök ebben a helyzetben keletkezik nemcsak alkotmányos joga, hogy ne tanúskodjon önmaga ellen vagy rokonai, sok közös hivatalos immunitást.
Ebben a tekintetben, úgy véljük, a hibás szempontból, amely szerint a diplomaták, miniszterek, elnök, jogászok, kutatók és más tisztviselők tanú immunitást. Van néhány esetben jobb (kötelezettség), hogy megtagadja a vallomást, vagy a törvény előírt tilalma kihallgatás azonban létrehozása további különleges rendelkezésekről bizonyítékok összegyűjtése ezen egyének semmi köze a tanú mentességet.
Ezek a szabályok, illetve meghatározta a különböző büntetőeljárási immunitást, akár alapuló kényszerítő betiltása kihallgatás ezen személyek.
Csak tanulmányozza a természetét és lényegét tanú immunitás a következő részben a dolgozat, és bár ez lehet vonni néhány következtetést.
Jogi mentességek különleges juttatások, leginkább a mentesség kifejezetten meghatározott nemzetközi jog az Alkotmány és a törvények a személyek bizonyos feladatait és kötelezettségeit, amelyek biztosítják a teljesítése a különböző funkciók és (vagy) enyhíteni a helyzetet.
Eljárási mentességeket, ez egyfajta jogi immunitást, azokat a közös célokat és funkciókat.