Támogatások, ha a kormány szükségesnek tartja, hogy ösztönözzék az export
Ha a kormány szükségesnek tartja a kivitel támogatása nemzeti termelők, sokszor igen egyik vagy másik, hogy számukra támogatást a költségvetésből.
@ Támogatás (támogatás) - készpénzfizetés támogatását célzó hazai termelők és az import a közvetett diszkrimináció.
A természet a támogatási kifizetések vannak osztva:
• közvetlen - a közvetlen kifizetések az exportőrnek elkövetését követően egy export műveletet a különbség a költségek és a bevételek a hozzá érkezett. Közvetlen támogatások támogatások a termelő, ha a kimeneti a külföldi piacokon. A téma a közvetlen támogatást elejétől a 60-as évek drága gyártott áruk exportjának a fejlett országok - hajók, repülőgépek gépek, stb azonban a közvetlen támogatások tiltottak BTO szabályok és azok alkalmazása is nyilvánvaló a kereskedelmi partnerek, akik használhatják megtorló intézkedések .;
• közvetett - rejtett támogatásának exportőrök által ösztönözve, hogy adót fizetni, a kedvezményes biztosítási feltételeket, amelynek mértéke alacsonyabb a piaci hitelek, behozatali vámok visszatérítését, és így tovább.
Támogatások nyújtható árukat, amelyek versenyeznek a behozatallal, és árukat, amelyeket értékesített export.
A gyártók számára mindkét esetben a támogatás negatív adó, hiszen számukra kifizetett a kormány, és nem levonják a bevételeit.
@ Inner támogatás (hazai támogatás) - a legtöbb álcázott eljárás pénzügyi és kereskedelmi politikák diszkriminálják import, amely állami támogatás a hazai termékek előállítása, amelyek versenyeznek a behozatallal.
Ábra. 7.5. A gazdasági hatása a hazai támogatások
Tegyük fel, hogy egy kis ország, a hazai termékértékesítés Sd. és a kereslet - Dd (7.5 ábra.). Az eszköz az áru külföldről korlátozás nélkül, és az ára Sw Pw. B ez a helyzet, a hazai termelés az áru lesz Q1. fogyasztás - Q3. import áruk - Q3 Q1 - támogatja a helyi árukat, amelyek versenyeznek a behozatallal, a kormány úgy dönt, hogy biztosítsák számukra a hazai támogatások. Az ár a támogatott áruk csökken a támogatás összegét, és irányítsa kínál a helyi termelők mozgott szinten Ss. A hazai termelés növekszik Q2. míg az import csökken Q3 Q2 - A hazai termelés volumene Q2 termelő megkapja az ő nyersanyagár Zsolt. amely tartalmazza az ár a fogyasztó által fizetett Pw. és kapott támogatást a kormány Pw Ps - kormány költségén támogatások összege az összeg a terméket támogatások kiadási elért megszerzése támogatások, azaz P P X Q.
7.5 ábra Ha a hazai árat, mielőtt a kereskedelem, és hogy sostavlyaet430doll támogatásokat. A rajt után a kereskedés a világpiaci ár az áru-on $ 400, az ország termel 2 db, fogyaszt 14 egység, a behozatal 12 bevezetését követően a támogatás 25 $, az egyes egységek a helyi termelők ugyanazon az áron a világ képesek előállítani 7 darabot értékesített, míg az import csökken 7 egység. Protekcionista hatása támogatása helyi termelés import nyilvánvaló. A kormány fizet a költségvetésből $ 175 ($ 25 x 7 = $ 175) formájában valósul meg. Kézhezvételét követően a támogatások helyi termelő kap minden edinitsutovara $ 400, a vevő és az 25 $, a kormány, a teljes $ 425 Annak érdekében, hogy a termelési költségek csökkentése és versenyképességük növelése a hazai áruk, még abban az esetben a támogatás az import-helyettesítő termelés, a kormány ilyen kiegyenlítő támogatások, amelyek gyártó több kisebb jövedelem ($ 425), amely megkapta az egyes egységek a hazai piacon hiányában import ($ 430).
B eredményeként a támogatás két gazdasági hatása. Része a támogatás kerül át egy hatékonyabb nemzeti termék gyártói formájában termelői többlet - a szegmensben. Védelem hatása b, amely közvetlen veszteség a gazdaság, abból a tényből fakad, hogy ennek eredményeként a támogatások nem hatékony hazai termelők, mégis képes eladni áruikat. támogatások proiz-
vezetők áruk importpiacokon versenyhelyzetben a gazdaságilag előnyös módszer behozatali korlátozások, mint az importált díjszabást vagy kvótát. Eltekintve attól a ténytől, hogy a vámkontingensek és torzíthatják a hazai árakat, azok eredményeképpen nem tartják fent a gazdasági hatása kifejezett fogyasztás veszteség a fogyasztói többlet, amely teljes egészében a tárgyban az importáló országban. Ez biztosítja a támogatást a termelőknek behozatalát korlátozni összehasonlítható tarifák és kvóták, de rovására kisebb veszteségeket a nemzeti gazdaság. Azonban ezek a veszteségek nem csak bekövetkezett negatív hatás védelmet, de azért is, mert az a tény, hogy a támogatásokat a költségvetésből finanszírozott, azaz az adókon keresztül.
A konkrét esetben a hazai támogatások támogatása, amelyek behozatalát óta jellemző Magyarországon és néhány más országban az átmeneti gazdaságú '90 -es évek elején. Az igény, hogy támogassa import elsősorban az okozta, hogy töröljék az irányelv a szabályozott árfolyam a nemzeti valuta és az átmenet a lebegő árfolyam. B eredményeként túlértékelt árfolyam csökkent, így az import a sok áru, amelyek szükségesek, hogy támogassa a gazdasági fejlődés az ország, ez lehetetlen, mert túl drága a helyi vásárlók. B eredményeként, a kormányok kénytelenek voltak finanszírozni egy része import rovására az állami költségvetés, amely az importőrök támogatások (7.6 példa).
Gyakran előfordul, hogy a kormány nem csak támogatni iparágak versenyeznek a behozatallal, hanem nyújt támogatást, hogy az exportőrök.
@ Exporttámogatások (exporttámogatás) - pénzügyi, nem tarifális kereskedelempolitikai megközelítését, amely a fizetési költségvetés a nemzeti exportőröket, amely lehetővé teszi, hogy árut a külföldi vásárlók alacsonyabb áron, mint a hazai piacon, és ezáltal növeljék az export.
Ábra. 7.6. A gazdasági hatása export támogatások Lake Nyos
Tegyük fel, hogy ajánlatát a külföldi termékeket (áruexport külföldi országok ebben az országban) is Sw. és a kereslet az országon belül - Dd (7.6 ábra.). B ez a helyzet, a piaci egyensúly érhető el az E pontban - a fogyasztók az importáló országban Q1 vásárolnak áron Pw. Támogatására exportőrök külföldi kormány úgy dönt, hogy számukra exporttámogatás. B csökkentésével exportár az ajánlat külföldről növekszik, és a kínálati görbe eltolódik a szintet Ss. a piaci egyensúly - egy bizonyos pontig F. B exportjának támogatásával ár csökken arra a szintre, Zsolt. azaz a cserearány az exportáló állam romlott. Ho az alacsonyabb exportárak növekedtek a tételek számát, hogy nem tudja exportálni a Q2. Mivel az alacsonyabb export növekedése a termékek értékesítése a hazai piacon, a hazai ár növeli a Pd. Győztes vagy vesztes az exportáló ország közvetlenül attól függ, hogy képes-e a növekvő értékesítési veszteségek ellentételezésére miatt felmerülő romlása cserearány, azaz csökkenti az exportár. Ezen kívül vannak olyan költségek finanszírozásához támogatás, amelyet fel kell tüntetni a költségvetésben, és így az adófizetők az összeg az áruk mennyiségét exportált bevezetése után a támogatások, szorozva a támogatás összegét (négyszög ABFD).
7.6 ábra Ha az exportáló ország adja, és megveszi importáló 1.000.000. Db az áruk árán 100 dollár fejenként. A kormány az exportáló ország úgy dönt, hogy segítse az exportőrök és ösztöndíjat biztosít számukra az összeg 50 $, az egyes egységek az exportált áruk. Tegyük fel, hogy ebben az esetben az export áru ára csökken $ 75. Miközben az export nőtt 1,5 millió. Pieces. Bevezetése előtt támogatások exportőrök kap $ 100 x 1 = 100 millió. Dollár, bevétel származik exportból. Bevezetése után a támogatások - .. 75x $ 1,5 = US $ 112.500.000, azaz, annak ellenére, hogy csökkennek az árak, a bevételek miatt nőtt az export növekedése. Ho a költségvetési és az adófizetők exporttámogatás költsége $ 50x 1,5 = 75 millió. Dollár.
A fő különbség az importvámok és exporttámogatások, mint egy olyan kereskedelmi politika abban a tényben rejlik, hogy a behozatali vám növeli a belföldi ár az importált áruk, míg exporttámogatás növekedéséhez vezet a hazai ára export árut. Behozatalivámkontingens bevezetett egy nagy ország, javítja a cserearányok, csökkenti az árát az import, és növeli a relatív kínálat a hazai áruk versenyeznek a behozatallal, miközben csökkenti a keresletet a behozatal. Exporttámogatások, bevezetett egy nagy ország, ez pont az ellenkező hatást: ez rontja a cserearányok, növeli az árat, az export, de növeli a relatív kínálat és az export és a belföldi kereslet csökkentése az exportált áru. Behozatalivámkontingens javítja az ország cserearány rovására a világ többi része. Exporttámogatás rontja a cserearány mellett a többi
Behozatalivámkontingens és exporttámogatás
világban. Mindkét kereskedelempolitikai eszközöket, amelyek torzítják a belföldi árak és a fogyasztás szerkezete az országban, és azok használata.
Azonban, mint abban az esetben, mellszobor növekedés, a túlzott használata importvámok és az exporttámogatások is alakulnak az ellenkezőjét. Ha ez a paradoxon, ami több elméleti lehetőség, hanem gazdasági valóság először van közgazdász, a University of Chicago Lloyd Mettsler. [24]
@ Paradox Metzler (Metzler paradox) - Import tarifa eshet helyett nőtt a belföldi ár az importált áruk esetén drasztikus csökkenése relatív ára a világpiacon eredményeként a tarifa. Az exporttámogatások alkalmazását vezethet esés helyett nőtt a belföldi ár a kivitt áruk miatt túlzott csökkenése a relatív ára a világpiacon.
Különbségek importvámok és exporttámogatások táblázat foglalja össze a 7.2.
Tekintettel arra, hogy az export-támogatás további adóteher az adózó, annak használata általában szükség jogszabályi jóváhagyást. Érvek, KOTO- rozs általában kifejezte, hogy igazolja az exporttámogatások csökkennek K, hogy támogatják a foglalkoztatás export iparágak miatt javul az export növekedése a fizetési mérleg. Exporttámogatások szabályainak megfelelően a BTH tekinthető tisztességtelen verseny és betiltották. Mivel a különböző formák, amelyek megszerzésére a hazai és az exporttámogatások, hogy pontosan meghatározzák a méret a kihívás. B 1980 elején, hét fő iparosodott országok kibocsátására csak exporttámogatást $ 1,5-3 milliárd. Abban az évben. B 1984-1986 gg. hazai támogatások, az Egyesült Államokban a tej 66% -a az eladási ár az EU-ban - 56, Japán - 82%, cukor, illetve a 76, 75 és 72%; átlagosan nyolc mezőgazdasági termékek (tojás, tej, baromfi, marha, búza, cukor, rizs, bab, soya-) hazai támogatások elszámolása a piaci ár 35% -át USA, 49 - az Európai Unió és a 64% - Japánban. Nyilvánvaló, hogy a gazdasági szempontból exporttámogatások nincs értelme. Alkalmazásuk alapja kizárólag a political calculations a kormányok. Sőt, az importőr, az a tény, megállapítás exporttámogatások exportőrnek joga van, hogy vezessenek be kiegyenlítő vámokat. Oly gyakran exporttámogatásoknak álcázott hitelek külföldön kapcsolatos kötelezettségei a felvásárolt saját költségén az árut csak a szállítóktól országok számukra.