Találtam egy hibát a számítás az adó ne essen pánikba, minden javítható, a magazin „főkönyvi», № 5 2018
Nyomozati Bizottság és az Internal Revenue Service iránymutatásokat is kidolgoztak a tények megállapítását szándékos nem fizetendő adók és tudományos alapjának.
A bíróságok, beleértve BC, hogy ismerjék el a törvényes ellenőrzést végző személyzet az IRS számítógépek és a telepített szoftverek rájuk közben a szántóföldi ellenőrzés.
Legutóbb Altai ága FIU ki kétértelmű információk üzenetet fogalmaztak meg az előadás a szabályok SCB-M. Az információ szerint „hiányában is a munkavállalók, önálló vállalkozók, a munkáltató továbbra is szolgáltatott információkat, de anélkül, hogy felsorolását a biztosított személyek”.
természetes személyek fizetésére polgári jogi szerződés hatálya alá tartoznak a személyi jövedelemadó és a járulékok OMS és OPS. Felhívjuk figyelmét, hogy a számítási eljárást járulékok és adók esetében átadása „fizika” -ispolnitelyu előre változik.
FTS jóváhagyta egy új eljárást a jutalékok, hogy legalizálja az adóalapot. Megállapítást nyert, hogy a figyelem tárgya a Bizottság most a személyi jövedelemadó és a járulékok.
Amennyiben a munkavállaló munkája kapcsolódik az állandó utazás, a megítélt összegek neki naponta nem vonatkozik semmilyen díjat vagy személyi jövedelemadó teljes egészében, és nem csak határán belül.
LA Yellin, közgazdász, könyvelő
Adó szempontjából hibajavító figyelembe véve a kilátást a Pénzügyminisztérium
A legmagasabb hozam feltárt hibák szükséges a I. negyedévben, mivel az idő az elkészítése éves beszámoló és az éves bevallásban jövedelemadó.
Észlelt hibák adóbevallási, akkor jobb, ha gyorsan cselekedni a „talált - javított - tükröződik”. De amikor korrigálására kell válaszolni két kérdésre még az adó számítási hiba:
Szüntesse hibák vezettek hátralék
A legkellemetlenebb - a hibák, amelyek veszélyeztetik bírságokat és büntetéseket, és cikk 1. bekezdése .. 122. Art. 75. Az adótörvény. És ez miért fontos rögzíteni őket megfelelően. Az adótörvény egyértelműen kimondja azokat a feltételeket, amelyek mellett a szervezet mentesül a felelősség hiba elkövetése azt eredményezte, hogy egy enyhe nalogo kiszámított pontokat. 2-4 Art. 81. Az adótörvény. Ezért lépés jobbra, lépés van hátra - és javítani a hiba továbbra is kiderülhet finom. Még az is megtörténhet, hogy a rossz hibák kiküszöbölése, ha fáj magad, mint ha nem csinálni egyáltalán, mert az ellenőrök nem látta, és akkor magad tedd a kijelzőn.
Egy finom nemfizetése adómentes szervezet, ha azt korrigálni a hibát, mielőtt a vizsgálat megállapította, a hibát vagy kijelölt helyszíni ellenőrzés adó a ínysorvadás d Art. 81 NK tartozik.
Főszabályként a hibákat, amelyeket vezetett alulbecsülték az adó összegét a nyilatkozatban meg kell kijavítani az időszakban, amelyben azok elismerte. Ez azt jelenti, hogy ezeket az időszakokat át kell adni a meghatározott vizsgálati nyilatkozatok és n. 1, Art. 54. o. 1 evőkanál. 81 NK tartozik.
Felhívjuk figyelmét, hogy a határidőt, amikorra a felülvizsgált nyilatkozat nem. Szóval, akkor benyújtja azt az adóhivatal bármikor érzékelése után hiba. Azonban, ha nem fájl utochnenku, majd javítsa ki a hibát.
Nem lehet javítani a hibákat alatt, amely nem terjed ki helyszíni adóellenőrzés. Adóellenőrzés nem lenne képes a finom te, és bírságot szabhat ki, hogy visszaszerezze a hátralék, mert nincs joga, hogy ellenőrizze az ínysorvadás d n. 4. Az Art. 89 NK tartozik.
Ha be utochnenku, de nem kötelezi a hátralék és büntetések, az ellenőrzés továbbra is bírságolták cmozhete szigetek n. 4. Az Art. 81. Art. 122 NK tartozik.
Ha nem tudja meghatározni az idő a hiba, akkor újraszámolja az adóalap és az adó összegét kell tenni a jelenlegi időszakban - sőt, ha hibát találsz cikk 1. bekezdése .. 54. Az adótörvény. De az ilyen hibák - ritkaság.
Ha hibázik a számítás adóelőleg fizetési amelyet meg kell fizetni a jelentési időszak megadása nélkül a számítás (például előlegek adó egyszerűsített, szállítása vagy telekadó m 2. o., Art. 346,19. P. 7, Art. 346,21. n. 1 evőkanál. 346,23. n. 2 v. 360. o. 2.1 v. 362. o., 1 evőkanál. 363,1. f. 2 v. 393. o. 6, Art. 396. o. 1., v. 397. p .. 1 398. cikk NC Magyarország), akkor meg kell fizetnie a hátralékok összegét a lehető leghamarabb - így csökkentheti a bírság összegét.
És a nyilatkozat által benyújtott az év végéig, akkor meg kell adni a pontos kiszámítása a fizetendő adó és előlegek. Ezután a vizsgálat akkor nem büntették meg.
Szüntesse hibák vezettek a túlfizetés adó
Kezdjük azzal, hogy a hibák, amelyeket vezetett túlfizetés adó nem javította n s. 1, Art. 81. Az adótörvény. Ez az érdeklődés kizárólag a szervezet, és nem a költségvetés és az adóhivatal.
De a cég, hogy pénzt veszít, bemutatva a költségvetés, persze, nem akar. Ezért úgy véljük, részletesen, hogyan kell kijavítani ezeket a hibákat.
Előnyei az új hibajavító szabályok
Tehát, kijavítani a hibákat a számítás az adóalap, ami túlzott mértékben levont adó könnyebb lett - nem kell benyújtani a módosított nyilatkozatot. Igen, és nem kell, hogy kérje a visszatérítést vagy ellensúlyozza a túlfizetett adót, ami néha nem is olyan könnyű.
Hátrányai az új szabályok
Első pillantásra, a kísértés, hogy javítsa a hibákat a jelenlegi időszakban. De néha tényleg szükség van, hogy visszatérjen a múltban -, hogy nyújtson utochnenku
Most nézzük meg, hogyan kell helyesen és biztonságosan kijavítani a hibákat, amelyek miatt túlfizetés adó, a jelenlegi időszakban. És ez segít nekünk egy levelet a Pénzügyminisztérium.
1. szabály hibajavítások jelenlegi időszakban csak akkor lehetséges, ha az a jogtalan kifizetés napján az adó még nem telt el 3 év
Ha mer vitatkozni az adó, akkor az ilyen érveket.
A hároméves időszak meghatározott követelés. 7. Art. 78. Az adótörvény, amely a továbbiakban a Pénzügyminisztérium annak magyarázatát, beállítva, hogy az a hitel, vagy adó-visszatérítés. Mint már mondottuk, a hibajavító jelenlegi időszakban file ilyen nyilatkozatot egyáltalán nincs szükség, sőt a túlfizetés nem merül fel egyáltalán. És a cikkben. 54 NK Magyarországon nincsenek korlátozások idejéről hibajavítások. Nos, a fő érv: a költségvetés a hibák túlzottak adó, nem fáj.
Ha hajlandóak kockázatot, és nem fél a vizsgálatok, annak érdekében, hogy megvédje a régi hibajavító (régebbi, mint 3 év) a jelenlegi időszakban, akkor bizonyítania kell, hogy:
- hibák „fölött” 3 év, akkor korrigálja a jelenlegi időszak szabályai szerint az Art. 54 adótörvény;
- hiba általában volt. És ez nem is olyan egyszerű. Meg kell mutatnunk, hogy a valós érték a bevétel vagy ráfordítás különbözött a deklarált. Ehhez néhány elsődleges dokumentumok megerősítik az összeg a kiadás / bevétel nem elég. És adatszolgáltatást az előző időszak, valamint a pénzügyi és adózási számviteli nyilvántartásai.
Ez is segíthet más dokumentumok megerősítik azt a tényt, hogy egy hiba.
2. szabály korrigálja a jelenlegi időszakban csak hibák történtek abban az időszakban, amelyben az adó összegét fizettek
Ez azt jelenti, hogy ha abban az időszakban, amelyben hibázik, nincs adó, amit erősít a jelenlegi időszak nem lehet egy ilyen hiba.
Megjegyzés: Ha egy téves nyilatkozatot adó összege nulla, ez azt is jelenti, hogy van ebben az időszakban nem túlzottan fel az adót.
Hibák a jövedelemadó történt a „veszteség” az elmúlt évben szerint a Pénzügyminisztérium, lehetetlen, hogy korrigálja a jelenlegi időszakban.
De ebben a helyzetben, a Pénzügyminisztérium, vitatható, mivel egy alulértékelt veszteség az elmúlt időszakban, ami egy túlfizetést adó a jövőben - a nyereséges időszakban. Még ha az ellenőrök, hogy adja át utochnenku veszteséges időszakban (dobás megkérdőjelezhető kiadások az alapja a jelenlegi időszakban), majd, hogy nem fogja utólag. Éppen ellenkezőleg, akkor növeli a veszteséget, amely képes felismerni a csökkentését az adóalapot. De biztonságosabb is azonnal tálaljuk a veszteséges időszakok utochnenki - így elkerülhető viták az ellenőrök.
3. szabály régi hibák alábecsülni maradványok ÁFA, nem tudja a jelenlegi időszakban
4. szabály Ha ugyanabban az időszakban egy hibát eredményezett túlfizetés adó, a másik - egy alábecsülték adó, majd rögzítse őket, hogy összefoglalja a jelenlegi időszak nem lehet
Ezért jobb a közölt felülvizsgált nyilatkozatot, amelyben minden hibát javítani azonnal. Ez minimálisra hátralék és szankciókat.
- Az adónem be kell nyújtani utochnenku, hátralékot kell fizetnie és szankciók;
- A túlfizetett adót a hiba kijavítására:
- <или> A jelenlegi időszakban;
- <или> előző időszakban - amely megköveteli, hogy nyújtson be egy felülvizsgált nyilatkozatot.
5. szabály Korszerűtlen rögzített kiadások szükségesek, hogy az tükrözze nem tetszik az előző évek veszteségeit kiderült, a jelenlegi időszakban, valamint a hagyományos működési költségeinek részeként - az adott csoport
Kiderül, hogy figyelembe kell venni, költségként a korábbi évek azonosították a jelenlegi időszakban, azaz rendőr. 1 pt. 2 evőkanál. 265. adótörvény. csak azok a követelések, amelyek nem szerepelnek a költségek miatt a hibákat a bizottság azonban nem ismert.
Ne feledje azonban, hogy ezt követően a szabály kihirdetett, a Pénzügyminisztérium, a leveleiben, vezethet nemkívánatos következmények. Tehát, ha fizet az elmúlt években figyelembe fogja venni a teljes összeg a munka ebben az évben, a fizetés, a vizsgálat tekintem eltúlozza a bér (bér). És ezért, mint megalapozatlant túlértékelték költségek, amelynek leírása van beállítva százalékában bér (reprezentációs költségek, ráfordítások biztosítás az alkalmazottak, és így tovább. D.). Kiderült, hogy még ha követi az ajánlásokat a Pénzügyminisztérium, biztonságosabb csoportokban, hogy megosszák a költségeket a kiadások az idén, és a kiadások a korábbi években. És ez is, senki sem állítja, minden előírásnak tekinteni csak az aktuális időszak költségeit.
Ezen kívül, mivel a közvetlen költségek javítható a korábbi évek, mint a jelenlegi, az összeg elkerülhetetlenül esnek az összeg kiszámítása a közvetlen költségek a jelenlegi időszakban. És mivel a termelési költségek a jelenlegi időszakban a korábbi években már semmi köze, ennek eredményeként az összeg a közvetlen költségek egységnyi termelés az idén lehet indokolatlanul túlbecsülték. Ez jó vagy rossz az Ön szervezete - megítélni, persze, te. De a gazdasági szempontból a formáció létrehozása a termelési költségek aligha helyes.
Különös figyelmet normalizált költségek
pénzügyi osztály követelmény elismerésére javítható összegek tárgyidőszaki költségek (általában 5) csökkentheti a ténylegesen kifizetett összegeket elismert kiszámításakor adóalap esetén normalizált áramlási sebesség. Mert kiderül, hogy az összeg a végén rögzített normalizált költségeket kell közvetlenül összehasonlítani a két szabvány.
1. lépés: Összehasonlítás a kiadások összege korrigált normalizált norma az év, amelyben a hiba történt
Elvégre, ha a költségek nem fér bele a norma az elmúlt időszak, és nincs semmi, hogy rögzítse. Ha a költségeket rakott a régi része a leírás, csak ezt a részét, és joga van kijavítani a hibát, vagyis növeli a költségeket a jelenlegi időszakban.
2. lépés: Összehasonlítás az összeg korrigálva normalizált költségek, amelyek illeszkednek a norma a hiba időszak norma a tárgyidőszakban
Lehet úgy, hogy a teljes összeg a szabályozott költségek csak ebben az évben meg fogja haladni a norma, vagy egyenlő vele. Akkor a költségek az előző időszakban, ráfordításként számolják a folyó évben, túlnyúló. Ez magában foglalja azokat a számítás az adóalap az év, akkor nem.
Amikor a specifikáció a jelenlegi időszak nem teszi lehetővé, hogy teljes mértékben vegye figyelembe a számítás alapja a társasági adó összege nem korábban rögzített normalizált költségek (illeszkedik a standard az előző időszak), kedvezőbb kijavítani a hibákat az elmúlt időszak benyújtásával utochnenku.
Bulantseva Valentina Alekszandrovna
Főosztályvezető a társasági nyereségadó Tanszék Adó-és vámtarifa Policy Pénzügyminisztérium Magyarország, Magyarország Tisztelet Economist
Azt, hogy a hibajavítás tárgyidőszakban
Hibák feltárása a korábbi időszakok, ami a túlfizetés adó, és a javítás a biztonságos dokumentum.
Miután minden régi dokumentum, hogy elfogadja a költségeket a számítás során az adó a jelenlegi időszakban, okozhat problémákat a vizsgálatot. Ezért jobb előre, hogy miért a kapcsolódó műveletek elmúlt időszakok figyelembe veszik őt. Tudod, hogy egy ilyen pénzügyi hivatkozást.
Ltd. „A csalogány”
Mint látható, a helyes „adó” a hibák nem olyan egyszerű. Ezért néhány könyvelők, remélve, hogy véletlen, nem zavarja meg. Azonban az ilyen viselkedés következményei lehetnek szörnyű:
- <если> nem korrigálja a hibát, amelynek eredményeként a túlfizetést, a cég pénzt fog veszíteni (és a hibás ez csak könyvelő);
- <если> nem az a hiba, hogy vezetett elmaradt, a szervezet, továbbá a bírságot, és szembesülhetnek több bírságot. És a szélsőséges, ismét lesz könyvelő.
Ezért megszabadulni a hiba gyors és korrekt.
További cikkek a magazin „Top Books” on „Hiba - Fix”:
Magyarország index
fogyasztói árak
használt
az indexelés bérek
0 Minimális
bér
Régen
bérszabályozás
Ahogy már a cég szervezett képzést az alkalmazottak terén a polgári védelem?
Akárhogyan is, és ha nem is ilyen kötelezettség?