Tactical kombináció (üzemi)
Az egyik meghatározó fejlesztési irányok a nyomozási gyakorlat - egy sor taktikát vagy vizsgálati cselekmény megoldani a problémákat, amelyek egyébként megoldani nehéz vagy lehetetlen. Ez a tendencia tükröződik kriminalisztika formájában fogalmának taktikai műveleteket (kombinációk).
Ez az első alkalom az ötlet taktikai műveleteket megfogalmazott és a fejlett A. V. Dulov 1972 1979 jött közzétételét monográfiájában „taktikai működésre vizsgálat bűncselekmények.” A. V. Dulov és támogatói nézeteit L. Ya. Drapkin, VI Shikanov és még sokan mások fontolgatják a taktikai művelet csak a rendszer vizsgálati és egyéb intézkedések, amelyek jelentősen szűkíti a fogalma és köre is. gyakorlati haszna.
Eközben taktikai műveleteket lehet komplexum nemcsak a különböző nyomozati cselekmények és egyéb események, hanem a taktika az azonos vizsgálati lépéseket. Ez az alapvető különbség a megértése a lényege az lehetővé tette számunkra, hogy megoldja az akut probléma az úgynevezett oknyomozó trükkök vagy pszichológiai csapdák, ami lesz szó tovább.
Tactical kombinációja - ez valamilyen kombinációja taktika vagy nyomozati cselekmények és más rendezvények célja, hogy megoldja a sajátos probléma a vizsgálat, és okozott a célra, és hatása helyzetekben.
Tekintsük az alapvető jellemzői ennek a koncepciónak.
1. taktikai kombináció lehet, hogy egy bizonyos technikák kombinációját. Taktika - ez a legésszerűbb és leghatékonyabb intézkedés vagy optimális ilyen körülmények arc vonalát magatartás folytat vizsgálatot. A kombináció a taktikát, determinisztikus célja taktikai kombinációkat, és hatása a helyzeteket, amelyekben használják őket, végezzük egyetlen nyomozati intézkedés - kihallgatás, keresés, fogva tartás, stb kell különösen hangsúlyozni, hogy ez egy komplex taktika tekintetében a neve az egyik nyomozó akcióban .. .
2. taktikai kombináció lehet, hogy egy bizonyos kombinációja nyomozati cselekmények vizsgálata során az egy adott ügyben. Ez azonban nem képezi a „kombinált” akció. A szerkezet a kombináció minden egyes tevékenység, mint a szerkezet egy külön elem, és nélkülözhetetlen, és azok sorrendjét - általában mereven meghatározott, mivel ez a szekvencia, és lehet egy kombinációja design. Ezt példázza a kombináció végzett kezdeti szakaszában vizsgálatot indított ügyben a kapott adatok a műtét, vagy akár végrehajtása során az üzemi adatok.
3. taktikai kombináció állhat az azonos nevű és az eltérő vizsgálatot. Tagjai gyakran tartalmaznak szervezési és technikai intézkedéseket, amelyek a természet nyújt; a felvételt nem tükrözik a taktikai jellegét kombinálva, mert nincs önálló jelentése.
Ha a vizsgálat során, különösen a kezdeti szakaszban vannak megvalósítva nyert adatok műtét, a taktikai kombináció kombinációja lehet a keresési műveletek és vizsgálatok. Egy ilyen kombináció lehet nevezni taktikai operatív és taktikai, hanem meg kell szem előtt tartani a következő:
a) az eljárási szempontból csak akkor van értelme a struktúrán belül egy ilyen kombináció vizsgálati lépéseket, amelyeket realizált teljesítő, azaz szerezhet eljárási érték, működési adatok ..;
b) A nyomozási cselekmények egyik elemeként a kombináció szolgál feltételeinek megteremtése hatékonyságának biztosítására, az elkötelezettség és a biztonság keretein belül a kombináció a vizsgálatot. vizsgálatot kell végezni, hogy biztosítsa a hatékony következő működési keresési intézkedések eljáró közötti közbenső nyomozati intézkedéseket a szerkezet kombinációja feladat, viszont;
c) kombinációja Raman nyomozati cselekmények és operatív-kereső intézkedések nem jelenti azt, hogy kialakult ez alapján bizonyos kombinált „működési-vizsgálati” tevékenység. Működési keresési intézkedések és nyomozati cselekmények egyesítjük, és ne keverjük össze, ne összefonódnak egymással valamilyen ismeretlen a mi eljárási jog daganatok. A vizsgálatot ebben az esetben nem szerez jogot, hogy közvetlenül vagy elvégzése működőképesen-kereső akciók, nem határozza meg azokat a módszereket és eszközöket azok végrehajtásáról. Taktikai kombináció létrejön közötti kölcsönhatás a lekérdező és a működési munkás Érdeklődés test, amelyek mindegyike működik szigorúan a hatáskörébe és módszerei.
4. A cél a kombináció mindig taktikai döntés konkrét vizsgálatot a probléma, mint például az igazság az ügy, azaz a. E. Bizonyíték folyamatot. De ez a közös cél és a közvetlen célja taktikai kombináció lehet:
a) a konfliktuskezelés keresztül reflexió, amely egy bizonyos nyereséget nyomozó;
b) szükséges feltételek megteremtésével a magatartás nyomozati vagy egyéb eljárási cselekményeket a vizsgálatot;
c) feltételek megteremtése hatékonyságának biztosítása vizsgálati tevékenységi;
d) biztosítja, hogy nyomozati titok, beleértve titkosságának fenntartásához és orientáló bizonyító információforrások;
d) a karbantartási biztonsági hogy a kívánt nyomatékot még nem használt, vagy orientáló bizonyító információforrások;
e) egyéb taktikai hatással a vizsgálat a helyzet, azzal a céllal, hogy megváltoztassa vagy használja.
Összekapcsolási célja taktikai helyzet a vizsgálóbizottság és a kombinációk lehetnek kettős.
Ha a jelenlegi helyzet kedvező a vizsgálat a vizsgálat, de az ezek kombinációja, vagy egyéb okok miatt, továbbra is szükség van, ez a helyzet egyszerűen csak használják a végrehajtása az utóbbi, és annak kedvező oldala is figyelembe veszik, amikor tervezése és elvégzése a pályára.
A kedvezőtlen helyzetet nyomozati taktikai kombináció célja elsősorban, hogy változtassa meg a jobb, rögzítse az „akadályok” a vizsgálat jellegét. Káros hatást helyzet közvetlenül érinti a kombinációja a szerkezet korlátozza a vizsgálatot a tagjainak kiválasztásakor, nem teszi lehetővé, hogy ezeket használják vagy más nyomozati tevékenységek kombináció összetevői. Sőt, talán még megszünteti a lehetőségét taktikai kombináció megadva. Tehát, ha a kiütés akciók vagy működési .sledovatelya munkás riasztotta a büntető, a kombináció, hogy elfogta a jogszabály lesz eredménytelen.
Egyszerű taktikai kombinációkat osztva: reflexív, amelynek célja - a visszaható arc-szabályozás, ellentétes a vizsgálatot; nyújtó és ellenőrzést végezni, hogy ellenőrizze a helyes „a vizsgálat során, az elért egyéni nyomozati cselekmények, vonalak vizsgálóbizottság, és így tovább. n.
A cél a taktikai kombináció mindig hatással van a vizsgálati helyzet egészét vagy annak alkatrészeit, és ez végső soron mindig érinti az embereket, ilyen vagy olyan módon kapcsolódik a vizsgálat tárgyát képező ügyben. A érvényességét ilyen hatása, és ez szolgál a fő feltétele a elfogadhatóságának taktikai kombinációja.
Az alak a külső kifejeződése lehet ennek hatása mind fizikailag, mind mentálisan. Legitimitása fizikai hatás viszonylag könnyű meghatározni. A vizsgálatot joga van fellépni az ilyen tárgyak és tokok eredő esetén felmerülő szükségesség és a követelmények a törvény. Személyes és vagyoni jogok és érdekek az állampolgárok és jogi személyek korlátozott lehet, szoros összhangban a törvény okozott anyagi kár teljes mértékben indokolt. Például „alatt a házkutatás és a lefoglalás a vizsgáló jogában megnyitni zárt helyiségekben és tárolók, ha a tulajdonos nem hajlandó megnyitni őket önként, a nyomozó kerüljék a székrekedés nem okozott szükségességét sérült, ajtók és egyéb elemek” (Art. 170 büntetőeljárási törvény).
Ugyanilyen egyértelmű a kérdés kényszer fizicheckom egyénekre gyakorolt hatás a jogi eljárásokban. Ez csak akkor megengedett a közvetlen érvényesítése a törvény pontosan ezekben az esetekben, amikor az intézkedésekre eljárási kényszer: letartóztatás, fogvatartás megelőző intézkedésként, a hajtás, a kötelező orvosi vizsgálat és mintavételre összehasonlító vizsgálatok kötelező.
Nehezebb megoldani a problémát a mentális befolyása.
Kétféle mentális hatások - a jogszerű és jogszerűtlen. Jogellenes jogellenes személy elleni erőszak feltétel nélkül elfogadható, de a kérdés azonnal felmerül: milyen mentális hatásokat figyelembe kell venni az illegális? A törvény nem csak nem válaszolt erre a kérdésre, de néha összekeveri neki.
Például Art. 20. A büntetőeljárási törvény kimondja: „Tilos a vallomást a vádlott és a többi fél az eljárásban erőszak, fenyegetés vagy más illegális módon,” figyelmen kívül hagyva a veszély - az erőszak egyik formája, hogy az erőszak legitim, és végül, hogy bármely kihallgatásra tanú vagy sértett kezdődik jogszerűségét a fenyegető büntetőjogi szankciókat a vallomástétel megtagadása lenne, és a hamis tanúzás.
Eközben a törvényszéki pszichológia az emberi expozíció meghatározása a folyamat, amelynek során az alany visszacsatolási információk révén a különböző módszerek és eszközök, a tükörképe az információt az elme egy személy képes előidézni a megfelelő reakció, amely abban nyilvánul meg, annak viselkedését, tevékenység, kapcsolatok és viszonyok, és elérhetővé válik érintő észlelés "visszacsatolás" (N. P. Haydukov, 1984). Ebből az következik, hogy minden kommunikációnak hatása, és milyen hatással van a kölcsönös. A fő jellemzője a legitimitását elismert megőrzése a személy ki van téve, a választás szabadságát a helyzetüket, feltételeit annak megválasztására, valamint a hatása nem ellentmondás, hogy a törvényesség és az erkölcs.
„Fair pszichikai hatása - mondta Prof. AR Ratinov, -. Maga nem diktál egy adott művelet nem kicsikarni vallomása vagy a tartalmat, és zavarja a belső lelki folyamatok, létrehozza a megfelelő pozícióban egy személy, egy tudatos hozzáállás, hogy a civil vámok és csak közvetve vezet a választás egy meghatározott magatartás „[185].
Érvényességét a hatás függ a legitimitását a vagyonát. A kriminológia és a törvényszéki pszichológia, fogalmazott a körülmények (feltételek) elfogadhatóságát, az eszközöket, amelyek szükségesek az elismerését legitimitását. Ezek a következők:
A törvény, amely úgy kell érteni, megfelel vagy nem ellentmondás befogadólétesítményeknek törvény által előírt,
.. szelektivitása hatás, azaz a hangsúly csak bizonyos egyének és semlegességét a többihez képest;
erkölcs, a megfelelő erkölcsi elvek a társadalom.
A szakirodalomban megtalálható a „nyomozati trükkök” vagy „pszichológiai csapda.” Mindkét szempontból sikertelen, mert a lényeg nem az, hogy ez állítólag a saját szó szerinti értelmezés. Céljuk, hogy a szükséges feltételek megteremtése megalakult a személy ellentétes a vizsgálatot, téveszmék ezek vagy más az ügy körülményeinek a vizsgálatvezető és a tettei, az állam a vizsgálatot. Ez nem trükk, vagy egy csapda, mert ez a személy mindig a választás szabadságát, és vannak feltételei a megvalósítása ez a választás.
Létrejöttét jelenti az ilyen téves a taktikai kombináció, általában egyszerű, gyakran folyamatában megvalósítandó kérdezés. Lehetőségek az erre a célra kifejlesztett A. R. Ratinovym [186]. Ezek a következők:
1. Megalakult a gyanúsított vagy vádlott tévhit a körülményeket, amelyek a valóságban vezethet nemkívánatos döntéseket és intézkedéseket. Ez arra utal, így őt a sötétben, a rendelkezésére álló bizonyítékokat a vizsgálatot, vagy éppen ellenkezőleg, ami túlzott elképzelést, hogy a térfogat, súly, és így tovább. N.
A „formáció” az itt és a továbbiakban nem úgy kell értelmezni, mint a közvetlen beavatkozást vizsgáló mentális folyamatok a fogoly. A vizsgálatot csak olyan környezetet teremt, amelyben ez a formáció lehetővé válik, és ez fog történni, akár nem - ez attól függ a vádlott által szabadon választott helyzetüket.
2. képződése célok, kísérlet arra, hogy elérjék, hogy - hogy ellensúlyozza a személynek a hátrányos helyzetű, például egy kísérlet arra, hogy perepryatat lopott tulajdon lehetővé teszi, hogy elfogják a törvényben.
3. Megalakult a kívánt módszer a probléma megoldásának a vizsgáló és a vádlott működési módja. Ez az opció célok jellemző reflexív ellenőrzés.
4. Megalakult a gyanúsított vagy vádlott tévhit a célja az egyes intézkedések a nyomozó.
5. Gondot okoz az helyes megállapítása az igazi érintettek a vizsgáló célra.
6. Formázás érdekeltek tévhit a figyelmet a kutató, hogy azok eredeti célokat, vagy a tudatlanság a vizsgáló kapcsolatos hamis az az értelmezés, illetve az előterjesztett bizonyítékok őket.
1. Alkotó vádlott szándékok vospolzovatsya alkalmatlan eszköz ellensúlyozására vizsgálatot.
Amint az a fent felsorolt megvalósítási módok taktikai célok kombinációja arra utalnak bizonyos manőverezési nyomozó a fennálló helyzet Érdeklődés adatokat. Erkölcsi szempontból ezek az adatok mindig pontosak.
Minden változatok célra taktikai kombináció elvégzett ütközik visszaható ellenőrzés alapján a használata a nyomozó:
a) a meglepetés faktor;
b) a tudatlanság szemben álló felek a rendelkezésre álló bizonyítékok, az eredmények a vizsgálat, a nyomozó szándékait;
c) amennyiben a felszólaló által választott megoldás az információ hiánya;
g) a tehetetlenségi gondolkodás, a standard oldatok szembenálló arc merült fel előtte a feladat;
d) lehetetlensége reprodukálására minden részletet korábban még nem próbált komplex adatok olvasmányok.
A legitimitását a vizsgálati tevékenységi jelenlétére utal a jogi szabályozás a törvény. Jogi szempontból a műveletek eredményét, nem a törvény által előírt, semmisnek kell tekinteni: a tényleges adatok, ily módon létrejött nem lehet bizonyíték. A mi eljárási jog kimerítő felsorolását tartalmazza a bizonyítási eszköz. De ami ebben a részben a törvény gyakran összeütközésbe kerül az igényeinek nyomozási gyakorlatok és objektíven akadályozhatják az operatív felhasználásának tudományos és technológiai haladást. Valami hasonló történik a népszerű gyakorlat cselekvési nevezte a go-to hely, vagy ellenőrizze jelzések egy helyen, és technikai értelemben - a technikák használatára bizonyítani kriminalisztika szagok és Polygram-4eicheskih módszerekkel.
Így vizsgálatot igényel cselekmény büntetőeljárás. Köztudott, hogy ezt megelőzően tartott tetthelyre vizsgálatot. Így a taktikai kombináció lehetséges elvileg csak a büntető ügyben, és kivételként - e, ha ez áll a tetthelyre vizsgálat, de ebben az esetben, mivel a döntés a pályára, vagyis elismeri, hogy a rendezvény vizsgálat .. semmi sem akadályozza meg, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást szakaszában a vizsgálat.
Operatív és taktikai kombináció, kezdve a keresési műveleteket lehet végezni, mielőtt a büntetőeljárás megindítása kezdeményezésére a vizsgálatot szerv (a szervezet a belső), és miután a bűncselekmény, és figyelembe azt, hogy a termelés egy nyomozó - feltételezve az utóbbi. Ezért, a működési és taktikai kombinációja, mint egy formája közötti kölcsönhatás a vizsgáló és operatív munkás kezdeményezhető kezdeményezése előtt a büntetőeljárás, és kitölteni a szakaszában előzetes vizsgálat vagy teljesen végzett a vizsgálat során. Ebben az esetben a kombináció részét képező, amely végzik megindítása előtt az ügy kifejezett operatív tevékenységek végrehajtása során végzett részvétele nélkül az operatív személyzet nyomozó, de az általános tervet.
Nincs semmi illegális ebben nyomozó együttműködve operatív személyzet, a közös fejlesztési tervek jövőbeni operatív és vizsgálati kombináció (de csak ebben a nyomozó akciók előtt a büntetőeljárás megindítása) nem ellentétes az eljárási rendelkezéseinek a vizsgálatot, és nem jelenti a keverés ellátja a nyomozás test funkcióit . A fentiekből is példája mutatja a tipikus működési és taktikai kombinációja, hogy rögzítse kenőpénzt véreskezű.
Az összetett taktikai kombináció által végzett két vagy több ellenőrök, valamint a taktikai kombináció rendkívül fontos a precíz kivitelezés minden tagjának kombinációja feladataik szigorú ragaszkodás egy közös cselekvési tervet.
Végül a kombináció minden elemében kell lennie erkölcsi és nem megalázni a becsület és emberi méltóság szemben a nyomozó.