Sztálinizmus okairól, természetéről, megnyilvánulásai és következményei 1
Sztálinizmus: okairól, természetéről, megnyilvánulásai és következményei
Sztálinizmus - koherens rendszer hiedelmek és a gyakorlat a szocializmus építésének ilyen tan alakult ki a XX században, és nevezték el a férfit, aki vitte át a gyakorlatba.
Mi a lényege a sztálini modell a szocializmus? Ez egy teljes államosítása összes termelési eszközök, az állami monopólium a gazdasági társadalom életében, bezrynochnaya gazdaság „közvetlenül a szociális jellegű munka”, és egyenlő munkamegosztás, formális demokrácia és az alacsony szintű demokratikus szabadságjogokat, az állami monopólium a szellemi birodalomban.
Egy ilyen hitrendszer lényegét ez utópia. Hogyan tudjuk megmagyarázni, hogy ez hazánkban, ez utópisztikus modell, a szocializmus alatt hajtottuk végre több mint egy évtizede? Milyen okai vannak a sztálinizmus győzelem?
Objektív okok miatt
1ko idő szocialista forradalom volt, egy ország „sredneslabogo” kapitalizmus fejlődésének, hogy nem telt el az elérési út végére a tőkés fejlődés; az alacsony kulturális szinten a lakosság, hiányzik a társadalmi és politikai kultúra évszázados hagyománya alárendeltségében despotizmus az istenítése a legfőbb uralkodó.
2 jelentősen (több mint két alkalommal) csökkenése az évek során az imperialista és polgárháborúk, a szám a munkásosztály, a feloszlatását emberi tudatos munkások a hatalmas tömegű „rosszfiú orabochennogo” során a helyreállítási a gazdaság és az ország iparosítása.
Jelenléte ilyen mély objektív okok vezettek arra a tényre, hogy a sztálinista változata a szocializmus építésének valószínűleg hazánkban, de ez nem volt teljesen elkerülhetetlen.
Ezért azt lehet mondani, hogy a jelenléte ezeknek az objektív körülmények meghatározó szerepet a győzelmet a sztálinizmus játszott szubjektív tényezők. 1, a személyes tulajdonságok Sztálin párton harc, ami a húszas évek végén, hogy a létesítmény a sztálini önkényuralom.
A fő elemei a sztálini modell szocializmus építésének lett az ország iparosítása, a mezőgazdaság kollektivizálása és a kulturális forradalom.
- Ennek egyenes következménye Sztálin módszerek és formák a kulturális problémák vált megoldások disfavors fokozatos fejlődése a társadalom egyhangú légkörben pergő kreativitás a tudomány, a művészet és az irodalom, a szakadék szóval és tettel, a nagy ideológiai és odaadással a szocializmushoz szavak és kicsinyesség a lakásban. Sztálinizmus következménye volt, és a lelki válság, amely miatt a társadalom az 1970-es években - 1980-as évek.
Az első öt évben jelentős előrelépés történt a fejlesztés az ipar az új iparágak, és öntsük egy új technológiai szint, az elkészítése az ország védelmi emelése a kulturális szint a dolgozó emberek. De ezek az eredmények már sokkal nagyobb, mint amikor követi az utat a szocializmus építésének, amely által kifejlesztett Lenin és a legfontosabb dolog - nem lett volna ilyen súlyos következményei, ami valójában vezetett a válság a társadalom, nagyrészt hitelét az ötlet a szocializmus a világ szemében .
Korszerűsítése az ország a 1930-as években. Iparosítás. kollektivizálás
A folyamat a megsemmisítése az alapjait a hagyományos (mezőgazdasági) civilizáció és a kialakulása az ipari társadalom hívják korszerűsítés. Modernizáció - olyan összetett jelenség. Ez magában foglalja a társadalom minden területén, többek között az urbanizáció (a soha nem látott városok növekedése, a gazdasági túlsúlya a város felett a falu), az iparosodás (folyamatosan növekszik a gépek használatából a termelés), a demokratizálódás, a politikai struktúrák, rendkívül gyors növekedése az ismeretek a természet és a társadalom, a szekularizáció (szekularizáció tudat és fejlesztése ateizmus).
Modernizációs folyamatok Magyarországon kezdődött a XIX. Megvalósítása a sztálini modell szocializmus valójában azt jelentette azok folytatását. A fő elemei a modell lett az ország iparosítása és a mezőgazdaság kollektivizálása. Az iparosítás, az ország nem általános gyakorlat a szocialista építés. Annak szükségességét, hogy a Szovjetunióban az okozta, hogy a párt elkezdte építeni a szocializmust egy országban, ahol az ipar, ahol a modern vállalat volt, gyengén fejlett létesült csak néhány iparágban, és néhány régióban.
Próbálok ugrani, vállalt az I. ötéves terv volt a nemzeti gazdaság szinte katasztrofális jelentősége: nem csak ez nem bírja a tervezett ötéves terv a növekedés üteme (20-22% évente), de jelentősen csökkentette (5% 1932-1933) . Csak az elutasítás a erőltetett ipari fejlődés a következő években a második ötéves terv lehetővé tette néhány a helyzet orvoslására, biztosítva a növekedés üteme az ipari termelés szintjén 13-14%.
Az eredmények a végrehajtását az első öt volt az átalakulás a Szovjetunió elmaradott agrár egy fejlett a maga idejében, az ipari teljesítmény, gazdaságilag független más országokban. 1940, a Szovjetunió a második helyen a világon, és Európában elsőként szempontjából a méret a bruttó ipari termék. Az ország új iparágak jöttek létre: a kémiai, a légi közlekedés, az autóipar és mások, megalapozta a védelem a Szovjetunióban. Az évek során az első és a második ötéves tervek épültek és üzembe helyezése mintegy hatezer ipari vállalkozások szinte teljesen kiszorulnak a saját ipar elemekkel.
Ugyanakkor, a végrehajtás az iparosítás a sztálinista súlyos következményekkel járt, az úgynevezett közzétételi az előző kérdésre.
XV kongresszusa az SZKP (b) jóváhagyja a fejlődése során az együttműködés minden formájának az országban, hogy gyorsítsa fel a rekonstrukció mezőgazdaság alapján az új gazdasági politika. A feladat az első öt - csoportosítás, hogy 18-20% -a gazdaságok lett volna nehéz, de megoldható, tekintettel arra, hogy 1928-ban, a mezőgazdasági szövetkezetek egyesítették a harmadik a háztartások.
De a „katonai-kommunista” a párt hangulat még mindig túl él, és rendkívüli módszerek összetett problémák megoldására érthetőbb és hozzáfér a többségi párt dolgozók, ezért abban az esetben, a 1927-1928. kivitelezésének nehézsége a gabona beszerzési kampány fogták főleg jóváhagyásával Sztálin érdekében, hogy megoldja a problémát segítségével az erőszak. Ez volt az a fajta detonátor egy új gazdaságpolitika, ami miatt a teljes kollektivizálás. A parasztság reagált az erőszak csökkentése termények és csökkenő mezőgazdasági bevételt az államkasszába.
Az egyetlen lehetőség, hogy városi termékek piacán - alapanyagok, az iparosodás - révén a sztálini vezetés látta erőteljesen felgyorsult ütemének együttműködés a falu, és ennek alapján vették, vagy csak a legsikeresebb együttműködési forma - selhozarteli.
Kapott egy új kör politikai megfosztás, meredeken emelkedett az adókat és az egyszeri befizetés az egyéni gazdálkodók, csökkentve azok veteményeskertek. Ez vezetett ahhoz, hogy a kollektív gazdaságok már 62,4%, 1932-ben és 1937-93% -a paraszti háztartásokban. Kollektivizálás teljesen befejeződött. A második ötéves terv volt a főként idő szervezeti és gazdasági megerősítését a kollektív gazdaságok.
A fő következményei a mezőgazdaság kollektivizálása
1 meredek csökkenése a termelőerők a falu és a mezőgazdasági termelés. Állattenyésztés az első öt évben csökkent a másfél-három alkalommal, a vetésterület nőtt közel 20 millió hektár, de az aratás a gabona csökkent 3,5 millió tonna. A hústermelés csökkent 1,75-szor, a tej - 1,5-szer, gyapjú - 2,6-szer, a tojás - 2,4-szer.
2 éhínség 1932-1933, amelyik egy konzervatív becslés 3-4 millió ember életét, és vált igazi bűncselekmény népe ellen sztálinizmus.
3unichtozhenie millió erős gazdaságok a faluban. Csak szlogennel megfosztás már megszűnt, a becslések szerint V.P.Danilova, hogy én millió 100 ezer háztartás, azaz kisajátítás érintett legalább 6-7 millió ember