Szovjetunió év kényszermunkára korszerűsítés

Az ország és a világ fordulóján évtizedekben. 20s lenne, ha az idő a megújulás a piacgazdaság a világon. A véralvadási állami beavatkozás a gazdaságba, a háború okozta évben. A nyugati országokban, van egy tartós gazdasági növekedést. De a végén az évtized globális árupiac már Xia túltelített. Ennek eredményeként eltört a legnagyobb a történelem, a Nyugat gazdasági válság 1929 - 1933 év.







A globális válság vezetett a kettős hatása. Egyrészt egyértelműen kiderül, a vezetők a nyugati országokban a liberális, spontán piacgazdaság leállt. Szükséges, miközben az alapértékek de demokratikusan használja fel újra országa vennoe szabályozás a gazdasági élet és a társadalmi-kormányzati kapcsolatok. Ezen az úton az első helyen mentünk az Egyesült Államok, Anglia, Franciaország.

Másrészt, azokban az országokban, amelyek nem rendelkeznek telepeket és gazdag erőforrások, különösen a megújult politikai si-ly, kifejező érdekeit a legagresszívabb körökben. Felajánlották, hogy megtalálja a kiutat a válságból rovására a Bevezetés-CIÓ diktatórikus kormányzati formák egy teljes gördülő Niemi a demokratikus szabadságjogokat, szigorú ellenőrzés gosu darstva a gazdaság felett, és ami a legfontosabb, a folytatása a hatalmi harc az új területi újbóli felosztását E-ra. Ezek a szélsőséges jobboldali erők, mivel a korai 20-es években. acél fogalmát határozza meg a „fasizmus” (az olasz-edik fascio - egy csomó). A leglátványosabb hatás fashis-már megszerzett Olaszországban, Németországban és Spanyolországban.

A válság is sújtotta a Szovjetunió, rosszul csatlakoztatott CIÓ a világgazdaság. És bár a Szovjetunió, amit más okai, következményei alakultak összhangban on-schemirovyh trendeket.

A fordulat 1927-1928 gg. éles tört hleboza-gotovitelny válság. Államkasszába után beszerzési paraszti termelés maradt félig üres. A fenyegető éhség volt a város és a hadsereg.

A következő évben, a válság helyzet ismétlődött meg. A falu mintegy 3000. Terrorcselekmények került rögzítésre. Ezek áldozatai száz-li 10 ezer. A helyi hivatalnokok. Egyes területeken kitört lázadások és felkelések paraszt. Az elnyomás a harcos paraméteres GPU egységet dobtak, és néhány helyen még tüzérségi és légi járművek.

Keresés válságellenes intézkedések. „Bur zhuaznye szakértők” (úgynevezett akkoriban a régi szakemberek, társ-együttműködik a szovjet kormány) felajánlotta, hogy keresni a módját leküzdésének-ment válság eltávolításával „class-O korlátozások”, bővítését a-Boda akciók a magánszektor a városban és vidéken.

Ez, véleményük szerint, segíthet megoldani a problémát felhalmozódása jelenti középsúlyos a fejlődés üteme az ország iparági kormányzati, beleértve az ipari otras-lei. Economics professzora N. D. Kondratev például azt állította, hogy csak a „tehetős ember”, és Nepman a „kreatív-E számok” a felhalmozási és az osztály a lakosság, koto-nek „nem megélni a költségvetésben, úgy illik csak harcolni a barikádokon. "

A bolsevik tervek nem szerepelnek zitsii erősítse a versenyt a gazdaságban, majd elkerülhetetlenek, de a politikában is. United elutasítanak kezdeményezések „drill-zhuaznyh szakemberek” a kommunista párt vezetése nem értett egyet azzal a kérdéssel, hogy mit tegyél?

Része a tagjai a Politikai Bizottság, élén N. I. Buharinym szükségesnek tartotta, hogy finomhangolása a mechanizmus a piaci kötés város és vidék között. Felajánlották, hogy folyamatosan-a „az egyes gazdasági és közepes rossz ka” rugalmas beszerzési árak és a felhasznált állami tartalékok, és hozzon létre őket, hogy használják a vásárlás gabona külföldön aktívan könnyűipari lustaság. És csak akkor, ha lesz egy általános javítása a gazdaság, akkor lehet, hogy vesse fel a gyors ütemű iparosítás.

Pozíció I. V. Stalina alapvetően különbözött. Ő javasolta a megőrzése a legfontosabb feladat a hazaiak stvennoj fél politika - gyorsított iparosítás-CIÓ, megnyitva az utat a telepítési modern katonai-ipari komplexum és műszaki újra élesítés az egész nemzetgazdaság számára. Ha ez a TSE-Do nem lehet elérni alapján a NEP, szükség van no-oszcilláció cserélje ki a forgattyús mechanizmus a piacgazdaság eltérő közigazgatási és adminisztratív felelős társ-tsialisticheskomu ideális. És a Nachi-nat baj a falu, anélkül, hogy arra vár, hogy valaki ellen emelkedni moonik.

Az összecsapás a két szempontból a kiutat a Cree-sis, Buharin és Sztálin, az utóbbi nyert. Pozíció N. I. Buharina és hívei ítélték, mint a „Right eltérés”, ahogy megfosztják magukat, volt a legmagasabb párt és az állam ists.

Értékelése tárgyalások már a korai években, egyes történészek támogatja azt az álláspontot N. I. Buharina. Véleményük szerint „a probléma az erőltetett iparosítás mesterségesen pumpált kormányzott. A végén a Szovjetunió tükrözte az agresszió fasiszta Ger-mánia, a gazdasági potenciál (eredményeképpen óriási veszteségeket) körülbelül egy és félszer kevesebb, mint hogy a TSE távú hatalmas erőfeszítést és áldozatot hozták létre 1941-ben és ezt a lehetőséget valószínűleg létrehozhat keretében informális-densed fejlesztés keretében az új gazdasági politika. " Más történészek Sec-lyayut kétséges főtitkára támogatói. Úgy vélik, hogy a modell a Buharin „egy tudományos szempontból nehéz volt megvalósítani ezeket a feltételeket”, mert az ország erőforrásainak nyilvánvalóan nem elég lo kiegyensúlyozott és dinamikus fejlődés valamennyi szektor a gazdaság keretében a piacgazdaság. Szerint az alszámlák, miközben a NEP a jelenlegi formájában a gazdaság-ku Szovjetunió várható 1-2% -os éves növekedés a növekedés NACE-ment 2% évente. Ebben a helyzetben a részesedése a nemzeti jövedelemből a középső 30s. Lehet értéknek csak 15% -a az USA szintjét, míg 1913-ban ez 30% volt. „Még mindig ugyanaz xy, - hangsúlyozzák a kutatók - kialakult helyzetben a legújabb iparágakban. Itt lag intézkedés elk tucatszor, és még csökkenti kiderült, hogy lehetetlen, lehetséges. Mielőtt a Szovjetunió a késő 20-es években. tornyosult perspek-tive gazdasági stagnálás, a katonai impotencia. "

Az iparosodás, az első öt évben. A nyél-sét a kommunista párt elfogadott ötéves terv 1928 / 29-1932 / 33 években. „Nincsenek erődök hogy bolsevikok nem tud” - mondta, majd I. V. Sztálin és hipnózis alatt ezek a szavak tervezett farfekvéses-CIÓ többször felvetett.







Finanszírozási források iparosítás kereső voltak kizárólag az országon belül. Alapvetően azok elülső sére: könnyűipar bevételek és elsősorban a mezőgazdaság; származó bevétel monopólium külföldi tor-howlit gabona, arany, fűrészáru, szőrme és más akkori áruk (a bevétel pénzneme az importáló országban, de gyakorlatilag folyamatosan ellenőrzi a technológiai berendezések építése: a részvény állapítják meg az import gépek és egyéb berendezések elérte az első öt évben 80 -85%); jelentősen megnőtt az adók a lakosság egészét, és mindenekelőtt - a progresszív adó nepma új. Ennek egyenes következménye az utóbbi adó, sőt, elkobzás és kiegészített direkt beadást-tive nyomás, ez lett a teljes véralvadási 1933 a magánszektor ipari és kereskedelmi.

Jelentős forrásokat iparosítás állították az első Ino, meglepő és szinte nem állandó hosszabbítható számunkra szellemi forrás - a lelki energia munkaerő-dyaschihsya. De az tény marad: a fájdalom-sheviki sikerült, hogy az évek során, hogy támogassa a hullám a munkaerő lelkesedést. Bright feszültségű kifejezést találtam egy valóban tömeges sovom szocialista verseny kibontakozott 1929 „kitűnik vospomi-Nanii azokban az években - írta a nyugati történész - egy erőteljes ösztönzést egy embert, hogy szolgálja a gondolat, hogy egy rövid távú költség-pároztatni tyazhe fárasztó erőfeszítés egy jobb, azaz a szocialista-cal társadalomban. "

Elakadt a gyakori használata a szó, hogy az első és második évben (1933 -1937) ötéves ország vált grand-dioznuyu építkezés, mindazonáltal meglehetősen pontosan tükrözi a valóságot. Ez idő alatt a következő: - a második (miután a Krivoy Rog-Donbass) szén-ent-cal bázis keleten. Alapítása acél Nagyolvasztók Magnitogor-ég és Kuznyeck malmok, bányák Kuznyeck és Karagan-Dinskoy szénmezőkről; - a második bázis olajat Bashkiriya egyidejű együttes rennoy rekonstrukciója az első - Baku; - Erős elektromos berendezések: Dnyeper és számos Dru-GIH hidro és hőerőművek; - nem a forradalom előtti Magyarország Ipar promo shlennosti: magas színvonalú és színesfém kohászat, csapágyak, üvöltve, cső, nehézgép, traktorostroe-CIÓ és mezőgazdasági gépek gyártása, repülőgépek és automo-verő, kémiai, gumi, stb.; - új vasútvonal (Turksib, Novosibirsk Leninsk Karaganda - Balkhash Barrow - Sverdlovsk et al.). Számos nagy tárgyak emeltek az elmaradott kormányzati nemzeti köztársaságok a Szovjetunió. A részletek az iparosítás Végezetül abban rejlik, hogy az oroszlánrészét az anyag azt jelenti, hogy félig Chali nagylelkű hozzájárulást Magyarország és Ukrajnából. Ennek eredményeként átadott magasabb, mint a minden uniós árak az ipari fejlődés a korábbi-leszakadó pároztatni árrés Magyar Monarchiában.

Voltak jelentős változások kezelésének valamennyi ipari komplexum a Szovjetunióban. Véletlenszerűen tőlem irányába növeli a tervek nem felelnek meg a valós lehetőségeit. Minden évben megállapított száz új gyárak, de az építkezés nem volt lehetséges, amíg a végén, mert a nyersanyagok hiánya, üzemanyag, körülbelül rudovaniya. 1931, közel fele a beruházás megfagyott befejezetlen projekt. Törekedjen arra, hogy felszámolja a hiányát, és a források megőrzésére gyorsan kialakulásához vezetett központosított rendszer az elosztás, és a szigorú szabályozás a vállalkozások felett.

A végén az első ötéves terv kiderült, egy másik pro-Blema - akut hiány képzett személyzet. By riasztó jelzései, majd lefolyik a központtól, mintegy harmada a telepített berendezés inaktív becslések szerint több mint a fele dolgozott csökkentett kapacitással. A második ötéves terv, a bolsevikok előadott szlogen „Kad-ry, elsajátította egy új technika mindent megold!”. Xia bevezette a kötelező minimális műszaki ismereteket Rabo tüsszentés. Amikor a növények hozták létre tanfolyamok szakmai távú képzési. Együtt az állami támogatást a szocialista verseny hagyjuk jelentős-telno javítja a termelés hatékonyságát.

A célokat az első öt évben várható növekedése az ipari termelés képest csaknem megháromszorozódott 1928 második ötéves terv (1933- 1937) - kétszerese elért 1932 hivatalos propaganda Nye bejelentették korai végrehajtását.

Most történészek vitatják a hivatalos számok. Azt találták, hogy az első ötéves tervek általában nem hajtották végre a legtöbb a legfontosabb mutatók. Sőt, egyes kutatók megkérdőjelezték a legfőbb következtetés a sztálini szovjet átalakulás ar-rarnoy ország egy ipari. Számításaik szerint, a késő 30-es években. Mezőgazdasági hozzájárul a nemzeti-CIÓ jövedelem nagyobb, mint az iparban.

De egy dolog biztos: a 1929-1937 kétéves. ország óriási la ipari folytatásban. A növekedés üteme a nehézipar két-háromszor nagyobb, mint 13 éves fejlesztés Magyarországon a korai századokban. Az eredmények szerint, Tata ország elnyerte a potenciális, ami az ipar szerkezete és a technikai eszközök volt bázisok minősítésű szinten a fejlett kapitalista országokban. Az abszolút ipari termelés volumene a Szovjetunióban 1937-ben jött a második helyen az Egyesült Államok után (1913-ban - az ötödik helyen). import aránya SNI-zilsya 1%.

Sokkal kevesebb a politika iparosítás hatással más gazdasági ágazatokban. Továbbra is uralja a kézi munka az építőiparban, mezőgazdaságban. A krónikusan elmaradt laikus-kai ipar.

Erőltetett iparosítás rövid távon biztosított a teljes foglalkoztatást. Előestéjén az első ötéves terv munkanélküliek 12% -a foglalkoztatottak száma a gazdaságban, és 1931-ben a legfrissebb munkaerő-piac zárva volt a Szovjetunióban.

A kollektivizálás a parasztság. Önkéntes együttműködésére pro-sét a kis- és középparaszti gazdaságok-nek, hogy bekerüljön a 20-as évek. a neve a kollektív tivizatsiya, tekinthető a legfontosabb a két módszer a szocialista rekonstrukciója vidéken (WTO raj módszer: létre gosudarstvennyh.hozyaystv - sovho-call, támogatott közvetlenül az állami vagyont). A kollektív gazdaságok (kolhoz) kezdett kialakulni, az viszont 1917 és 1918. De miután ők voltak néhány évtizedben kolkhisziak-PS egyesítjük majd körülbelül 1% -a paraszti FEB-árok, szinte kizárólag szegény parasztok.

Teljesítmény a GPU csapatok egy rövid ideig (másfél-két év) kivonultak a falu a Real, hanem a potenciálisan veszélyes magukat a népesség. Ezek elsősorban ököllel és virágzó középparasztság, t. E. Azok a gazdák, akik veszíteni kollektivizálás, és amelyek ezért ellene wali (különböző formákban, akár leküzdésére lefűrészelt a kezében, de a spontán és koordinálatlan) bolsevik on -stupleniyu szélén.

A különféle források szerint, a szám a kisemmizett elérte lo 3,5-9.000.000 emberek. Némelyikük börtönbe vetették, és a tömeges, köztük a nők, a régi-nek és a gyermekek költözött távoli területeken tartományok vagy elküldött kíséret alatt különleges telepesek munkatáborokba Szibériában és Észak.

Hátralévő helyükön parasztok, féltve a saját sorsát, írt a kollektív gazdaságok. Hamarosan a kormányzó-CIÓ jóváhagyta a mintaszabályokat mezőgazdasági szövetkezetek (kollektív gazdaságok). Ott maradt az egyedüli előny-Vania gazdák tanya telek, kis alko-tar, szarvasmarha, baromfi. A gazdaság az első helyen végrehajtásához szükséges számos kötelezettség az állami (naturpostavki, beszerzés, fizetési MTS munka, adó, stb ...), és csak ezt követően az első készpénz és mezőgazdasági termékek lehetne osztani a tagok között munkanapokon - norma véve az egyes munkaerő.

Az egész tragikus saga kollektivizálás hitel-styanstva végződött közepén 30-as évek. A kollektív kombinálni, hogy 93% -a gazdaságok után megmaradó dekulakization. A következmények a vereség a világi gazdasági életmód a faluban volt egy nagyon kemény-mi. A termelőerők mezőgazdaság Kiderült, arra aláásta évekig a 1929-1932 kétéves. a szarvasmarhák száma és a lovak, Elk szerződött egyharmada, sertések és juhok - több mint két-pa-per. Több millió kisemmizett parasztok a családjuk szögesdrót mögött a „munkatáborokban” szétszórt a túlsó szélén az ország. Más falubeliek kihúzták az elszegényedett családi fészek a város a munka.

Mégis a bolsevik vezetők, gyakorlat-Chiyah ősrégi elv „a cél szentesíti az eszközt” ünnepelte egy győzelem. Tekintettel arra, hogy a mezőgazdasági termelők száma egyharmadával csökkent, és a bruttó terménynek gyakorlatilag nem növekedett, az állami beszerzések 1937 viszonyítva 1928 emelkedett SMO perces háromszor. A növekedés a traktorok száma az MTS-magasodott, és a gépesítése a mezőgazdasági munka. Otny-nem háromnegyede a traktorok szántás végzett, félig gabonatermés - kombájnok. Rövid távon a mezőgazdasági szektorban, amely uralta slaboupravlya-emaya kisméretű elem alá került nehéz gosu adomány ellenőrzés.







Kapcsolódó cikkek