Szorgalmas méh
Kínai tudós Yu Huijun Sumarokova utána összehasonlítása a „méh” a kulturális hagyományok különböző emberek értelmezik a neve, mint egy felhívás kemény munka: „A méh, ismereteket gyűjtött minden oldalon a magazin” [2].
Egy másik verzió tartalmazza a jelentés az orvos a filológiai tudományok Yulii Slozhenikinoy, akivel végre a Nemzetközi Konferencia «XVIII században: Irodalom a korszak idylls és viharok” [3]. Emlékeztetve a példázat „A bogarak és a méhek”, és összeköti ezt a szöveget Sumarokova tartozó szabadkőműves páholy. Slozhenikina arra a következtetésre jutott, hogy a cím „az első magyar promasonskogo magazin” „keményen dolgozó méhek” csuklós oktatási program: „Az olvasó csatlakozik az elit kultúra, majd a titkos hieroglifikus ismerete szabadkőművesség” [4].
Polemikus orientációja magazin
Az a felismerés, mások szavait, és különösen nincs szükség, nincs dúsítás, de a romló nyelvet. Szóval elrontani a vonzereje latin szavak német, lengyel kényeztetve, ami a mi csak néhány törölték, és így elrontotta a német és a francia szó magyarul. Ambition visszatér hozzánk, mióta így kétségtelen hibák; de a nyelv olyan koca fertőzött pestis, hogy most nehéz tisztítani.
Elég komolyan Sumarokov vitatkozott Lomonoszov. Tekintettel arra, hogy a „komoly és feszült stílus” költészete ellenezni kell az „egyértelműség és az egyszerűség az érzékek” [7].
Julia Slozhenikina Andrew Rastyagaev [9]
Továbbá Sumarokov küzdött regények, amelyek száma, az ő véleménye, feleslegesen növelni. Professzora Moszkvai Állami Egyetem Sergei Solovyov az ő úttörő munkája „Magyarország története az ókortól” (1851-1879) írta, hogy Sumarokov az oldalakon „keményen dolgozó méhek”, „fellázadt” ellen regények, azt hiszik, hogy „az olvasás ezek több mint fogyasztanak időt haszontalan, mint hasznos „[10].
Az utolsó lap utolsó számában a magazin „keményen dolgozó méhek”
Kerekítés a kiadás Sumarokova vers „elszakadva a múzsák”. Az utolsó oldalon egy összefoglalót: „Keményen dolgozik méh vége”, ami azt jelentette, felhagytak kiadói tevékenység [4].
Az okok a lezárása „keményen dolgozó méhek”, a kutatók szerint, a folyóirat lett elégedetlenség kritikus irányba [1], és fokozott felügyelet a Tudományos Akadémia [13].