Szerzői és az igazságtalanság a ventilátor működik

Engedélyes - az a személy, aki megkapta a jogot, hogy a jobb, de nem az átadás a jogokhoz (egyfajta kiadó, a tulajdonos egy másik személy, és élvezi az engedélyes).

Kizárólagos jogok - tulajdonjog a munka (az eladási jog, licenc, lehetővé teszi a használatát).

Származtatott munka - a munka alapján létrehozott másik (eredeti) termék, és ezek nélkül nem létezhetne (fordítások, az alkalmazkodási, feldolgozáson, színpadra, stb.) Ez egy származékos művek közé tartozik a klasszikus fanfiction. Ez magában foglalja, és művek, (jobbra gyűjtemény compiler), melyek védett, valamint ezek származékai és dolgozni velük együtt egy egyetlen cikket GK. Megjegyzem, hogy egy ilyen munka alapján létrehozott más, és nem csupán tartalmaz idézeteket belőle. A gyakorlatban gyakran vannak viták arról, hogy a termék a származékos, vagy egyszerűen írva a gondolattal, hogy a fő termék. Az ilyen vitás megoldani minden egyes terméket külön. Az alábbiakban nézzük meg a lehetőségeket, a munka olyan származékának tekinthető, és mikor nem, de hangsúlyozzák, hogy a beszéd obscheteoriticheski rendkívül nehéz.

Komplex munka - a munka, amely számos független (egyszerű termékek). Például egy novelláskötete, a film (forgatókönyv, zene, dalszöveg és több), az animáció és így tovább.

Miután meghatároztuk a mechanizmus előfordulásának jogait, most nézd, és milyen jogok merülhetnek fel, és létezik. Nem adok egy teljes listát a létesítmények, beleértve a számítógépes programok és adatbázisok, korlátozva azokat az objektumokat, amelyek által meghatározott konkrét fikbuka:

- drámai és zenei-drámai alkotások forgatókönyv (jó, soha nem lehet tudni, hirtelen valaki meg akarja írni egy forgatókönyvet, vagy egy játék)

- származékos művek, azaz munkák képviselő feldolgozási másik mű,

- összetett művek, azaz munkák képviselő kiválasztása vagy elrendezése anyagok eredményezik a kreatív tevékenység,

Vegyük sorra ezeket a tünetek egy kicsit részletesebben:

- Elismerés: épül az eredetiség és karakter, nem csak kell sajátosságait, de van, hogy „süllyedni az elme”, hogy meg lehet találni. A kérdés természetesen az, értékelés.

- Megkülönböztethető más karakter, mert a megjelenés, mozdulatok, hangok, arckifejezések és egyéb vizuális és auditív (abban az esetben a hang kísérettel) észlelés: lényegében ugyanazt az eredetiség, de a hangsúly a külső jellemzői a hős.

A) cikkek fendomam.

B) független irodalmi művek, ahol karaktereket használnak, és a „világegyetem” az eredeti, de a telek nem jár az eredeti, nem bizonyítható sem az eredeti (prequels, folytatások) (AU).

Ebben az esetben beszélhetünk származékos mű és sérti a jogot, hogy a karaktert. Ezen túlmenően, a mértéke „származékok” fogja meghatározni külön „divatos” univerzum eltérő lehet. De, ez a jogi részletek, fontos, hogy ez a munka minden esetben figyelembe kell venni, mint egy származéka vagy egy komplex egyaránt tartalmazó egyszerű termék (karakter), vagy mindkettő, és mások, és a származékos üzemmódban és összetett termék szinte teljesen azonos.

B) független irodalmi művek, amelyben az eredeti karakter van használatban, a cselekmény használják, de fel nem használt „univerzum” (AU) .Naprimer „Sherlock”.

A helyzet ugyanaz, mint az előző esetben, az egyetlen különbség az, hogy a valószínűsége elismerése ilyen származékos munkák valamivel magasabb.

D) önálló irodalmi művek, ahol a karakterek eredeti használunk, de fel nem használt „univerzum”, és a cselekmény.

Származtatott ilyen termék valószínűleg nem, de meg kell használni a karakter „tisztára mosni”, azaz engedélyt kérni az alkotó, hogy az ilyen használat.

D) független irodalmi művek, amelyek az „univerzum” az eredeti, de nem használt karakterek (irodalmi példák „Ring of Darkness” Perumova írta a világ Középfölde, de az akció, ami belül történik, néhány száz év után a történet „Lord of the Rings” ).

Egy ilyen munka általában nem származik, hiszen „az univerzum” egyenlő „ötletek”. Bár elméletileg lehetséges szembenézni a ténnyel, hogy egy ilyen univerzumban fogja vizsgálni önálló része a munka, de ilyen bírósági precedensek (gyakorlat) még mindig nem volt, hogy annak a valószínűsége egy ilyen esemény elhanyagolható.

E) független irodalmi művek, ahol karaktereket használnak, és a „világegyetem” az eredeti, és a cselekmény. Például az AU-t, ahol a legtöbb történet ugyanaz az eredeti, és a „villa” a cselekmény esik a legvégén; Az elmesélt egy másik személy, mint lehetőség, nevében a fő gazember; irodalmi leírása az események a film / film sorozat.

Klasszikus származékos mű.

F) történelem, mint a karakterek, akik a „híres” emberek.

Mi jár a büntetés.

Kezdjük azzal, hogy felelősséggel meghatározott intézkedések a Ptk lehet alkalmazni, mint egy általános szabály, hogy ha bűnösnek találják. De (.) A felróhatóság hiánya tetteikben bizonyítania kell az elkövető (Art. 1250), és vannak olyan intézkedések, amelyek alkalmazzák bűntudat nélkül (pl forgalomban való elállás, a bíróság úgy döntött, hogy lezárja a hozzáférést a termék, ellentétben a jogokat, kötelezettségeket, hogy távolítsa el a terméket a hozzáférés) mivel azok célja nem a büntetés, hanem a további jogsértések elkerülésében. Csak itt ettől nem könnyebb, ha a munkát kell távolítani, és a helyszínen „zárva”.

Ami a bűntudat, hogy bizonyítsa a hiánya szinte lehetetlen. Bor - az a mentális hozzáállás személy elkövetni bármilyen cselekmények vagy mulasztások és következményei, amely kifejezett formában szándékosság vagy gondatlanság.

Szándékos forma bűntudat feltételezi a tudatosság bűnös egység elkötelezi cselekmény felvetve annak következményeit, és a jelenléte akarat, hogy kötelezzék el azt. Amikor egy személy felismeri közvetlen szándék társadalmi veszélyt tettei (tétlenség), előre látta a lehetőséget, vagy elkerülhetetlen a veszélyes következményei (intelligens idő) és kívánságait előfordulásuk (akarati pillanatban). A közvetett szándék elkövető előirányozza jog kormányzott nem elkerülhetetlen, de csak a tényleges előfordulásának lehetősége hatások ebben az esetben. Ami a akarati eleme az elkövető nem hajlandó, de szándékosan teszi a támadó, vagy bánt velük közömbösen. A kezdeti társadalmilag veszélyes következményekkel egy „mellékhatása” bűnös cselekvés, az esemény, amelynek ő kész vállalni annak érdekében, hogy a fő cél.

Gondatlan jellemezve szeleburdi elvárás, hogy megakadályozzák a káros hatások intézkedések egy személy, vagy az előrelátás hiányának ilyen következményekkel. Nemtörődömség lehet a két típusa van: a nemtörődömség és a gondatlanság. Ha komolytalan elkövető bekezdése lehetővé teszi a veszélyes következményei (intelligens kérdés hasonló közvetett szándék) nem kívánja az előfordulás, vagy anélkül, hogy elegendő ok magabiztosan elvárja annak megelőzésére (akarati pillanatban). A személy nem látja tetteit veszélyesnek, bár tudják, hogy azok sértik bizonyos óvintézkedéseket. Ha bűnösnek gondatlanságból nem biztosítja annak lehetőségét, a következményeket, akkor kellett volna, és láthatta előre őket. Egy személy tehető felelőssé az ilyen intézkedések miatt a fellépések kapcsolatos elutasító hozzáállás, hogy a jog, a biztonság és más emberek érdekeit.

7) kártérítési kétszeresének megfelelő érték a hamis példányban a munka (és a hamis ebben az esetben minden esetben kiadott elkövető). Azt is fel lehet használni, hanem a károk;

Amellett, hogy intézkedéseket a felelősség, van is olyan dolog, mint egy ideiglenes intézkedést. Azaz, még mielőtt a bíróság figyelembe vette az összes bizonyítékot, és úgy döntött, hogy valóban megsértette valakinek a jogait, akkor lehet, hogy a meghatározás alkalmazásáról szóló intézkedéseket, hogy megakadályozzák a bizonyítékok megsemmisítésének, azt a következtetést pénzt Önnek a számlákat, továbbra is használja a vitatott tárgy, amíg az összes problémák megoldódnak, és így tovább. «Számához és a bűncselekmény jellegének átmeneti intézkedéseket lehet tenni annak érdekében, hogy a követelés a megsértése esetén a kizárólagos jogokat, ideértve a letartóztatását lehet kiszabni a fizikai adathordozók, eszközök és anyagok, a tilalmat gyakorlása a megfelelő lépéseket az információs és telekommunikációs hálózatok (internet) ha esetében az ilyen anyagok hordozók, eszközök és anyagok, illetve amelyek tekintetében az ilyen akciók javasolt megsértése a kizárólagos jogot az eredmény intellektua Len tevékenységet. "

Összhangban a Ptk a személy, aki rendelkezik a lehetőséget forgalomba az anyag vagy a szükséges információkat, hogy felvegye az információs és távközlési hálózat „Internet”, a biztosító személy a hozzáférést az anyag ebben a hálózatban - információ közvetítő - felelős a szellemi tulajdon megsértése jogok az információs és távközlési hálózat általános okok által meghatározott ez a kódex, ha bűnösnek találják, kivéve azokat az eseteket, amikor az anyag forgalomba az információs és távközlési transzlációs harmadik hálózati entitás vagy irányítása alatt, miközben tiszteletben tartja az információs bróker alábbi feltételekkel:

1) nem tudta, és nem kellett volna, hogy a használata a megfelelő eredmény szellemi tevékenység jogellenes;

Tájékoztatásul közvetítők, összhangban ezek a rendelkezések nem vállal felelősséget megsértése szellemi tulajdonjogok lehet hozni azzal a követelménnyel a szellemi tulajdonjogok, nem alkalmazása a polgári jogi felelősség intézkedéseket, beleértve az információ eltávolításának megsérti a kizárólagos jogok, illetve mintegy hozzáférés korlátozásával.

Igazából semmi hozzá.

Magyar jog.

„A honlap az orosz nyelvű források, de kívül helyezkedik el Magyarország, és nem e jogszabályok hatálya alá a tájékoztatást az interneten.”

És itt hadd vitatkozni. A tény az, hogy abban az esetben, ha ez sérti valakinek a jogait, a törvény az ország, amelynek területén a szabálysértés történt. És mivel az interneten - a világméretű hálózat, peres ment egy érdekes módon: ahol az irányelv megsértésének, ott van a helye a jutalék. Egyszerűen fogalmazva, ha jön a jegyző Moszkva (mint általában, amikor visszaélnek az interneten, mint bizonyítékot jogsértés bíróság alkotják a közjegyzői jelentést helyszíni felmérés), akkor megsérti lesz Budapest, Vlagyivosztok - Vlagyivosztok Berlin (Európa következik, ugyanazt a gyakorlat) - Berlin. És ez nem számít, ha a helyszínen található, a terület net, com, ru, így nem szórakoznak hiába reményeket. Egy ilyen elrendezés csak megnehezíti keresni „az alperes”, vagyis a személy regisztrált az oldalon, de nem teszi a keresést lehetetlen. Nos, mivel az összes bírósági költségeket a nyertes azt vissza kell fizetnie a vesztes oldalon, akkor, ha a tulajdonos biztosította a helyzetben, hogy kiad egy kicsit több pénzt keresni vele, nem fog fájni.

Ugyanez vonatkozik a felhasználók számára: Hölgyeim és uraim, az a tény, hogy az Ön munkája kerül a forrás a nettó terület nem mentesíti Önt a felelősség összhangban orosz törvények.

A második módszer a joghatóság meghatározására (földrajzilag hol kell perelni) - a helyét a „vádlott” (nem a helyszínen, és az alperes), azaz regisztrációs / nyilvántartási a természetes vagy jogi személy a regisztráció. És a nettó terület ismét semmi köze ...

Azonban ezek nélkül is nehézséget a keresési kéréseket, és aki a tulajdonos a helyszínen, minden könnyebb - „zárva”, a belépésre a bíróságokon keresztül az Orosz Föderáció. És ül egy nettó egészségügy területén. Csak most az orosz nyelvű forrás, ezért úgy gondolom, nem szabad összetéveszteni azzal a feltételezéssel, hogy a hetven százaléka a felhasználók, mert tartozik.

Írom mindezt nem azért, hogy megmutassa „minden rossz”, és figyelmezteti a felhasználókat a kiütés akciók. Mert a rosszhiszemű férhetnek hozzá a teljes forrás!

A siker minden és rengeteg eredeti ötletek!